Ditemukan 344 data
35 — 16
SaolopSimanjorang ;P5: Fotocopy Badge Name an. Saolop Simanjorang yang dikeluarkanoleh PT.MAF ;P6: Fotocopy Slip Gaji periode Desember 2014 PT. Mega AutoFinance NIK 2220091032 an. Saolop Simanjorang ;P7: Fotocopy Surat Pengangkatan No. 848/SKPengkatan/HRD/MAF/VV2010 tanggal 1 Juni 2010 an. SaolopSimanjorang ;P8: Fotocoopy Surat Permohonan Promosi Karyawan an. SaolopSimanjorang ;P9: Fotocopy Surat Memo PT.
MdnMedan adalah merupakan syarat pengajuan gugatan ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa surat pengangkatan SaolopSimanjorang, P6 berupa slip gaji, bukti P6 Badge Nama Saolop Simanjorang,yang diajukan oleh Penggugat ternyata Penggugat adalah karyawan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan adanya hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat tersebut maka apabila hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan uang
267 — 245
Binsar Gultom.SH.SE.MH sebagai carteker pada saat itu yangmengadakan apa bila tidak mengundurkan diri atas perbuatannya tersebut makaakan di laporkan kepada yang berwajib Oleh karenanya sudah jelaslah salah satudi antaranya yang menyebabkan Penggugat mengundurkan diri dan juga disertaidengan pengembalian Badge (tanda pengenal) yaitu pada tanggal 02 November2012 dan untuk resmidan sahnya pengunduran diri tersebut di keluarkanlah suratdari Gereja Bethel Indonesia Jl.
Kartu Badge atas nama Petrus Honggo; (T.II5.b) Asli. Surat Keputusan Pengalihan dan Pembinaan Cabang dan Ranting Rayon 13 GBIBengkulu No. 047/PRDNI/PW/112012, tanggal 12 November 2012. (T.II6)Asli. Surat Keputusan Pengalihan dan Pembinaan Cabang dan Ranting Rayon 13 GBIBengkulu No. 047/PRDNI/PW/112012, tanggal 12 November 2012 (T.II7)Asli. Surat Penunjukkan Kuasa Khusus Nomor 009/PHSKRT/GBIR.13/BKL/O12013 tertanggal 30 Januari 2013 dari Tim Caretaker. (T.II8) Asli.
Badge Penggugat. (TIII14) Sesuai asli. IV.Bukti Surat Tergugat IVPihak Tergugat IV mengajukan Foto copy Suratsurat sebagai berikut :1.Foto Copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Fasilitas Kredit Konsumenno.0058/135/181/20411/07 tanggal 12 Sep 20007 .................. ( TIV1)en fA YP FP YS PSD,Foto copy Surat tanda terima dokumen/barang jamiman ......... (TIV2)Foto copy Perjanjian kredit no.37 tanggal 13 Sep 2017......... (TIV3 )Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan no.01441/2007 .........
DR.Ir.Niko Njotorahardjo;Saksi mengetahui adanya Badge (tanda pengenal) dan saksi juga memilikibadge yang diberikan oleh GBI Rayon 13 Bengkulu. dan apabila pindahatau mengundurkan diri, maka badge nya harus dikembalikan dan adapemberitahuan;Gereja yang memakai Kerasulan adalah GBI Glow dan GBI.Roh;Sebagai Ka.Rayon di GBI Rayon,13 Bengkulu adalah Pdt.Elby Utardi dansebagai Gembala induk di Bengkulu adalah Pdm Irvan Yonatan;Saksi menerangkan Pendeta bisa pindah dan apabila Pendeta pindah tidakboleh
Ada beberapaGereja GBI , Derok, Glow (Pdt.Gilbert);Saksi menjelaskan, apabila mendirikan Gereja Otonom harus lapor keBPD, dan apabila tidak ada laporan ke BPD maka menjadi tidak sah;Saksi menerangkan , Pdt.Petrus Honggo adalah diutus dari GBI Pusat Jl.Gatot Subroto Jakarta dan sebagai Gembala sidang adalah Pdt.DR.Ir NikoNjotorahardjo;Yang dimaksud dimaksud dengan Badge adalah sebagai kartu tandapengenal yang dipakai di GBI, dan Petrus Honggo Badge telahmengembalikan Badge tersebut dan telah mengundurkan
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
dr. NANDA SATRIA
158 — 75
strong>2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi tipe : R-6CE55 nomor seri 07H151;
- 1 (satu) unit alat control/table rontgen;
- 1 (satu) buah baju Apron yang digunakan Radiografer Rontgen;
- 1 (satu) buah buku daftar pasien foto rontgen dari pasien BPJS Umum berupa buku tulis merk Garda yang bertuliskan Daftar Pasien Rontgen;
- 1 (satu) buah Badge
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi tipe ; R6CE55 nomor seri07H151, 1 (Satu) unit alat control/ table rontange, 1 (satu) buah baju Apronyang digunakan Radiografer Rontange, 1 (Satu) buah buku daftar pasienfoto rontange dari pasien BPJS Umum berupa buku tulis merk Garda yangbertuliskan Daftar Pasien Rontgen, 1 (Satu) buah Badge Nama atas namaFERRI PRANOTO selaku administrasi ruang Radiologi RSU.
melakukan fotorontgen dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah di Tebing Tinggi atau RSGrand Medhistra Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi tipe : R6CE55 nomor seri07H151;1 (Satu) unit alat control/table rontgen;1 (Satu) buah baju Apron yang digunakan Radiografer Rontgen;1 (satu) buah buku daftar pasien foto rontgen dari pasien BPJS Umumberupa buku tulis merk Garda yang bertuliskan Daftar Pasien Rontgen;1 (Satu) buah Badge
yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN SrhMenimbang bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi tipe : R6CE55 nomor seri07H151; 1 (satu) unit alat control/table rontgen; 1(satu) buah baju Apron yang digunakan Radiografer Rontgen; 1 (satu) buah buku daftar pasien foto rontgen dari pasien BPJS Umumberupa buku tulis merk Garda yang bertuliskan Daftar Pasien Rontgen; 1 (satu) buah Badge
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi tipe : R6CE55 nomor seri07H151; 1 (satu) unit alat control/table rontgen; 1 (satu) buah baju Apron yang digunakan Radiografer Rontgen; 1 (satu) buah buku daftar pasien foto rontgen dari pasien BPJS Umumberupa buku tulis merk Garda yang bertuliskan Daftar Pasien Rontgen; 1 (satu) buah Badge Nama atas nama FERRI PRANOTO selakuadministrasi ruang Radiologi RSU Sultan Sulaiman; 1 (satu) buah buku tulis merk AA yang bertuliskan
45 — 11
2015 dan 26Agustus 2015 sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPara Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang bermeterai cukup, yang setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda sebagai produk :1 Badge
COPIA REMANUFACTUREINDONESIA kepada Muhammad Munif terhitung mulaitanggal 4 July 2015, selanjutnya disebut P89 Badge Name, PT. COPIA REMANUFACTUREINDONESIA an. Heri Rubiyanto tanggal 17 February2003 dibagian Store, selanjutnya disebut P9;10 Surat Skorsing dari PT. COPIA REMANUFACTUREINDONESIA kepada Heri Rubiyanto terhitung mulaitanggal 4 November 2014, selanjutnya disebut P 10;11 Surat Skorsing dari PT.
62 — 24
Unsur ke1 MiliterKata Militer berasal dari Miles dari bahasa Yunaniyang berarti seseorang yang dipersenjatai dan di siapkanuntuk melakukan pertempuran pertempuran atau peperanganterutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota INIAD, INI AL, TNI AU dengan memakai pakaian seragam Uniformlengkap dengan tanda pangkat badge lokasi kesatuan danatribut lainnya.Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta
Bahwa benar tTerdakwa menghadap' dipersidanganmemakai pakaian dinas TNI AD dan memakai atributdan Badge Lokasi yang berlaku dikesatuannya dandapat menunjukkan kartu Identitas sebagai PrajuritTNI AD.Dengan demikian Unsur pertama Militer telahterpenuhi.2.
51 — 9
Koin Pratama itu adalahsebagai HRD PT.Koin Pratama;Bahwa alasan adanya kekerasan terhadap saksi Hasan Basri karena adabeberapa masalah antara lain karena ada pencabutan badge olehSecurity dan kalau pulang cepat di lubangi satu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah hem jins lengan panjang warna biru muda ;1 (satu) pasang sepatu safety warna coklat .Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah
Koin Pratama itu adalahsebagai HRD PT.Koin Pratama;e Bahwa alasan adanya kekerasan terhadap saksi Hasan Basri karena adabeberapa masalah antara lain karena ada pencabutan badge olehSecurity dan kalau pulang cepat di lubangi satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative
Koin Pratama itu adalahsebagai HRD PT.Koin Pratama;Bahwa alasan adanya kekerasan terhadap saksi Hasan Basri karena adabeberapa masalah antara lain karena ada pencabutan badge olehSecurity dan kalau pulang cepat di lubangi satu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah hem jins lengan panjang warna biru muda ;1 (satu) pasang sepatu safety warna coklat .Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan buktisurat berupa:e Visum et Repertum Rumah
Koin Pratama itu adalahsebagai HRD PT.Koin Pratama;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Clpe Bahwa alasan adanya kekerasan terhadap saksi Hasan Basri karena adabeberapa masalah antara lain karena ada pencabutan badge olehSecurity dan kalau pulang cepat di lubangi satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
91 — 12
PUSRI Badge 020016, Jabatan lama Manager Teknik Penunjang, JabatanBaru Staff GM RENBANG USAHA, Alamat : Jin. Taqwa Lr. IskandarNo. 42/RT. 4A Kel. Sei Selincah Kec. Kalidoni Palembang. yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUDIATMO,SH.MH. Advokat/Pengecara dari Kantor Hukum Sudiatmo, SH. MH.dan Rekan, berkantor di Komplek Sukarami Permai Blok D 15 KM. 9Palembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANDIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, C/q.
10 — 2
Badge Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadengan saksi awalnya rumah tangga mereka rukun harmonis danmereka telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan seringmelihat dan mendengar sendiri pertengkaranpertengkaran tersebut,penyebabnya karena tergugat tidak bertanggungjawbab dalammemberikan nafkah keluarga;e Bahwa sejak bulan September 2017 tergugat telah pergimeninggalkan penggugat
233 — 157
Production DYFScaffoldingAlumuniumElectrikMekanik UmumStoreBubutMekanik CraneStee; Work/I/2009 antara Iswanti dengan M saleh.Photo copy Identity Card, Badge : BES176, Departement : Securityatas nama M. Saleh.Photo copy Identity Card, Badge : BES314, Departement : Securityatas nama M. Saleh.Photo copy Slip gaji periode bulan Februari tahun 2005 atas nama M.SalehPhoo copy Slip gaji periode bulan September 2006 atas nama M.SalehPhoo copy Slip gaji periode bulan Februari 2007 atas nama M.
131 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, dengan sukarela tanpa syaratapapun atau bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikIndonesia atau lainnya, terhitung sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk tidak memasuki pekarangan/halaman danatau rumah di Jalan Guntur Damai Nomor 1 RT 48 Kelurahan SumberRejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan tersebut tanpa izinPenggugat;Menyatakan sebagai hukum, terhadap barang/harta tersebut dibawah ini:5.1. 1 Kartu Tanda Pengenal Pekerja (/D Badge
) dari Chevron IndonesieCompany atas nama Penggugat;5.2. 1 Kartu Tanda Pengenal Pekerja (/D Badge) dari Chevron IndonesieCompany atas nama Penggugat;5.3. 1 Kartu Jamsostek dari Perusahaan Chevron Indonesie Companyatas nama Penggugat;5.4. 1 Kartu Asuransi Manulife Financial dari Perusahaan ChevronIndonesie Company atas nama Penggugat;5.5. 1 Cincin kawin emas untuk Penggugat;5.6. 1 Eksternal Hard Disch320 GB, yang banyak berisi dokumenpekerjaan Penggugat;5.7. 1 Modem Telkom Flash;5.8. 1 Kamera Canon
108 — 28
2011sampai dengan 23 Desember 2011, selama 6 (enam) bulan;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) VII: dari tanggal 24 Desember 2011sampai dengan 23 Desember 2012; selama 12 (dua belas) bulan;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) VII: dari tanggal 24 Desember 2012sampai dengan 23 Desember 2013; selama 12 (dua belas) bulan;j Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) X: dari tanggal 20 Januari 2014sampai dengan 19 Oktober 2014, selama 10 (sepuluh) bulan;3 Bahwa pada tanggal 2 April 2010 Penggugat menerima Badge
dengan nomor6599149 dari Tergugat dan Badge ini dipergunakan oleh Penggugat selamabekerja dengan Tergugat;4 Bahwa hubungan kerja PKWT dapat dilakukan hanya untuk pekerjaan yangmemiliki batas waktu dan selesainya tidak terlalu lama maksimal 3 (tiga) tahunsebagaiman yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yaitu:e Pasal 59 Ayat (1): Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuatuntuk pekerjaan tertentu. yang menurut jenis dan sifat atau kegiatanpekerjaannya
40 — 0
Sila;- 1 (satu ) Buah Tas Ransel Warna Hitam;- 1 (satu ) Buah Badge Kontraktor An. M. Salim;dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Salim Als. Salam Bin Lasimin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
8 — 2
Badge Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia tetapi sejakawal tahun 2010 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama X sehingga Tergugat dalam memberi nafkahPenggugat tidak layak;e Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2011, dimana setelahbertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai kini;e Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukun lagi sepertisemula tetapi Penggugat tidak bersedia lagi
61 — 12
HP Merk Nokia type 16612 berikut sim card. 1 (Satu) buah HP Merk Asia Phone berikut sm card. 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 300 beserta sim card dan 1 (satu) buah slayerberwarna hitam coklat. 1 (satu) buah HP Merk Asia Phone berwarna putin beserta sim card 1 (satu) buah HP Merk Blackberry 9700 berwarna hitam berikut sm card. 1 (satu) buah slayer berwarma hitam coklat. 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 110 berikut sim card 1 (satu) baju lengan panjang warna hitam bertuliskan satgas dan terdapat Badge
(satu) buah HP Merk Nokia type 16612 berikut sm card.1 (satu) buah HP Merk Asia Phone berikut sm card.1 (satu) buah HP Nokia type 300 beserta sm card dan 1 (satu) buah slayer berwarnahitam coklat.1 (satu) buah HP Merk Asia Phone berwarna putih beserta sim card.1 (satu) buah HP Merk Blackberry 9700 berwarna hitam berikut sim card.1 (satu) buah slayer berwarna hitam coklat.1 (satu) buah HP Merk Nokia type 110 berikut sm card.1 (satu) baju engan panjang warna hitam bertuliskan satgas dan terdapat Badge
HP Merk Nokia type 16612 berikut sim card. 1 (Satu) buah HP Merk Asia Phone berikut sm card. 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 300 beserta sm card dan i (satu) buah slayerberwarna hitam coklat. 1 (satu) buah HP Merk Asia Phone berwarna putin beserta sim card 1 (satu) buah HP Merk Blackberry 9700 berwarna hitam berikut sm card. 1 (satu) buah slayer berwarma hitam coklat. 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 110 berikut sim card 1 (satu) baju lengan panjang warna hitam bertuliskan satgas dan terdapat Badge
86 — 25
Smart Glove Indonesia; Bahwa Saksi biasanya menggunakan Bad Nama (Name Tag) samaseperti yang digunakan Penggugat pada bukti P1 Saksi jugamembenarkannya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa di dalam Badge Nama (Name Tag)adalah terdapat bulan masuk dan tahun masuk bekerja tiap Karyawantermasuk Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa di Bulan Desember 2016 terakhirsekali Penggugat bekerja yang tibatiba diberhentikan tanpa alasanyang jelas; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah salah satu Staffyang
Smart Glove Indonesia pada tahun2014 dan diberhentikan pada tanggal 18 Desember 2016;Bahwa Saksi menerangkan bahwa di dalam Badge Nama (Name Tag)adalah terdapat bulan masuk dan tahun masuk bekerja tiap Karyawantermasuk Penggugat dan membenarkan bahwa Alat Bukti P1 adalahbenar milik Penggugat sejak tahun 2004 bekerja di PT.
149 — 264
Fotocopy Kartu Indentitas Pekerja (Badge) atas nama ANDI BASEK, yangdiberi tanda dengan T 1;2. Fotocopy Kartu Indentitas Pekerja (Badge) atas nama ROMDANAH, yangdiberi tanda dengan T 23. Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal 21 Nopember 2011dengan SURYO HARTOMO, yang diberi tanda dengan T 3;4. Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu. tertanggal 21 Nopember 2011dengan SADDA AMALLA RIEZKA, diberi tanda dengan T 4;5. Fotocopy Peraturan Perusahaan PT.
21 — 12
Badge di PT.INCO Tok atau melalu Bank Rakyat Indonesia (BRI) dandimasukkan ke rekening Termohon konvensi/PenggugatRekonvensi atas nama: Hasna Mukhtar No. Rekening323801013577537 pada Bank Rakyat Indonesia (BR!).
Badge 7030 karyawan PT. INCO Tbk) untukmembayar biaya pemeliharaan dan pendidikan dua oranganaknya sampai dewasad setap bulan sebesar Rp. 3.000.000(Tiga juta rupiah) dan gajinya dipotong langsung di PT. INCOTok atau melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) masuk keRekening No. 323801013577537 atas nama Hasna Mukhtar(Penggugat Rekonvensi) pada Bank BRI.. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan anakyang (masih kecil) bernama Fikri AlAfiq Suparman kepadaPenggugat Rekonvensi..
1.SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
2.ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H.,M.H.
3.ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK SARI
2.MULYADI
28 — 6
unit Mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomor polisi BM 8143 CH, nomor rangka MK2L0PU39MJ005184, nomor mesin 4D56CX27791;
-1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi L300;
Dikembalikan kepada Saksi SYAHRUL Als RUL Bin AHMAD;
-11 (sebelas) buah potongan kabel tembaga;
Dikembalikan kepada PT RAPP melalui Saksi MARTUA PARASIAN SIMAREMARE Als MARTUA;
-1 (satu) lembar ID Badge
atas nama MULYADI;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II MULYADI Als MULI Bin SAWALUDIN;
-1 (satu) lembar ID Badge atas nama HENDRIK SARI;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I HENDRIK SARI Als HENDRIK Bin SLAMET;
6.
103 — 34
saya sendiri;Bahwa pihak dari BAPETEN ada melakukan investigasi ke Rumah Sakit MarthaFriska sehubungan dengan penggunaan alat rontgen pada Rumah Sakit MarthaFriska, dari hasil inspeksi tersebut pihak BAPETEN menemukan bahwa RumahSakit Martha Friska tidak memeiliki Izin Pemanfaatan Pesawat Sinar X;Bahwa setelah inspeksi oleh pihak BAPETEN, alatalat tersebut tidak pernahdigunakan lagi;Bahwa rumah sakit Martha Friska telah memiliki perlengkapan pengamananberupa Apron Tiroid, kaca mata timbale, film badge
memiliki sertifikat tidak semuamemiliki sertifikat untuk mengoperasikan;Bahwa pihak dari RSU Morawa Utama sudah pernah mendapat teguran langsung daripihak BAPETEN mengenai penggunaan alatalat tersebut dan operator yangmenjalankannya;Bahwa setelah kedatangan Tim dari POLDA SUMUT dengan pihak BAPETEN, RumahSakit Morawa Utama tidak pernah lagi mempergunakan lagi alatalat tersebut;Bahwa pihak dari RSU Morawa Utama belum ada memiliki perlengkapan berupaApron Tiroid, Kaca Mata Timbal, Apron Baju dan Film Badge
23 — 3
sudah Kurang lebih 1 (eatu) tahun yang jala Penggugal dan Tergugatsudan fidlak pemah melakukan hwbungan sebagaimana layaknya suamiister;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan bagi.Oleh karena itu, Pengqugat merasa sudah tidak ade harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugeat berkesimpulan lebih baik Bberpisah denganTergugatBahwa Penggugat sanggup membayar selumh bya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Ail Badge