berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI,, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor97/Pid.Sus/2019/PN Lbs tanggal 19 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2026 K/Pid. Sus/2020Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

dalamPerkara Terdakwa yang bernama IKSAN KAIMUDIN ALIAS IKSAN;Membaca surat dakwaan/resume dan berkas Berita Acara Pemeriksaan,beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi, sertabarang bukti yang diajukkan dalam persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

yangbersesuaian, dari faktafakta hukum tersebut, Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur pada Pasal 362 KUHP, danapabila dihubungkan dengan Perma Nomor 2 Tahun 2012 tersebut, makadisesuaikan menjadi Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidanatelah terjadi, dan Terdakwalah sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT SMGdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Marsudi Alias Wawan Bin Marsono (Almarhum), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT SMGoO8..

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;5.

., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Para Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal pasal 536 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana tentang Ketertiban Umum, Ketentraman dan Perlindungan Masyarakatserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Toti Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana menjadikan jalan umum untuk dijadikan menjual minumankeras;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masing masing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;4.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 14 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 13November 2019 Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Bkl yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair,Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu bagi dirinya sendiri" sebagaimana dakwaan lebih subsidair;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara

Bangkalan atas terbuktinyadakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepat dan benar, karenadalam mempertimbangkan keterbuktian dakwaan Penuntut Umumtersebut, Judex Facti telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan dengan memberikan pertimbangan hukum secaratepat dan benar:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum atas keterbuktian dakwaan yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dinyatakan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kanepen tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

yang dibeli dariRamki dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipakai sendiri, Terdakwa sudah memakai sebagianSabu tersebut sebelum ditangkap, hasil pemeriksaan laboratoriumterhadap urin Terdakwa positif mengandung Metamfetamina; Terdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya, tidak ada alasan pembenar dan alasanpemaaf dalam diri dan perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa KANEPEN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 4 September 2018 oleh Dr.

Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut juga dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 19 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2Tahun 2012 Jo Pasal 47 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2 Tahun2012 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YANTO CAHYONUGROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;.

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RIHal.3 dari 7 hal. Putusan Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019NOwoAonN ONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut:.

barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,11 (nol koma satu satu) gram dan 1 (satu) buahHP merek XIOMI dengan nomor SIM card 082114176144, dirampasuntuk dimusnahkan;:Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 121/Pid.SUS/2018/PN.Amb tanggal 16 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERZON alias ECONGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp600.000.000,00,00 (enam ratus juta rupiah), dengan

Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaiman dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan, bahwa Terdakwa Johan arifin , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Tidak melakukanprotokol kesehatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUF ROFIANA bin JOKO MULYONO telahteroukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian harTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan ke dalam sedotanwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Blb tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin (alm) CASLANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin CASLANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Ali Fahmi Ibrahim bin Toyyib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana padaDakwaan Primarr,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1835 K/PID.SUS/20192.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana; atau; Dakwaan Lebih Subsidiair: Bahwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRote Ndao tanggal 11 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, Terdakwa II JULIUSERASMUS MESSAKH,, Terdakwa III JUSUP MESSAKH dan Terdakwa IVJUNUS LUSI terbukti bersalan

secara sah dan meyakinkan menurutHukum telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Primair Melanggar Pasal 340 Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, danTerdakwa III JUSUP MESSAKH alias Usu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana sebagai orang yangmelakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Juncto

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH alias Mus danTerdakwa IV JUNUS LUSI alias Unu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana turut serta dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap masingmasing Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, dan Terdakwa III JUSUP MESSAKHalias

Nomor 518 K/Pid/2019ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor53/Pid.B/2018/PN Rno, tanggal 29 Januari 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Melkianus Abraham alias Mee, Terdakwa IlJulius Erasmus Messakh alias MUS, Terdakwa III Jusup Messakh, danTerdakwa IV Junus Lusi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan DakwaanLebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan

Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi:;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone di Lappariaja, tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tidak terbukti bersalan

korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KesatuPrimair dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd terbukti bersalan

Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BUDHI, S.Pd oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa BUDHI, S.Pd

Menyatakan Terdakwa MUCHTAR bin SULAIMAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabangtersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Negeri Sabang dalammengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sabang yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

2020Facti in casu, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melanggardakwaan Penuntut Umum Pasal 359 KUHP dengan menyatakanpidana sesuai tuntutan;Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenghargaan atas hasil pembuktian yang untuk itu tidak tunduk padapemeriksaan kasasi in casu, Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan in casu telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatdan benar berdasarkan faktafakta di persidangan, yang dalamputusannya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.