., tanggal 20 JanuariPVD conser rans scrsnse temas nner smear eeraunmnse es esangususenpenrunacsenseaeas3Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor56/B/2020/PT.TUN.SBY., akan memberikan pertimbangan hukum sebagai6) 1 111.0 aaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa telebih dahulu Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor56/B/2020/PT.TUN.SBY., akan mempertimbangkan aspek

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conser vatoir beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang dimohonkan diatas ; 7. Menyatakan putusan dalam perkara im dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar byvooraad) walaupun ada bantuan, banding, kasasi dan verszet (perlawanan) ;8. Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh serta tunduk pada putusan dalam perkara ;9.

Penggugat d.r/ Tergugat d.k ini perlu diletakansita jaminan (Conser Vatoir Beslag) terhadap kekayaan milik Tergugatd.r/Penggugat d.k baik yang;bergerak maupun yang tidak bergerak ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini dimohonkan kepada MaijelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk mengambil putusan atas gugatan Rekonpensi ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat d.r/ Tergugat d.r untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan

(Conser Vatoir Beslag)terhadap kekayaan milik Tergugat d.r/Penggugat d.k baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak yang diletakan dalam perkara ini;Menyatakan Penggugat d.k/Tergugat d.r dalam mengajukan gugatannyatanpa dasar hulcum;Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r membayar kerugian sebesar Rp1.070.000.000.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakBestel lp nee sssecer seen eeeeenerraseeeeers conser nunnenceeemeermoSMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohondihubungkan dengan alat bukti (P1) berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor K.K.07.2.03/PW.00/121/2013, tanggal 17 Oktober 2013 merupakanakta autentik mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuaidengan ketentuan Pasal 285 RBg dan telah pula sesuai

pengukuran akan Tanah tanah obyek Sengketayang dilaksanaka oleh Pemerintah Kelurahan Brondong danpetugas ukur dari Badan Pertanahan Nasional (BPN), jelas jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa mengingat adanya kekhawatiran Para Tergugat dan atauSiapapun akan mengalihkan Sertifikat Hak Atas Tanah tanahObyek Sengketa atau digadaikannya sebagai agunan SertifikatHak Milik No . 760 , Nama Pemegang Hak : NOERKASAN BinWARKIDIN maka dapatlah kiranya Pengadilan Negeri Lamonganmelakukan sita jaminan (Conser

mempunyalitikad baik dan tidak mau mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada para Penggugat maka para Tergugat 1 sampai denganTergugat IX haruslan dikenai uang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari.Bahwa penggugat khawatir terhadap Para Tergugat 1 sampai denganTergugat IX akan mengalihkan atau memindah tangankan obyek sengketatersebut diatas kepada pihak lain maka sangat berdasar dan beralasanhukum bahwa diatas tanah sengketa tersebut diletakkan sita jaminan(conser

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conser vatoir beslaaq)atas tanah sengketa tersebut diatas adalah sah dan berharga.29.

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conser vatoirbeslaaq) atas tanah sengketa tersebut diatas adalah sah danberharga. Menghukum Para Termohon Banding (Semula tergugat) untuktunduk dan taat pada putusan ini dan apabila lalai dalammelaksanakannya dihukum membayar uang paksa (dwangsom)setiap hari keterlambatan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap.

Rp.10.000,Zs MGECU A sce ss x x nsrwrcws a x x conser x x x careerns 3 Rp. 6.000,3. Upahtulis. Rp. 3.900, JUMIAN Wetter ee eener ines Rp.19.900,(Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) ;1415

pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangil tertanggal06 Oktober 2014 dan tanggal 03 Nopember 2014 yang dibacakan dimukasidang, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahM@NUrut HUKUM;~~ ene nn conser

.:600: Rp 6.000, 00ROG AKS hiscs 210 ss: cx conser srsemmelep 10,000, 00JUMIAN... 0... ce cee cee cesses aeeees RRP 331.000, 00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No : 117/Pdt.P/2019/PN. Tab

0498/ PLP /ZO1 B/S PAID ove conser wxsmesece rememees axe merenemmmamsmanenecs meneameJuli 2016; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);5.

Pailang mengirimkan somasi kepada tergugat tanggal22 September 2016 namun tidak ditanggapi.Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut diahlikan oleh tergugatkepada pihakpihak yang tidak terkait dalam perkara ini serta untukmenjamin gugatan penggugat tidak siasia maka para penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya obyek perkara tersebutsegera diletakkan sita jaminan (conser vatoir beslaag).Bahwa oleh karena terbukti tergugat

Menyatakan bahwa sita jaminan (conser vatoir beslaag) yangdiletakkan pada obyek perkara adalah sah dan berharga;5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat adalah perbuatan melawanhukum sesuai dengan pasal 1365BW;6. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai ataumendapat hak atau kuasa dalam bentuk apapun pada obyek perkaratersebut segera mengosongkan dan menyerahkan obyek perkaraberupa sebidang tanah kering yang luasnya + 1500 m?

Bahwa mengingat adanya kekhawatiran para tergugat akanmengalinkan tanah obyek sengketa, maka dapatlah kiranya Pengadilanmelakukan sita jaminan (conser vatoir beslag ) atas tanah obyeksengketa yang terletak di Blok 003, Luas + 292 M2, aJ/n.CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH, yang beralamat di DusunSampeyan Rt. 005 Rw. 003 Desa Duduksampeyan KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah. Sebelah Selatan : Jalan Desa.

Memohon kepada Pengadilan untuk melakukan sita jaminan( conser vatoir beslag ) atas tanah obyek sengketa yang terletak diBlok 003, Luas + 292 M2, a/n. CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH,yang beralamat di Dusun Sampeyan Rt. 005 Rw. 003 DesaDuduksampeyan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Barat : TK ABA 13 dan Masjid.8.

Bahwa agar gugatan penggugat tidak siasia maka seebelum perkara ini diputus mohon terhadap obyek sengketa tersebut untuk di letakan sitajaminan (Conser Vatoir Beslag);Berdasarkan uraian tersebut di atas kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dompu tersebut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan ini yang amarnay berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISIHalaman 8 dari 59 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Dp.Memerintahkan kepada Panitera atau Juru Sita

Pengadila Agama Dompuuntuk meletakan sita jaminan (Conser Vatoir Beslag) atas obyeksengketa yang terdiri dari :1.

Mengatakan secara Hukum bahwa sita jamianan (Conser VatoirBeslag) yang dilakukan oleh Panitera atau Juru sita PengadilanAgama Dompu atas obyek sengketa adalah sah dan berharga;3. Mengatakan secara Hukum bahwa pernikahan antara penggugat dantergugat telah putus karena perceraian;4. Mengatakan secara Hukum bahwa harta yang di peroleh penggugatdan tergugat selama pernikahan adalah harta bersama (Harta GonoGinl) yang harus di bagi;5.

Bahwa seluruh posita gugatan Penggugat sangatlah berlebihantentang harga satuan benda bergerak dan harga satuan benda tidakHalaman 12 dari 59 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Dp.bergerak karena barangbarang tersebut bukan milik Penggugat yangharus dimohonkan sita jaminan (conser vatoir deslag) untuk ituharuslah ditolak dan dikesampingkan untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya dalameksepsi dan pokok perkara Tergugat berkesimpulan bahwa tanahobjek sengketa dan rumah

Berdasarkan kejadian tersebut adalah wajar ParaTergugat berkewajiban untuk membayar ganti rugiinmateril sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah).6) Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir)karena adanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yangberalasan bahwa Pihak Para Tergugat tidak mematuhi PutusanPengadilan ini untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriKuala Tungkal melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan terlebin dahulu meletakkan sita jaminan (conser

Rupiah) kepada Penggugat Rekonpensisecara keseluruhan.Menghukum Tergugat Rekonpensi apabila lalai melaksanakan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membayaruang paksa Rp. 200.000,per harinya apabila Tergugat Rekonpensi lalaimenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi.Menghukum siapapun yang menguasai dan memperoleh hak atas obyeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum serta menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi tanpa syarat apapun.Meletakkan sita jaminan (Conser

Meletakkan sita jaminan (Conser vartoir beslah) oleh PengadilanAgama Ponorogo terhadap obyek sengketa.f.

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak Jalan Danau Tamblingan No.55Denpasar;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan atas buktibukti otentik yang kebenarannya tidak diragukan lagi, makaPenggugat mohon putusan ini dilak sanakan terlebih dahulu,walaupun ada bantahan, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bij voorraad) ;Hal. 3 dari 12 hal

Penghasilan keuntungan batu bata September 2007 s/d 2013. 2.500.000bh x @ 450, = Rp. 112.500.000, Seratus Dua Belas Juta Lima RatusRibu Rupiah.12.Bahwa agar tuntutah pihak penggugat ini tidak siasia (ilusoir) karenaadanya ke khawatiran yang didasarkan prasangka yang berasal bahwapihak tergugat akan mengalihkan atau menjual kepada pihak lain untukitu penggugat mohon agar pengadilan negeri kuala tungkal melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulumeletakkan sita jaminan (conser

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia atau llusioner sertamencegah Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, dan TergugatV, menjual, menghibahkan, menyewa dan atau memindah tangankanhak atas obyek sengketa, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia, kiranya meletakan sita jaminan (Conser vatoirbeslag) terhadap obyek;22.

Bahwa untuk menjamin agar Tergugatl, Tergugat Il dan TergugatIll, Tergugat IV, dan Tergugat V patuh membayar ganti kerugian kepadaPenggugat dalam perkara ini maka Penggugat Mohon kiranya Majelishakim Yang Mulia, meletakan sita jaminan (Conser vatoir beslag),terhadap harta milik Tergugat bangunan Rumah Tinggal yang terletakdi BTN Kelapa Emas Permai Kalukubula Kabupaten Sigi ProvinsiSulawesi Tengah; Rt 1 dusun 7 blok C milik Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, didalam obyek

SUMPAN swssses ssi sasswwes ose vevsan aes ow conser vas Rp. 20.000,00 Materai cei cece cce cee cee eee eeeeeeeeeeeeeeneaes Rp. 6.000,00 RedaKSi......... 2... c cee cce cee eee eee cee eee eeeeeeeeeeee eas Rp. 10.000,00JUMIAN Looe cece ee eee eee eaees Rp. 476.000,00(Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S./2019/PN Skh

Bahwa mernurut informasi tanah objek perkara segera akan dibangun untukpembangunan jalan Lingkar Timur jembatan Kuranji Kota Padang, maka agarjangan menimbulkan kerugian bagi Penggugat, mohon kepada PengadilanNegeri Padang untuk meletakkan sita tahan Conser Vatoir Beslag).

Meletakan Sita Tahan (Conser Vatoir Beslag) atas tanah objek Perkara.9.