Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
180
  • Saya curahkan tenaga dan pikiran saya pada keluargaPemohon. Terkadang saya belanja untuk keperluan toko ke Paiton atau bahkan hinggake Kraksaan mengendarai sepeda motor. Hasilnya bukan untuk saya pribadi melainkanuntuk kebutuhan pemohon sekeluarga ;Pagi sebelum berangkat ke tempat kerja seperti biasa, saya memasak untukpemohon selekuarga. Sepulang dari tempat kerja, saya masih harus menjaga tokosambil membersihkan rumah dan toko, kadang hingga larut malam sekitar jam 22.00WIB.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • G mulai Juni 2006 dan kebetulanperusahaan tersebut di pimpin langsung oleh ibu tergugat, tergugat berhak untuktenaga dan pikiran yang tergugat curahkan untuk perusahan yang di pimpinlangsung oleh ibu tergugat, tergugat berhak meminta gaji atau upah tergugatkepada ibu tergugat. tergugat menggerti maksud dari istri tergugat mungkinlebih sepesifiknya dia ingin tergugat bekerja seperti layak nya suamisuami yanglain bahkan hal tersebut sudah tergugat lakukan, tergugat mejadikan pekerjanutama tergugat
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang penggugat curahkan diatas,Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dari suatu lembagaperkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal , sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 yaitu, Perkawinan talah tkatan lahir bathin antaraseorang pria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat
Register : 27-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Sepanjang perjalanan usahakue ini tergugat tetap berdaya upaya untuk mencari alternatif lain yangTergugat harapkan bisa menjadi sumber rezeki lain, walaupunmemang pada kenyataannya belum bisa memenuhi/mencukupikebutuhan kami:Bahwa adalah salah jika Tergugat dianggap bertabiat bermalasmalasan(tidak mau bekerja) dan tidak mau menafkahi keluarga;tl () = == nnn nnn nn nnn ann nananBahwa segala daya upaya dan konsentrasi turut Saya curahkan untukmengembangkan/membesarkan usaha kue yang pada saat ini adalahsatusatunya
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 315/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 11 Nopember 2014 — Rosmawati binti H. Muhammad, Cs Vs A.M.Su’idan S.H.
487
  • memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memfaraidkan/membagikan objek tersebutkepada ahli waris yang berhak menerimanya dan menetapkan besarnya hakyang diterima oleh para ahli waris sesuai dengan hukum syara yangberlaku, sekaligus menunjukkan secara nyata kepada masingmasing ahliwaris;Bahwa pada kenyataannya memang pihak Penggugat berada dalam posisiyang lemah dan selaku pencari keadilan sejati (Justitia Beleen) maka sudahpada tempatnyalah Penggugat curahkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9358
  • masukke pemeriksaan pokok perkara karena menunggu adanya eksepsi, sementaraditunggutunggu tidak juga mengajukan eksepsi, dan pemeriksaan punditeruskan berkalikali yang berlanjut sampai ke tahap pembuktian, kesimpulanHalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkcdan Musyawarah Majelis, akan tetapi pada akhirnya perkara diputus olehMajelis dengan "tidak dapat diterima, maka sudah dapat dibayangkan betapabesar "kekecewaan para pihak, berapa besar energi dan pikiran yang telahmereka curahkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Pikiran, tenagadan biaya sudah terkuras habis saya curahkan untuk mencari istri sayasendiri, bukan istri orang lain (WAb. terlampir).Penggugat menilai tuduhan saya tidak benar, padahal sebelum pergiPenggugat sudah mengakuinya dengan bangga. Seorang tetanggayang dijadikan teman curhat oleh Penggugat juga mengaku tahudengan siapa saja Penggugat berhubungan dengan laki laki lain aliasPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 19 hal.selingkuhan Penggugat.
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
Yusniar Yunianti binti Asmi
Tergugat:
Lukman bin Aras
375277
  • kecacatan formil tetapi Majelistidak memotongnya sebelum masuk ke pemeriksaan pokok perkara karenamenunggu adanya eksepsi dari Tergugat, sementara ditunggutunggu tidakjuga mengajukan eksepsi, dan pemeriksaan pun diteruskan berkalikaliberlanjut sampai ke tahap pembuktian, kesimpulan dan musyawarah Majelis,akan tetapi pada akhirnya perkara diputus oleh Majelis dengan "tidak dapatditerima, maka sudah dapat dibayangkan betapa besar "kekecewaan parapihak, berapa besar energi dan pikiran yang telah mereka curahkan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — AZHARI bin H. ASYEK ; VS MUHAMMAD bin LUTHAN DKK ;
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayaruang paksa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari untuk setiapketerlambatannya terhitung sejak putusan dalam perkara ini dijatuhkan sampaiputusan berkekuatan hukum tetap ;bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yangsempurna maka sudah sepatutnya dinyatakan bahwa putusan dalam perkara inidapat dijalankan secara serta merta ;bahwa oleh karena para Penggugat adalah pihak yang lemah dan selakupencari keadilan yang sejati, maka segala tumpuan dan harapan paraPenggugat curahkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1712
  • keluarga di rumah Penggugat diTabanan, yang dihadiri Tergugat dan Keluarga besar tergugat untukmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danpada saat itu Tergugat menyampaikan niat untuk bercerai kepadakeluarga besar Penggugat, Tergugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamakarena sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga,sejak rapat keluarga tersebut Tergugat maupun Penggugat tidak pernahtinggal bersama seperti dulu;10.Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang Penggugat curahkan
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 172/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
4025
  • percaya keadilan masih dipegang teguh oleh yang mulia hakim pengadilan tinggi jambi;yang mulia hakim pengadilan tinggi jambi. sekali lagi saya mohon untukmempertimbangkan hukuman saya, jika saya memiliki uang 75 juta rupiahmungkin hari ini saya pun sudah di bebaskan, dikarenakan saya tidakmemiliki uang tersebut yang diminta pihak kepolisian maka nasib saya, sayaserahkan kepada yang mulia hakim pengadilan tinggi jambi;yang mulia hakim pengadilan tinggi jambi, demikianlah keberatan saya yangsudah saya curahkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Malah tidak hanya perhatian yang bersifat materi,tapi perhatian dalam immateripun Tergugat curahkan, seperti salingmenasehati untuk isteri, anakanak, pernah juga Tergugat sekeluargaberwisata ke beberapa daerah yang masih dapat diingat , seperti Bali,Malang, Ancol Jakarta, ke kolam renang Darajat, Taman Bunga,Hal. 4 dari 17 hal. Put. No.1844/Pdt.G/2016/PA. Grtmenghadiri acara Isra Miraj di tempat sekolah Arfa dan Ridho.
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2759/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2015 —
100
  • Bahwa dengan senang hati saya curahkan isi hati saya semoga Tuhanyang maha kuasa memberi saya kekuatan menghadapi cobaan yangkami jalani selama 23 tahun berumah tangga punya anak 3 (tiga ) orang,mulai hari ini saya sidang empat kali sudah tidak kuat lagi secara batinsecara hukum, sedangkan saya seorang istri diperlakukan tidak wajardilihat dalam hukum Islam;b.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 347/Pid.Sus/2013/PN.TSM
Tanggal 26 September 2013 — MAMAN SUDIRMAN Bin JUHANDI
458
  • NANANG;Bahwa terdakwa menjual BBM seharga Rp.3.700,/liter, dan harga 1 jerigenRp.100.000, jadi harga seluruhnya terdakwa menerima uang Rp.1.500.000,, dariSdr.NANANG;Bahwa terdakwa menerangkan pemilik BBM jenis Premium tersebut adalah SPBUMajalengka yang seharusnya saya curahkan seluruhnya ke tanki SPBU Majalengkasesuai DO/pesanan;Bahwa terdakwa memperoleh BBM untuk dijual yaitu pada saat terdakwa mengirimBBM untuk SPBU Majalengka, saat melakukan curah terdakwa tidak menurunkanseluruh isi BBM yang
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — SAIFUDDIN Bin Tgk. MAT LUWI VS M. ALI Bin LEUBE
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 447 K/Pdt/2016 Bahwa oleh karena ulah dan tingkah Tergugat, maka perkara ini diajukanke Pengadilan Negeri Bireuen, maka adil pula segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada mereka, oleh karena pihak Penggugatselaku pihak yang lemah dan pencari keadilan sejati, maka sudahsepantasnyalah dinyatakan demikian dan sebagai tumpuan dan harapankami curahkan kehariban Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bireuen C/qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untukmembina persidangan
Register : 14-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • mengakui posita permohonan Pemohon angka 2.3 Bahwa Termohon mengakui posita permohonan Pemohon angka 3.4 Bahwa Termohon membantah posita permohonan Pemohon angka 4dengan mengatakan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran karena Pemohon dan Termohon baikbaik saja.5 Bahwa Termohon membantah posita permohonan Pemohon angka 4.1dengan mengatakan tidak mungkin saya tidak memperhatikan anakPutusan Nomor 78/Padt.G/2021/MS.Skm Hal 4 dari 18 halPemohon yang benar semua kasih sayang saya curahkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4505/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
97
  • Mlg.e Tergugat sama sekali tidak pernah melarang Penggugat keluar rumah,apalagi cemburu buta seperti yang dituduhkan Penggugat;e Segala tenaga dan fikiran Tergugat, telah Tergugat curahkan demikepentingan rumah tangga dan Penggugat tahu akan hal itu walaupunPenggugat tidak pernah berterima kasih dan bersyukur kepada Allah SWT.;4.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — SOFYAN Bin IBRAHIM vs MURSYIDAH Binti ILYAS, Dkk
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 931 K/Pdt/2016perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta meski pun verzet, bandingdan kasasi (uitvoorbaar bij voerraad);16.Bahwa oleh karena ulah dan tingkah Tergugatlah perkara ini diajukan kePengadilan Negeri Bireuen, maka adil kiranya segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada mereka;17.Bahwa oleh karena pihak Penggugat adalah pihak yang lemah dan selakupencari keadilan sejati (/usticia bellen), maka sudah sepantasnyalah segalatumpuan dan harapan kami curahkan keharibaan
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 493/PID/2021/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM bin M. ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
7146
  • Atas segala perhatian yang bijak Ketua PengadilanTinggi, kami curahkan ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding dengan mengemukakan keberatankeberatan sebagai berikut :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bireuen diatas tersebut AGUSSALIM bin M.
    Atas segalaperhatian yang bijak Ketua Pengadilan Tinggi, kami curahkan ucapkan terimakasih.Halaman 28 dari 36 Halaman Putusan Nomor 493/PID/2021/PT BNAMenimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal25
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Ag/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 161 K/Ag/2014pengajian kelompok kecil yang menyatakan jamaah yang memahamkansebuah ajaran yang sangat menyimpang dari ajaran syariat Islam yangdianut dan dipahami secara menyeluruh dan menjadi penuntun yangdilakukan oleh majhabmajhab yang jelasjelas nyata kebenarannya dandianut oleh masyarakat pada umumnya;Gejolak dan rasa yang saya alami sangatlah tidak adil bila semua inidiselesaikan dengan perceraian dan sangatlah menganggu rasa keadilansewaktu seluruh jiwa dan raga saya yang saya curahkan