Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
119 — 67
Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 38 ;LA KUMBU BIN LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 50 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Sibatara, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetomabari, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 39 ;LA API BIN LA DANDE, lahir di Katobengke, beragama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di JI.
LA RENDA BIN LA DANDE pernah menikah dan memilikianak yaitu : WA INDI, WA DAFI, LA ODO, WA DAYA, WA TIMA dan WAIPU (Tergugat 40 s/d 46 ) ;Bahwa Alm. WA ARA BINTI LA DANDE pernah menikah dan memilikianak yaitu : Alm. LA HARIMU, WA NGULU, LA ICI dan WA MAI (Tergugat50, 51, 52) ;Bahwa Alm.
LA HARIMU telah meninggal dunia dan memiliki anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : RUSDIN, RUSMA dan AANI(Tergugat 47, 48, 49) ;Bahwa anak dari LA DANDE yang bernama WA AZA BINTI LA DANDEpernah menikah dengan seorang lakilaki dimana keduanya telahmeninggal dunia dan melahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama LAHASA, Alm. LA HAZARU, WA UBA, LA NAZIMU dan WA IMA ;Bahwa Alm.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwaPertama, Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwaPertama, judex factie tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan Perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Suwarni Abbas binti Abbas
Tergugat:
Muh. Indri Saputra Ilyas bin Muh. Ilyas Tahirsam
12 — 4
Suwarni Abbas binti Abbas
Tergugat:
Muh. Indri Saputra Ilyas bin Muh. Ilyas Tahirsam
12 — 4
Nyomba telah dilakukanberdasarkan hukum Islam di mana telah dilakukan di hadapan seorangwali nikah dan dengan dihadiri oleh dua orang saksi dengan maharberupa cincin emas, akan tetapi tidak dicatatkan karena kelalaian Imamyang mencacat pernikahan tersebut yang tidak melanjutkanpencatatannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Mamajang Kotamakassar;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohondengan Arsyad bin Dande Dg. Ngewa ini tergolong pernikahan dibawahHal 10 dari 13 hal.Pen.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
quodan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwa Pertama,Judex facti tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaan ketentuanPasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
quodan mengadili Kembali dengan pertimbangan hukum bahwa Pertama,Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Jamaluddin bin Andi Dande), terhadap Penggugat (Asra binti Sakka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang
Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asra binti Sakka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan PahlawanKomplek Pasar Segiri RT.28 Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanAndi Jamaluddin bin Andi Dande
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
quodan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwa Pertama,judex factie tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 17 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
quodan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwa Pertama,jJudex factie tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan Perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuNikah Penggugat danDe OS ac ella li lle alae. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kab. Purbalingga selama 18tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Kab.
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 September 2014 — US BIN A
melawan
K BINTI K
8 — 0
8 — 0
tua Termohon diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 6 tahun 2 bulandalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ismiatus Saidah umur 10Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon diwarnai perselisihan danDE
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 11/Pdt.P/2012/MS-Bir Tanggal 1 Maret 2012 — M. HUSEN ALI dan KHANSIAH Binti ISMAIL
20 — 8
20 — 8
. , yang disaksikan oleh : 1. we. danDe ceseeeseeeeeeees , dengan mahar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dalampermikahan tersebut tidak terdapat halangan untuk dilangsungkannya pernikahan baikhalangan secara syari maupun halangan secara Adat setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, harus
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 8
36 — 8
dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikanPenetapan Nomor 009/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Maret 2016 hal 5 dari 9 dengan akta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agamadengan alasan yang telah ditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 28 Februari 1982 di Desa Makatara, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaud dengan wali nikah ayah kandung nama HayaLumente yang menyerahkan kepada Yusuf Dande
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaian jawabanTergugat sampai dengan sidang pembacaan putusan, Tergugat tidak pernahdatang lagi dalam persidangan meskipun sudah dipanggil dengan sah danDe ULL seeeneeensseesseneeereeseneenenseess nee eee eee eRe REEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor766/68/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008, telah bermaterai
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
kedua anak tersebut dipelinara olehTIPITIONO M1 ja9= 32s ee ire einerBahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon,waktu itu Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah koskosan diMarsaolehj 22 nnn nnn nn nnn mn nmmennnninnnBahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidaktinggal serumah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danDe
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; Muhammad Dande AlMaisan, Cirebon 05 Mei 2015 (umur 5tahun);4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Agustus2015 mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan antara lain:a.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwaPertama, Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Baso bin Dande, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah paman P2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 1994 di Bolong Desa Bontomanai,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Bolongbernama Maruf yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kamisi.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
quodan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwa Pertama,jJudex factie tidak mempertimbangkan sama sekali keberadaanketentuan Pasal 1/7 ayat (2) UndangUndang Kepabeanan dan telahmengesampingkan keberadaan SPTNP sebagai dasar formal penerbitanSPKTNP a quo, sehingga secara yuridis Majelis Pengadilan Pajak danTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak menerapkandengan konsisten peraturan Perundangundangan yang tercantum didalam UndangUndang Kepabeanan secara menyeluruh (holistik), dande
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2013/PT DKI Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny. NOMINI als Ny. MINI RUSMINI BINTI MIOEN, Cs Diwakili Oleh : Irwan Pohan,SH
Terbanding/Tergugat : PT. DHARMA MULIA, Cs
114 — 60
Terbanding/Tergugat : PT. DHARMA MULIA, Cs
114 — 60
No. 231/PDT/2013/PT.DKI.153 M2 sah danDe arQa j2 222222 none nn nen en enn nen ene n en en nen nee8.