Djuariah, H, Mahpud, H. Badjuri, Nji Akah, Kandi, Sadi, Sadikin,Nji Marijam, Husen, Nji Sukarni dan Nji Saripah (Para Termohon Eksekusi)melaksanakan isi putusanputusan pengadilan dalam perkara a quo, yangdalam permohonan eksekusi ini agar Para Termohon Eksekusi atau pihaklain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan barangbarang bab 3, 4 dan 5, kepada Para Penggugat (ParaPemohon Eksekusi) yakni bidang tanah masingmasing :a.

Rohma dan Djuariah,dan dari ;Selatan : selokan dan H.Djuariah ;Barat : selokan H. Armaja ;6. Bahwa atas permohonan eksekusi yang diajukan Para Penggugat padatanggal 16 April 2014, Pengadilan Negeri Kelas A Bandung menerbitkanPenetapan Nomor : 31/Pdt/Eks/2014/Put/PN.Bdg jo. Nomor : 396/1963/Sipjo. Nomor : 243/1964/PT. Perdata jo.

Djuariah, semua tinggalberumah di Desa Batununggal, Kecamatan Karees, Bandung, 4. H. Mahpud,tinggal berumah di Kp. Binong, Desa Kiaracondong, Kewedanaan Karees tsb.5. H. Badjuri, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, Desa Batununggal tsb. 6. NjiAkah, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, Desa Sekejati, KecamatanBuahbatu, Bandung, 7. Kandi, 8. Sadi, 9. Sadikin, semuanya berumah di Kp.Babakan Jati, Desa Batununggal tsb. 10. Nji Marijam, 11. Husen, 12.

Djuariah, semua tinggalDesa Batununggal ;4. H. Mahpud, tinggal di Kp. Binong, Desa Kiaracondong ;5. H. Badjuri, tinggal di Kp. Babakan Jati, Desa Batununggal ;6. Nji Akah, tinggal di Kp. Babakan Jati ;7. Kandi, 8. Sadi, 9. Sadikin, semuanya tinggal di Kp. Babakan Jati tsb. ;10. Nji Marijam, 11. Husen, 12. Nji Sukarmi, Nji Saripah, semua tinggal di Jalan: Garuda No. 85 Bandung ;14. Perwakilan Jawa Barat dari Jawatan P.D. dan K.

Djuariah, semua tinggalDesa Batununggal ;H. Mahpud, tinggal di Kp. Binong, Desa Kiaracondong ;H. Badjuri, tinggal di Ko. Babakan Jati, Desa Batununggal ;Nji Akah, tinggal di Ko. Babakan Jati ;Kandi, 8. Sadi, 9. Sadikin, semuanya tinggal di Ko. Babakan Jati tsb. ;OND SsNji Marijam, 11. Husen, 12. Nji Sukarmi, Nji Saripah, semua tinggal di Jalan :Garuda No. 85 Bandung ;14. Perwakilan Jawa Barat dari Jawatan P.D. dan K.

WERDININGSIH sebagai --------------------------- P E N G G U G A T M e l a w a n DJUARIAH sebagai : --------------------------------------------------------------- T E R G U G A T

ReplikPenggugat I, II dan III tersebut, Tergugat I dan II mengajukan Duplik tertanggal 13Juni 2012 ypnnnn =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masingmasing1 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan ditandatangani oleh DJUARIAH

uang sejumlah Rp 15.000.000, tertanggal5 Mei 2006, diberi tanda P 1 ; 2 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 20.000.000, tertanggal8 Desember 2006, diberi tanda P 2 ; 3 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 30.000.000, tertanggal20 Mei 2005, diberi tanda P 3 ; 144 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan

ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 20.000.000, tertanggal22 Juli 2005, diberi tanda P 4 ; 5 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yangGUTETIMA: cena essesditerima dan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 25.000.000,tertanggal 16 Desember 2005, diberi tanda P 5 ; 6 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 20.000.000, tertanggal9 Desember 2004, diberi tanda P 6 ; 7 Fotokopi Catatan

Bahwa ayah kandung dari Ibrahim Saleh bin Saleh bernama Saleh sudahlama meninggal dunia dan ibunya bernama Djuariah binti K.Andib juga sudahmeninggal dunia pada 26 Desember 2004 akibat tsunami;5.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Djuariah binti K.Andib, Nomor474.3/35/Il/2016, tertanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Blang diketahui Camat Meuraxa, (bukti P5);6. Asli Surat Keterangan Ahli Waris bermaterai atas nama Yulidar bintiIbrahim Saleh bin Saleh, tertanggal 29 Februari 2016 yang disaksikan dandibenarkan oleh Keuchik Gampong Blang Nomor 470/41/II/GPB/2016 dandikuatkan oleh Camat Meuraxa, (bukti P6);B. Bukti Saksi;1.

tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alatbukti, Sedangkan secara materil sSuratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon, membuktikanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Mahkamah SyaryahBanda Aceh, karenanya Mahkamah Syaryah berwenang untukmengadilinya; Bahwa bukti P.2,P.3,P.4 dan P.5 (Surat Keterangan Kematian),membuktikan bahwa Ibrahim Saleh, Rosdiana dan ketujuh anak IbrahimSaleh serta Ibunya Djuariah

DJUARIAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .

DJUARIAH :e Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi tentang perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindakpidana penganiayaan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00,wib, bertempat di Jalan Melati, Kota Blitar ;Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaadalah saksi GANDUT PURWANTO

Melati, Kota Blitar ;Bahwa benar awalnya berniat karaoke di Hotel Grand mansion, bersama saksikoraban GANDUT PURWANTO, SUJAK dan dua orang teman wanita yaitusaksi DJUARIAH dan DEVITA TRI LESTARI, kemudian setelah selesaikaraoke terdakwa meminta SUJAK untuk membayar dua teman wanitatersebut, namun saksi SUJAK tidak mau mebayar sehingga terdakwa marahselanjutnya membanting gelas di room;Bahwa benar setelah kejadian di room tersebut, kemudian terdakwa maupulang tetapi didepan hotel dihadang oleh saksi

Exceptio PluriumLitis Consortium(Eksepsi Kurang Pihak DalamBerperkara).Apabila PENGGUGAT mengajukan gugatan sebagaimana perkara a quo,adalah layak dan patut jika Ibu JUARIAH alias DJUARIAH ditarik pulasebagai tergugat. Mengingat akta hibah No. 05/5/X/2003 tanggal 16 Oktober2003 tersebut dibuat oleh Ibu JUARIAH alias DJUARIAH di hadapan TuanDrs.

., selaku PPATS Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.Pada saat ini lbu JUARIAH alias DJUARIAH, yang juga ibunda kandungTERGUGAT telah wafat, oleh karena itu terhadapnya itu PENGGUGAT wajibmenarik pula segenap ahli waris beliau pada perkara a quo tanpa terkecualiagar gugatan perkara ini memenuhi syarat formil teroenuhinya para pihakyang berperkara.Sedemikian adalah wajar dan adil apabila Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara a quo menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak

PENGGUGAT dan Ibu JUARIAH alias DJUARIAH tiada lain adalah orangtua kandung TERGUGAT;b. Ibu JUARIAH alias DJUARIAH telah wafat pada tahun 2015;c.

Padahal senyatanya hanya Ibu JUARIAH alias DJUARIAHyang selama ini (tanpa PENGGUGAT) merawat dan membesarkanTERGUGAT.Tampaknya PENGGUGAT ingin menggelar insinuasi agar orang berempatikepada PENGGUGAT dan menimbulkan kesan bahwa PENGGUGATlahyang telah terdzolimi.Justru PENGGUGATlah yang telah pergi meninggalkan Ibu JUARIAH aliasDJUARIAH dan TERGUGAT dan menelantarkan tanpa memberi nafkah IbuJUARIAH alias DJUARIAH dan TERGUGAT.

PENGGUGAT selama ini telahmenyakiti hati ibunda TERGUGAT, Ibu JUARIAH alias DJUARIAH denganmain serong (mungkin telah nikah sirri) dengan perempuan lain.Ditambah lagi seakanakan PENGGUGAT kepada TERGUGAT memberusaha, ...berupa TOKO BESI dan bangunan terletak di sebidang tanah danbangunan Seluas 1755 M2, SHM nomor 1969.....dst.; itu adalah bohongbesar.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN MkdSilakan PENGGUGAT membuktikan dalilnya itu.

DJUARIAH SUMISKUM kepada pihak lain sebesarRp. 726.940.000, yang secara fakta telah diselesaikan oleh Penggugat;25.

, berdasarkan SHM No. 823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : tanah SHM 846 atas nama: Sumyaryo, tanahSHM 824 atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 798atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 797 atas namaSumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo.1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : Tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;3.3. Sebidang tanah seluas 2900 m?

DJUARIAH SUMISKUM kepada pihak lainsebesar Rp. 906.940.000, (sembilan ratus enam juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah) yang secara fakta telah diselesaikanoleh Penggugat;3.23.Pembayaran pajak Bumi dan Bangunan sejak Tahun 1999 sampaidengan Tahun 2008 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang secara fakta telah diselesaikan oleh Penggugat;. Menetapkan, bahwa sebidang tanah berikut bangunan di atasnyaseluas 323 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur :tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

Exceptio PluriumLitis Consortium(Eksepsi Kurang Pihak DalamBerperkara).Apabila PENGGUGAT mengajukan gugatan sebagaimana perkara a quo,adalah layak dan patut jika Ibu JUARIAH alias DJUARIAH ditarik pulasebagai tergugat. Mengingat akta hibah No. 05/5/X/2003 tanggal 16 Oktober2003 tersebut dibuat oleh Ibu JUARIAH alias DJUARIAH di hadapan TuanDrs.

., selaku PPATS Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.Pada saat ini lbu JUARIAH alias DJUARIAH, yang juga ibunda kandungTERGUGAT telah wafat, oleh karena itu terhadapnya itu PENGGUGAT wajibmenarik pula segenap ahli waris beliau pada perkara a quo tanpa terkecualiagar gugatan perkara ini memenuhi syarat formil teroenuhinya para pihakyang berperkara.Sedemikian adalah wajar dan adil apabila Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara a quo menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak

PENGGUGAT dan Ibu JUARIAH alias DJUARIAH tiada lain adalah orangtua kandung TERGUGAT;b. Ibu JUARIAH alias DJUARIAH telah wafat pada tahun 2015;c.

Padahal senyatanya hanya Ibu JUARIAH alias DJUARIAHyang selama ini (tanpa PENGGUGAT) merawat dan membesarkanTERGUGAT.Tampaknya PENGGUGAT ingin menggelar insinuasi agar orang berempatikepada PENGGUGAT dan menimbulkan kesan bahwa PENGGUGATlahyang telah terdzolimi.Justru PENGGUGATlah yang telah pergi meninggalkan Ibu JUARIAH aliasDJUARIAH dan TERGUGAT dan menelantarkan tanpa memberi nafkah IbuJUARIAH alias DJUARIAH dan TERGUGAT.

PENGGUGAT selama ini telahmenyakiti hati ibunda TERGUGAT, Ibu JUARIAH alias DJUARIAH denganmain serong (mungkin telah nikah sirri) dengan perempuan lain.Ditambah lagi seakanakan PENGGUGAT kepada TERGUGAT memberusaha, ...berupa TOKO BESI dan bangunan terletak di sebidang tanah danbangunan Seluas 1755 M2, SHM nomor 1969.....dst.; itu adalah bohongbesar.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN MkdSilakan PENGGUGAT membuktikan dalilnya itu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ramelan bin Kamso, yang telah meninggal dunia pada 14 Juli 1982 adalah :

1. Djuwariyah alias Juwariyah alias Djuariah alias Djuwariah binti Paijo, sebagai isteri;
2. Suwarli bin Ramelan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Suwarmo bin Ramelan, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Suwarto bin Ramelan, sebagai

anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya adalah sebagai berikut:
   1. Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. bin Soedarto (suami).
   2. Angga Puja Prayoga bin Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. (anak kandung laki-laki).
   3. Andhika Prayogi,S.H. bin Dr.

Siti Djuariah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keiuargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa yang diantar oleh Andur datang ke rumah Kani Binti Takwad, lalubeberapa saat kemudian Kani Binti Takwad Saksi selaku Ketua

Rosidah barang berupa 7(tujuh) buah gelang emas seberat 7 gram, cincin emas seberat 5 gram dancincin emas seberat 3 (tiga) gram;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dikumpulkan ke dalam tas millkSiti Djuariah dan dititipkan kepada penjaga warung MpeMpe kemudianTerdakwa membawa dua orang kelantai IV dan setelah sampai di lantai IV,Terdakwa turun lagi membawa dua orang peserta ke lantai IV namunHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Jkt.

Rosidah, dan Maryam akan mengadakanacara Halal Bihalal dari sebuah Bank di ITC Mangga Dua Jakarta Utara,selanjutnya Terdakwa mengajak Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

Rosidah,dan Maryam pergi ke ITC Mangga Dua bersama dengan Terdakwa danmeminta agar peserta yang ikut untuk membawa perhiasan emas, setelahsampai di ITC Mangga Dua persisnya di lantai 2, lalu Terdakwa menyuruh agarmelepas perhiasan yang dibawa dan dikumpulkan kedalam tas dan dititipbkankepada kepada penjaga warung MpeMpe yang ada ditempat tersebut denganalasan karena acara santunan tidak boleh membawa perhiasan ke dalam,kemudian Terdakwa mengajak Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

UtrROSIDAH mengalami kerugian sekitar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa dengan rangkaian kebohongan, yaitu Terdakwamengatakan kepada Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

Penggugat:
1.SAMUEL
2.VICTOR SUGIYO
3.SISCA SOENANDAR
4.DJUARIAH SOENANDAR-DANY
Tergugat:
1.RISIANTI
2.BAYERIZA SOENADAR