Ditemukan 139 data
72 — 29
aslinya oleh Ketua Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa pembuktian selanjutnya adalah para saksi yangdiajukan oleh Pemohon/Terbanding, pertama bernama NelmaswitabintiMansuddin, di bawah sumpahnya menerangkan bahwa setahu saksi antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telah terjadi perselisihandan melihat sendiri akibatnya bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejakHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.0049/Pdt.G/2017/PTA.Pdg.tanggal 19 Februari 2016, saksi kedua bernama Dolli
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Dolli bin Suaidi, di bawahsumpahnya menerangkan bahwa saksi memperoleh informasi dari adikPenggugat Rekonvensi/Terbanding yang sedang kulian di Padang bahwaPenggugat Rekonvensi/Pembanding menjalin hubungan dengan lakilaki lainsampai menginap di hotel bersama lakilaki tersebut, setelan kejadian tersebutsaksi pernah membuntuti Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada suatumalam sekitar pukul 11.00 malam bermesraan dengan seorang
oleh Pembanding di dalam memoribanding bukan di dalam sidang pada tingkat pertama ketika saksi yang bernamaDolli bin Suaidi mengungkapkan fakta di persidangan sehingga bantahan padamemori banding bukan lagi merupakan fakta persidangan akan tetapi merupakanpembelaan yang sudah terlambat yang tidak dapat lagi dijadikan sebagai faktahukum sehingga bantahan ini harus dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya fakta persidangan bahwadengan tidak responsnya Pembanding dengan tuduhan saksi Dolli
AMRON RITONGA Bin USMAN RITONGA
Tergugat:
MEGA POHAN Binti ABDURRAHMAN POHAN
11 — 1
Bukti SaksiSaksi pertama bernama USMAN RITONGA Bin DOLLI RITONGA, umur 63tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun II Desa Batu Tunggal Kecamatan NAIXX Kabupaten Labuhan BatuUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung, sedangkan Termohon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah 14 Juli 2012, namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan
Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi kKedua bernama MASTUROH RITONGA Binti DOLLI RITONGA, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Il Desa Batu Tunggal Kecamatan NA.IXX KabupatenLabuhan Batu Utara, dibawah
21 — 3
AUS dan Sadr.EZA DOLLI PURBA, pada saat itu Saksi dalam keadaan tertidur;Bahwa Saksi terakhir kali menyimpan/memarkir sepeda motor tersebut diteras halaman rumah Sdr. RIZKI GUSTIANSYAH, yang mana pada saatitu Saksi tidak mengunci stang/kontak kendaraan Saksi dan kunci kontakmasih menempel pada lubang kunci sepeda motor;Bahwa ada orang lain yang juga mengetahui peristiwa/kejadian tersebutdiantaranya Sdr. RIZKI GUSTIANSYAH sedang main bersama Sdr.ARIANSYAH Sdr. RIKI HERMAWAN, Sdr. AGUS, Sdr.
AUS dan Sdr.EZA DOLLI PURBA;Bahwa yang diperlihatkan oleh petugas/penyidik kepada Saksi terhadapbarang bukti 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA SONIC, No. Pol :A 2811 MT, Tyfe : Y3BO2R17LO M/T, Tahun 2016, Isi Silinder : 150CC, No. Rangka : rusak, nomor mesin : rusak, Warna Hitam, STNK A.nFAISAL ENDANG, Alamat Kp. Lebak buah Rt. 002/002 CiteurepHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.
EZA DOLLI PURBA, diduga pelaku melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan tersebut dengan cara mendorongsepeda motor milik korban Sdr, FAISAL ENDANG yang berada di terasrumah Saksi setelahnya sampai ke jalan raya sepeda motor milik korbanSdr, FAISAL ENDANG di hidupkan/dinyalakan mesinnya oleh paraTerdakwa dan para Terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutkearah Cibaliung;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 04;31 WibJumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 22;00
EZA DOLLI PURBA Bin ERIKSON PURBA, keterangannya dibacakan dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018,sekitar jam 04;31 Wib, Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 22;00Wib, Saksi bermain kerumah Sdr. RIZKI AGUSTIASYAH, yang beralamatdi Kp Lebak Buah Ds Citereup Kec Panimbang Kab Pandeglang bersamaSdr. ARIANSYAH Sdr. RIKI HERMAWAN, Sdr. AGUS, Sdr.
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DOLLI HAMUNAGGAN PARDEDE BIN RONALD PARDEDE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL AZIZAH BINTI ARIF MUNANDAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
27 — 9
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dolli Marino. M bin M. Dt.
Tabek Tuhua RT/RW001/003, Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, hubungan Bibi Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Dolli Marino;Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, hubungan tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Dolli Marino;Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan
25 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyadi bin Abdul Hanan) terhadap Penggugat (Dolli Sitha Rama Yanti, SE binti Hadriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dolli Simatupang bin Samsudin) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Nono Riyatno) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);