Surat:1.Surat Keterangan Domisii Nomor Surat Keterangan DomisiliHal ddan 7?

Pemohon yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisii Kepala Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember Nomor: 100/03/35.09.03.2007/2012 tanggal 12 januari 2012(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/01/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 03 Agustus 2009 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

PUTUSANNomor : 0438/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namun dalam halin memilih domisii pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, SH.

Surat keterangan domisii Nomor : 470/17618.2005/2012 yang dikelurakan olehKepala Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 19 Juni2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/74/TX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 22September 2006 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan sehingga dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisii

PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilh domisii pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH.

Tapi malah justrumemalsukan identitas dirinya dengan mengaku berstatus Duda Tinggal matiagar dapat menikah dengan TERMOHON II, sehingga pernikahanTERMOHON I= dengan TERMOHON' II menjadikan cacat dalampelaksanaannya ; === Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 74 (1) KHI pada pokoknya menyatakanbahwa: Permohonan pembatalan perkawinan dapat diajukan kepadaPengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal suami atau isteri atauperkawinan dilangsungkan Bahwa domisii PEMOHON adalah di JLKetapang Kelurahan Gumili

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono.Bahwa dalam perkara aque, Pemoheon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisii di Perum Bumi CitraSaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1581/Reg.K/2018/PA.

Buki SuratL.Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i = atas namaTergugat yang dikeuarkan oleh Kepala PanguluNagori ( Kecamatan J, Kabupaten Simalungun danoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/17NIll/2004, tanggal 12 Agustus2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i atas namaTergugat tanggal I dikeluarkan oleh Kepala Panguu NagoriRe Kabupaten Simaungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor iiiWM atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kata Batam, dan telahdinazegelen di kantor Pas, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;B.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama XXX nomor XXXXtanggal 02 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeragiKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi Bukti surat tersebut telahHim. 4 dari 12 him. Pent.No. 0527/Pdt.P/2018/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Suratsurat :1.Fotokopi surat keterangan domisii Nomor 31/470/KS/I/2017, atas namaRahman yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari2017, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Fotokopi keterangan domusili Nomor 31/470/KS/1/2017, atas nama Saenabyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari 2017,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode P2;B. Sakstsaksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii An Penggugat Nomor : XxX,tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa WalenKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015Surat Izin Tempat Usaha (SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisii Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat Keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;Surat

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 201523Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisii Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010 ;Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;

Mengabulkan permohonan Pemahon ;access oboe mo cet neem. einen ine rowVOMERITRD A 2 Adee Be ONT) LR A 2Memnen vin kenada Penono i untuk meniatinkansidang Pengadilan Agama Kota Tasixmalaya:2 Mambohanban hisve norkars pron iit hse ienAtau anahila nengadilan agama berpendanat lain monon outusan yard seacitwerhilinn gemBahwa dalam perkara aquio, Pemohon feah menguasakan Kepacabtoace Fuabres Inter fGantiks Gi alan dive Herewer EY Aadveblot aanPenasenat Hukum yang mengambil domisii di Kp.

Surat Keterangan Domisii Nomo: i ii 7 7 MM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas tanggal 5 September 2016, bukti tersebutberupa asli dan tidak dinazegelen (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Evang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Hal. 3 dari 11, Put.

Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 126/DS/IX/2015, tanggal 29 September2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1066/08/XII/2005 Tanggal 06 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai* * domisii Jdi AOM=Penggugat di Kabupaten Karimun, sehingga bukti tersebut telah mem Saahi7syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Surat Keterangan Domisii ), danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai

dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Krw. tertanggal 1 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi surat keterangan domisii