Ditemukan 206 data
21 — 13
Samsudin Baso bin Dudik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatahun 1997; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaRauf dan wali nikah
diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Agustus 1997 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaSamsudin Baso bin Dudik
saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Kartono bin Ridwan Nau dan Surati binti Harto Rusli adalah suamiister, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal12 Agustus 1997 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama Raufdan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaHarto Rusli, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Samsudin Baso bin Dudik
56 — 13
Sleman, datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr.
Sleman , datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr.
TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM) (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM),dengan disaksikan oleh saksi Bambang Sutopo.
Sleman , datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr. TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM) (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.
Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM)., dengan disaksikan oleh saksi Bambang Sutopo.
19 — 11
Samsudin Dudik bin Dudik Baso, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah sirri (tidak tercatat)pada tahun 1990;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/201 7/PA.Bgi Bahwa dari pernikahannya tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan
buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/201 7/PA.BgiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama DonyAbuhadjim bin Abusir dan Samsudin Dudik
bin Dudik Baso;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri
27 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Dudik Indratno bin Hamid Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Purwaningsih binti Munjari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
33 — 17
Hajid, namun Sdr.Hajid tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2 telepon lagi Cepat Ndan,cepat datang, pak Hajid juga sudah saya telepon dan sudah menujukesini, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorShogun yang ada di rumah Letkol Dudik Purwanto datang ke kolamdekat STTA Lanud Adisutjpto, dan bertemu dengan Saksi2 yangberdiri di depan mobil Suzuki APV warna hitam, dan Saksi3 duduk diatas sepeda motor.6.
Hajid, danSaksi3. mengendarai sepeda motor bebek, kemudian jjmengikutiTerdakwa, sesampainya di dekat Mess Jatayu Lanud AdisutjiptoTerdakwa putar arah balik ke rumah Letkol Dudik Purwanto untukmelanjutkan perbaikan listrik hingga pukul 18.00 Wib.8. Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah Letkol Dudi Purwanto,Sdr.
Hajid tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2 telepon lagi CepatNdan, cepat datang, pak Hajid juga sudah saya telepon dan sudahmenuju kesini, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Shogun yang ada di rumah Letkol Dudik Purwanto datang kekolam dekat STTA Lanud Adisutjpto, dan bertemu dengan Saksi2 yangberdiri di depan mobil Suzuki APV warna hitam, dan Saksi3 duduk diatas sepeda motor.6.
Hajid tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2 telepon lagi CepatNdan, cepat datang, pak Hajid juga sudah saya telepon dan sudahmenuju kesini, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Shogun yang ada di rumah Letkol Dudik Purwanto datang kekolam dekat STTA Lanud Adisutjpto, dan bertemu dengan Saksi2 yangberdiri di depan mobil Suzuki APV warna hitam, dan Saksi3 duduk diatas sepeda motor.5.
Hajid tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2 telepon lagi CepatNdan, cepat datang, pak Hajid juga sudah saya telepon dan sudahmenuju kesini, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Shogun yang ada di rumah Letkol Dudik Purwanto datang kekolam dekat STTA Lanud Adisutjpto, dan bertemu dengan Saksi2 yangberdiri di depan mobil Suzuki APV warna hitam, dan Saksi3 duduk diatas sepeda motor.4.
63 — 19
Bahwa setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasakan badan menjadiberkeringat dan denyut jantung menjadi cepat.Berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan Narkotika selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Sleman diantaranya saksi Dandun Handoko, saksi Riyan Wiliardi, saksi Dudik Hartopo dan saksiDidik Nurcahyo Amak, ST pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 mendatangi rumahterdakwa di Jl.Kaliurang Km.8,5 No.37 Dayu Ngaglik Sleman, para saksi melakukanpenggeledahan
, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengaku telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RIYAN WILIARDHL, :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTersangka.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksibersama saksi DUDIK
Yogyakarta.Hal 5 dari 19 Putusan No: 524/Pid.Sus/2014/PN.Smne Bahwa menurut pengakuan terdakwa alat hisap shabushabu sudah tidak adakarena dibuang oleh terdakwa setelah selesai memakai.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa memperoleh shabu tersebut dari sdr.OGUT (DPO)e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan shabu tersebut.e Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2 Saksi DUDIK HARTOPO, :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
DADANG CATUR SUSANTO Bin TURUT BUDIYANTO
45 — 10
----------------------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi Dudik Hartono.----------------------------------------
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).----------------------------------------------------
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DUDIK HARTONO.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Wat4.
Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi korban masih bernafas akan tetapidetak jantung korban sangat lemah sehingga akhirnya korban diangkat dandimasukan ke dalam mobil Ambulance oleh saksi DUDIK HARTONObersama warga untuk di bawa ke Rumah Sakit Rizki Amalia TemonKabupaten Kulon Progo guna mendapatkan penanganan medis, namun padasaat sampai di Rumah Sakit Rizki Amalia korban RADEN BAGUS RUSMAN(alm) dinyatakan meninggal dunla.
Akibat tabrakan tersebut sepeda motor Honda CB 150 R Nopol : AB3251SL mengalami kerusakan pada tangki kanan penyok, handel rem kananpatah, stang kanan lepas sayap kanan pecah sedangkan sepeda ontelmengalami kerusakan pada pelk belakang penyok.Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi korban masih bernafas akan tetapidetak jantung korban sangat lemah sehingga akhirnya korban diangkat dandimasukan ke dalam mobil Ambulance oleh saksi DUDIK HARTONObersama warga untuk di bawa ke Rumah Sakit Rizki Amalia
DADANG CATURSUSAN TO. nnn2220nnnnnnennnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneccnnnnnnnnnnnnnncccnnnnnennnnnnnnnsOleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa, maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) sepeda Ontel warmaHitaM.Oleh karena barang bukti tersebut milik Korban Raden Bagus Rusman (Alm),maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi Dudik Hartono selaku anak korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah
32 — 7
Bahwa setelah memakai shabu tersebut terdakwa akanmerasa badannya segar dan mata tidak merasa mengantuk.Bahwa kemudian pada tanggal 23 November 2016 , sekitar pukul 17.30 wib dirumah terdakwa di Dsn Jetakan , Rt. 003 Rw 017, Ds Pandowoharjo, KecSleman, Kab Sleman, terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba PolresSleman diantaranya yaitu Saksi Eko lrawan E, SH, Saksi Dudik Hartopo,Saksi Widieyanto Puspo, SH.Bahwa selanjutnya anggota Sat Narkoba Polres Sleman diantaranya yaituSaksi Eko lrawan E, SH
, Saksi Dudik Hartopo, Saksi Widieyanto Puspo, SHmelakukan penggeledahan terhadap badan , pakaian serta kamar terdakwayang disaksikan oleh Saksi Susamto dan saksi Heru Susanto.
Bahwa setelah memakai shabu tersebut terdakwa akanmerasa badanya segar dan mata tidak merasa mengantuk.Bahwa kemudian pada tanggal 23 November 2016 , sekitar pukul 17.30 wib dirumah terdakwa di Dsn Jetakan , Rt. 003 Rw 017, Ds Pandowoharjo, KecSleman, Kab Sleman, terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba PolresSleman diantaranya yaitu Saksi Eko lrawan E, SH, Saksi Dudik Hartopo,Saksi Widieyanto Puspo, SH.Bahwa selanjutnya anggota Sat Narkoba Polres Sleman diantaranya yaituSaksi Eko lrawan E, SH
21 — 5
Sadewa V No.14 A,Rt.004/001, Kel Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWOMNO Ql 15 non nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn non ee cee nen nnn nn eensBahwa nama Suami Pemohon adalah DUDIK MUHAMMAD TRAJUDI;Bahwa Pemohon menikah sekitar 18 tahun yang lalu;Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dikarunia 1 (satu) orangBahwa nama anak pemohon adalah RIZA AULIA AL HAQ, umurnyasekarang 17 tahun; 2 202202 Bahwa Pemohon hadir di Pengadilan dan di persidangan karena inginmerubah nama anaknya supaya sama dengan
Pemohon, karena Saksi adalah Tetanggadekat dari Pemohon) 222 ono von one sen nnn cen nee ren nee neeBahwa tempat tinggal Pemohon di Jl.Sadewa V No.14 A, Rt.004/001,Kel Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak kecil, sejak anak Saksi dananak pemohon sekolah di SD, jadi samasama mengantarkan anakSekolah; === 2= == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen cc nnn nnnHal 5 dari 10, Penetapan Nomor: 46/Pdt.P/2017/PN.Wng Bahwa nama Suami Pemohon adalah DUDIK
DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
1.SAPRIZAL
2.M. AYUB
32 — 7
Ayubditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa dan Terdakwa Saprizalsedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa tepatnya di Dusun PantaiLuas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangkuTerdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram; Bahwa
Langkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Saprizalditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa dan Terdakwa Saprizalsedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di DusunPantai Luas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawahbangku Terdakwa Saprizal; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika
Langkat, para Terdakwa ditangkap karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa benar para Terdakwa ditangkap pada saat para Terdakwa sedangduduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di Dusun PantaiLuas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangkuTerdakwa Saprizal:;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan beratnetto
Langkat, para Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa para Terdakwa ditangkap pada saat para Terdakwa sedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di Dusun Pantai LuasDesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dimanabarang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangku TerdakwaSaprizal; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa yaitu 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat netto
Terbanding/Terdakwa : TOUFAN AGA WARDANA BIN WARNO.
84 — 41
Pada saat sampai diGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan olehsaksi Widiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.Kemudian ...............Kemudian Terdakwa dan saksi hangga ditangkap dengan barangbukti 1 paket shabu shabu seberat
Pada saat sampai diGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan olehsaksi Widiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Kadek Jano Ariawan Alias Janok
22 — 8
Saksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgre Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminal Penarukan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaKadek Jano Ariawan Alias Janok;e Bahwa
Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit dan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Komang Krisnawati danSaksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik serta Keterangan Terdakwa, danBukti Surat yang dihadirkan dipersidangan dimana bahwa Kadek Jano AriawanAlias Janok, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KomangKrisnawati, pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita,bertempat di areal terminal Penarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan
15 — 11
Nurdin Baso bin Dudik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal19 September 2010; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah orang tua
diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 19 September 2010 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama NurdinBaso bin Dudik
44 — 8
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain:Bahwa awalnya terdakwa ditangkap oleh petugas yaitu saksi : ANDRIDWIANTORO,EKO IRAWAN EE, SH, DUDIK HARTOPO, RIYANWILIARDHIE, pada hari hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016, Sekitar jam10.30 Wib di Jalan Nitikan Baru, Gang Kunti No. 08, Rt. 24 Rw. 07,Sorosutan, Umbulharjo, YogyakartaBahwa pada saat petugas melakukan Penggeledahan terhadapkamar terdakwa para petugas tersebut menemukan barang bukti : 1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam
setidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Nitikan Baru,Gang Kunti No. 08, Rt. 24 Rw. 07, Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta DIY,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa danmengadilinya; setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain:Bahwa awalnya terdakwa ditangkap oleh petugas yaitu saksi : ANDRIDWIANTORO,EKO IRAWAN E.SH,DUDIK
Putusan No.14/Pid.Sus/2017/PN Smn.STMIK EL RAHMA, dibawah plang ada rumah besar dengan garasitepatnya barang ada dibawah garasi ditutup dengan pecahan keramikdan setelah Shabu di ambil kemudian di bawa pulang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 terdakwamenggunakan Shabu tersebut sendirian sampai habis dan sisanyamasih tersisa di pipet kaca yang sekarang disita oleh petugas.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas~ yaitu saksi:ANDRi,DWIANTORO,EKO IRAWAN E, SH, DUDIK HARTOPO,RIYAN WILIARDHIE
7 — 1
./2015/PN Sda. dalam perkara antara :Dudik D Sidarta, SH MHum, dan Umar Juki, SH berkantor di Jl. H. Abdul Rahman 27ASedati Sidoarjo, bertindak untuk dan atas nama Mursidi alamat JI. Rajawali 72 RT16RW08 Desa Betro Sedati Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015 disebut sebagai 222222 220 o20 nnn noe non non eon noe nee Pelawan,MELAWAN :Ny.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dudik Susanto Bin Riyanto) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Junaidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dudik Arif Herlambang bin Abdul Rozak) terhadap Penggugat (Dwi Widiarti binti Jupri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudik Agung Priyanto bin Munali) terhadap Penggugat (Ninik Sulistiono binti Sawi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
32 — 14
Ganja tersebut kemudian di serahkan kepada Riwayanto.berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksiNarkotika Golongan 1 tersebut, saksi Dudik Hartopo, Saksi AdkhaMaulana, saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliyardhi yangsemuanya merupakan anggota Reskoba Polres Sleman berhasilmenangkap Terdakwa, Eko Riyanto dan Riwanyanto, dan ditemukanbarang bukti Ganja beserta pembungkusnya seberat kurang lebih5,99 gram (lima koma sembilan puluh sembilan gram) dan puntungrokok, ranting dan
Setelahdilinting dan berbentuk rokok, maka Terdakwa membakar lintingantersebut dan di isap sehingga Terdakwa merasa lapar danmengantuk.Pada tanggal 13 Nopember 2013 berdasarkan informasi darimasyarakat, Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Dudik Hartopo,Saksi Adkha Maulana, saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi RiyanWiliyardhi yang semuanya merupakan anggota Reskoba PolresSlemane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine dari Biddokes Polda DIYNomor R/294/XI/2013/BIDDOKES urine ~Terdakwaspositifmengandung
14 — 10
Samsudin Baso bin Dudik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin LautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tahun 2013 di Desa Tinakin LautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam
Pasal 39 Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Samsudin Baso bin Dudik dan Arwan Soli bin Soli;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya