Ditemukan 1179 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 248/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 31 Desember 2013 — PEDI PRANATA ALS PEDOS BIN M. ZAIN
36 — 23
36 — 23
Gage;- 1 lembar handuk warna hijau kebiruan dengan ukuran panjang 136 cm dan lebar 76 cm;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Gage;e 1 lembar handuk warna hijau kebiruan dengan ukuran panjang 136 cm danlembar 76 cm;Dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar Pledoi secara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan pidana:Telah mendengar replik Jaksa/Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya
Gage dan 1 lembar handukwarna hijau kebiruan dengan ukuran panjang 136 cm dan lembar 76 cm, setelahMajelis Hakim memeriksa dan meneliti barang bukti tersebut sudah disita sesuai2ddengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itu dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yangtidak bisa dipisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa
Gage dan 1 lembar handuk warna hijau kebiruan denganukuran panjang 136 cm dan lembar 76 cm akan dikembalikan kepada yang berhakyang ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkaraini ;Mengingat, akan ketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),
Gage;1 lembar handuk warna hijau kebiruan dengan ukuran panjang 136 cm danlebar 76 cm;Dikembalikan kepada terdakwa;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada hari : KAMIS tanggal 19 DESEMBER 2013 olehFATRIA GUNAWAN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, AINUN ARIFIN, SH. danI G. A.
Putus : 08-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PID/2008 Tanggal 8 Januari 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang ; ANGGARDHA PARAMITA,
77 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir, telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk selalu mengikuti sholat magrib danisyak secara berjamaah di Masjid atau Mushola terdekat dengan tempattinggalnya sebagai syarat knusus selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia typeN Gage
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menyatakan perkawinan Penggugat (i) dan Tergugat GaGE) putus karena perceraian5.
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
rnongetehep, lth karenanya Texgugat telah intik mtnongge hinpga Terguget ditang dan menerutkan hidup berumah tonggadengan Tergupat:& alin Paap ey meager an pan sl Se Ketewtmn yang fenimban pl pean eg i Seon ree ass dahil) une manny, cuenerct releas panyegeiliot omer oRS/Pdtc20 PAT tanggal 21 Gan ants elise faa = Napember 2015 Moninthang. haloes Mojetis Hakim telnh memethatt Pemgaigat ontuk tersaiar dan rien bah ous ne 6 ain dan tidhik mcfaryathan Th Meah pd reer 28sernnt teak tsa Teel Bagh: ar $2 ty gage
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang.memeriksa dan mengadili perkaratertentu Gage tingkat.pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara'sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh : , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediamandi i Kota Depok, selanjutnya disebutf pf sebagai" Pemohon!
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sbw Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Termohon:
UMAR ABDULLAH
26 — 11
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Termohon:
UMAR ABDULLAH
26 — 11
:::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SUMAN 00... eee ee eceeeeeeeeeeeee sees aeeaaeenneeeees Rp. 20.000,MTEL ll .......cccccecccceeeeeeecseeeeeeeeeeeueeeueeees Rp. 6.000,RECaKSI 0... ...cccecccceeceseecseeceeeeeeesueeeneeees Rp. 5.000, + FolJUTTTMAITim DoTees SEED WEE Hue fees GAGE WEE Hus fens GEG WER Her Fe Rp46660665(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPengadilan Negeri Sumbawa BesarPaniteraM. SALE H, S.H.NIP. 19601029 198303 1 005
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 167/Pdt.G/2016/Pa.Wsb. Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara.Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur (24 tahunys agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga,bertempat kediaman~ di), Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo , disebut.sebagai, PENGGUGAT ;wf 9 tof 222 nano nnn nana nono nanan Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 25 tahun,.Agama lslam, Pekerjaaa Sopir, bertempatkediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo,disebut sebagai TERGUGAT: PengadilantAgarifa tersebut ;44*ss+4+ $gage
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
8 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
8 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:a8is oar elagurg jllolLodl GO plaoi Gage!
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 30 Januari 2006 —
24 — 13
24 — 13
Majcls Hakim Tingkat Handing monvetakan odaksepeadapet. dengan alasan dn pertimbasgas scbegai herAin (oe beng. batiwa gage vang dujukan Pengyaga! dapat den atakantidak berdasahen peda fukuem karcna fabte don peristive bukum yang berkaitanderuan pemikehan dan peroersian 1. Edison bin M. Ali dengue isterinee Vuanahpose Gece den Sitti dene Clem pecin quosien dak Atenen saaam weoes den rine ; oo ich. bal betdaswhan peflinhuigm tet di oie makautc Pesgadilan Agama Behesi No. 961) PaG/ 204?
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA are Gage pode Fangaien tghet porara, delem.repet parmaynewennnMalele.
Putus : 26-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275/B/PK/PJK/2011 Tanggal 26 Nopember 2011 — PT. CAKRAWALA WINDA ; DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Rp. 6.000, RG GAGE ccssemmmesciees : Rp. 5.000,. Administrasi PeninjauanKeMI Dali sccssvssconewnoneenves : Rp. 2.489.000,Jumlah =: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.275/B/PK/PJK/2011
Putus : 28-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Blt Tanggal 28 Nopember 2012 — NURKAN al. NUR bin KARJAN
103 — 11
103 — 11
. ----------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Nokia type N98, 1 (satu) HP Nokia type N gage warna hitam, 1 (satu) HP merk Nokia type 6020 warna silver, 1 (satu) Hp cina merk D one warna hitam dan uang tunai Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi HENGKI SETYABUDI. ------------------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) HP merk Nokia type N98, 1 (satu)HP Nokia type N gage warna hitam, 1 (satu) HP merk Nokia type 6020warna silver, 1 (Satu) Hp cina merk D one warna hitam dan uang tunai Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi HENGK!I SETYABUDI.4.
Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut dipersidanganjuga mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) HP merk Nokia type N98, 1 (satu)HP Nokia type N gage warna hitam, 1 (satu) HP merk Nokia type 6020 warnasilver, 1 (Satu) Hp cina merk D one warna hitam dan uang tunai Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ; 2m nnn nn nnn nnn ners nccnceMenimbang
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
su+Q )7 ( & MN, MH) Em me)) Ff MH), mem om orgm 1 (0 # gen ME+#(& *"m m gage om, (" # LIS #1) ("" () ! #) 2melawan)) 3 My , mem om orgy ( # #en "Et(& em #, ("rims fom 24 tw #S" fan Ww v 1) 24 S+ yt75" Ww ( sux # 1 gM ( &" Ww 24 S+ tw & Ww tw rryye Ww rwerk#t rwgr#t( Fe #8 7" 24 "+ ( +" #e" "S" lye # SMH BM Lom ty1) pm gm(aM " # #2DUDUK PERKARA#4" !. 140" 11)1% mgr 4) * spe e ge m( all & Ww ! # Ww 6 Ww & Ww # ( Ww # wwe !
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 23/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD NUR HANIF AL HAMZAH
53 — 45
53 — 45
Malang, setelah itu temannya saksi SYAHRI yangtidak Pelaku Anak kenal tersebut langsung pergi dan tinggal saksi SYAHRI, lalusaksi SYAHRI mengatakan kepada Pelaku Anak wes gage ndang gowonennang puskesmas kono, setelah itu saksi SYAHRI memegangi kedua tanganROY FRENGKY SETIAWAN kemudian Pelaku Anak memasukkan tubuh ROYFRENGKY SETIAWAN kedalam glangsing atau karung yang Pelaku Anak bawatadi kemudian saksi SYAHRI membantu mengangkat karung berisi ROYFRENGKY SETIAWAN untuk di taruh di bagian depan sepeda
Malang, setelah itu temannya saksi SYAHRI yangtidak Pelaku Anak kenal tersebut langsung pergi dan tinggal saksi S YAHRI, lalusaksi SYAHRI mengatakan kepada Pelaku Anak wes gage ndang gowonennang puskesmas kono, setelah itu saksi SYAHRI memegangi kedua tanganROY FRENGKY SETIAWAN kemudian Pelaku Anak memasukkan tubuh ROYFRENGKY SETIAWAN kedalam glangsing atau karung yang Pelaku Anak bawatadi kemudian saksi SYAHRI membantu mengangkat karung berisi ROYFRENGKY SETIAWAN untuk di taruh di bagian depan sepeda
masih melekatatau terpasang di kunci kontak, setelah itu pelaku anak menaiki sepedamotor dengan membawa glangsing atau karung tersebut dan bertemudengan saksi SYAHRI dan temannya yang menggendong ROY FRENGKYSETIAWAN di jalan kampung belakang rumah KOLIL yang terletak diDusun Krajan Rt 7 Rw 1 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, setelah itu temannya saksi SYAHRI yang tidak pelaku anak kenaltersebut langsung pergi dan tinggal saksi SYAHRI, lalu saksi SYAHRImengatakan kepada pelaku anak wes gage
masih melekat atau terpasang dikunci kontak, setelah itu pelaku anak menaiki sepeda motor dengan membawaglangsing atau karung tersebut dan bertemu dengan saksi SYAHRI dantemannya yang menggendong ROY FRENGKY SETIAWAN di jalan kampungbelakang rumah KOLIL yang terletak di Dusun Krajan Rt 7 Rw 1 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang, setelah itu temannya saksi SYAHRI yangtidak pelaku anak kenal tersebut langsung pergi dan tinggal saksi S YAHRI, lalusaksi SYAHRI mengatakan kepada pelaku anak wes gage
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 122/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 6 Juni 2012 — MUHAMMAD TOHA Bin MUHAMMAD DAUD
19 — 10
19 — 10
GAGE warna hitam putih dan1 (satu) unit Hp. Nokia type 1202 dan 1 (satu) buah kotakhandphone MITO dikembalikan kepada saksi FEBRI JAKAPRATAMA BIN SARNI serta 1 (satu) bilah senjata tajam jenisgolok, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warnahitam, dirampas untuk Negara ;4.
GAGE warna hitam putih dan 1(satu) unit Hp.
GAGE warna hitam putih dan 1(satu) unit Hp. Nokia type 1202 dan 1 (satu) buah kotakhandphone MITO ;Dikembalikan kepada saksiFebri Jaka Pratama Bin Sarni ;1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamDirampas untuk Negara ;6.
Register : 22-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Ce ss lasVe tg Gage tet #!), 16 ae pwn ty igd aey! S$ #& #a#! !S "th T ft (iy ') # hy # Sut Sy ct rity ts a BOG o'sh (## . ob uy "GHO"00 2 ee ec ee we ew owbmg ibBg PERN ZH ge oe OL 8ENGE, oy BREE EOE ALS1,!),& & (# # +# .+# 7 #"#S $F 4#! , + # S # 4# #S! #+&#! & (# # #15 # 1"# S #! " # # #!" ,! ,&( &# # SIS #1 +# ,' SHINE ( #+ re oe te ate wale opal ettele Belew en oo# S!#! , ,#! SIS & (# # "HOES 4 # S&H#+ SHI" 2S #S#t(# & S# #! fun we #! o#!
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 244pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 April 2012 — SENENG MUSTOFA
20 — 3
20 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Vherecn, Rud Buel 14M sea SMES Jr Pa BD P Bare =val f s iladan a epee aff Sue spheres wl gage xu sees a we ae eB Be(Turunan) Penelapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk meatal dalam buaukelahiran vang, sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia baliwa di OKU Timurtelah lohir dari perkawinan suami SENENG MUSTOPA aan WASMLI anak lakilakive bora S EREAN PVENIDL peta Liga 29 Julr 20073.
Register : 19-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PTA.Smg PEMBANDING vs T ERBANDING
78 — 6
78 — 6
Smghalaman 3 dari 5 halamanPembanding kepada Penggugat/Terbanding sebagaimanakaidah ;@@%@>A @EN@ GAGE!
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 437pdt.p.2012.pn bta Tanggal 24 Mei 2012 — BAMBANG HERAWANTO
18 — 0
18 — 0
empat puluh enam ribu rupiah rupiah) ; se Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012, oleh kami BOXGIEAGUS SANTOSO,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 15 Mei 2012 Nomor :437/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATULISLAMIYAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI gage
Register : 17-09-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 279/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
22 — 9
22 — 9
GIS phJoma 5 AsLLI dee sey Atheal AF IS Lege aly US gage alArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.