Desa Bonto BiraengKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba namun belum sampai diLamantang tepatnya di kebun karet di Kupang Desa TugodengKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba terdakwa, saksi RUSLAN danUTTO (DPO) langsung pulang kerumahnya selanjutnya saksi ARIFUDINmeneruskan perjalanan mengiring 4 (Empat) ekor sapi curian tersebutdan sesampainya di daerah Kupang saksi ARIFUDIN bertemu dengansaksi ALIMIN dan kemudian saksi ARIFUDIN berdua bersama saksiALIMIN melanjutkan perjalanan ke Ganta Desa Bontobiraeng

Utto menuju ke Ganta DesaBontobiraeng Kec. Kajang Kabupaten Bulukumba, akan tetapi sesampaidiperkebunan karet tepatnya di Kupang, Desa Tugondeng, Kec. HerlangKab. Bulukumba, kami bertemu dengan Lk. Alimin yang telah menungguditempat tersebut kemudian Lk. Jufri alias Jupo pulang kerumahnya danselanjutnya Lk. Alimin yang melanjutkan menarik sapi tersebutuntukmelanjutkan perjalanan ke Ganta Desa Bontobiraeng, Kec.

Alimin yang melanjutkanmenarik sapi tersebutuntuk melanjutkan perjalanan ke Ganta DesaBontobiraeng, Kec. Kajang Kabupaten Bulukumba dan setelah sampaidilokasi tersebut tepatnya di areal persawahan kosong sapi tersebutditambatkan dan setelah dianggap aman, kami pulang kerumah masingmasing dan selanjutnya Ik. Alimin yang berurusan dengan Lk.

Masbah petugaskepolisian Resort Bulukumba yang menerangkan bahwa pada saatHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN.BLK38sedang melakukan Patroli di wilayah daerah Ganta Desa Bontobiraengpada tanggal 8 Oktober 2015 melihat ada dua orang yangmencurigakan sedang berjalan diareal persawahan sekitar pukul 02.00WITA, maka saksi bersama dengan anggota kepolisian yang melakukanPatroli mencegat kedua orang tersebut, namun salah satunya berhasilmelarikan diri, dari pengakuan saksi Alimin Bin Katu

saat tertangkapdiperoleh nama orang melarikan diri tersebut adalah Batte dandiperoleh informasi kalau saksi Alimin Bin Katu bersama dengan Batedisuruh oleh Sapri untuk menjemput sapi curian yang ditambatkandidaerah Ganta, dan saksi Andi Muh.

Amir bin Massaraung) dengan Pemohon II (Asse binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Dusun Ganta,Desa Kelurahan,Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 11 Juni1999 di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah IMAMselaku imam Desa Bonto Biraeng, dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II;Hal. 1 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA Blk Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni 1999di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah IMAMselaku Imam Kampung pada waktu itu karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ; Wali dalam pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH; Saksi dalam

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA Blkdimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Bulukumbadengan tujuan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Dusun Ganta,

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA BIkPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 diDusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terdapat dalam : Tuhfah juz IV halaman 133 :CISL asJL!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 diDusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Sukri bin Cale, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Saenab binti Pabi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Marsuki bin Ake, umur 45 tahun, agama Islam, petani, bertempattinggal di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba. Saksi adalah sepupu Pemohon , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Pemohon !

maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 19 tahun lebih, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan halhal lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Asbar bin Rabanung, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ganta

Madang Suku Kabupaten Oku Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, tanopa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan 1(satu) pucuk senjata Api Rakitan Jenis Revolver Berselinder berwarna stainlessbergagang kayu warna hitam berikut 1 (satu) Butir Amunisi Peroduatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi PetrusSupriyanto dan saksi Ganta Gunaco anggota

Polsek Madang Suku sedangmelaksanakan Patroli ditempat hajatan yang ada hiburan organ tunggal kemudianmelihat seorang laki laki sedang berjalan sendirian yang gerak geriknyamencurigakan dan melihat ada sesuatu dipinggang sebelah kanannya selanjutnyasaksi Petrus Supriyanto dan saksi Ganta Gunaco langsung memberhentikanseorang laki laki tersebut dan langsung melakukan penggeledahan terhadapdirinya setelah dilakukan penggeledahan didapati dipinggang sebelah kanannyaberupa 1 (satu) pucuk senjata Api

Rakitan Jenis Revolver Berselinder berwarnastainless bergagang kayu warna hitam berikut 1 (satu) Butir Amunisi kemudianpada saat saksi Petrus Supriyanto dan saksi Ganta Gunaco mendapati senjataapi tersebut dan menanyakan kepada terdakwa MARDIANSYAH BIN MARDANmengenai kepemilikan senjata api tersebut dan berdasarkan keterangan terdakwasenjata api tersebut ditemukan dibawah lemari pakaian didalamrumah yang manarumah tersebut baru terdakwa beli dari seseorang pada tahun 2014, kemudianterdakwa beserta

OKU Timur> Bahwa pada saat ditangkap terdakwa membawa senjata api rakitan jenisrevover> Bahwa saksi dibantu oleh rekan saksi GANTA GUNACO> Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa posisinya dijalan sepulangdari tempat orang hajatan yang berada di Desa Agung Jati Dusun TambangJaya Kec. Madang Suku K.

GANTA GUNACO :>Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira jam 22.00 WIB di Desa Agung Jati Dusu Tambang Jaya Kec. MadangSuku Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Sigar bin Hans Sigar) terhadap Penggugat (Devi Ganta binti Amin Ganta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Alimuddin bin La Ganta dengan Pemohon II, Kasmawati binti Muhammad, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2018/PA Kdi.ay 2a BT,fee Pl pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin La Ganta, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanUsaha Tani RT 007 RW 002, Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (ALIMUDDIN BIN LA GANTA)dan Pemohon 2 (KASMAWATI BINTI MUHAMMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 16122006 Kel. Purirano Kecamatan Kendari, KotaKendari3.

menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan' dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Nasruddin, umur 48 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAlimddin bin La Ganta

pernahada pihakpihak yang keberatan;bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat sehinggabelum memperoleh Buku Nikah karena petugas yang dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi Il: Makmur, umur 46 tahun, beragama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAlimddin bin La Ganta

No. 706/Pdt.G/2015/Pa Blk.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2008, di Dusun Ganta, Desa BontoBiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, BerdasarkanKutipan akta Nikah No. 322/41/XV2008 , tanggal 20 Nopember 2008,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Kajang Kab.

No. 706/Pdt.G/2015/Pa Bik.tertanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,bermaterai cukup, kKemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkanorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:Saksi pertama bernama Subair bin Colleng, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer, tempat kediaman di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, yang

kembali lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4tahun lebih; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi, karenaalamat Tergugat sudah diketahui alamatnya dengan jelas;" Bahwa sebelumnya keluarga sudah sering mencoba merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama Bakri bin Tambar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Ganta

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Alimuddin bin La Ganta dengan Pemohon II, Kasmawati binti Muhammad, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2018/PA Kdi.ay 2a BT,fee Pl pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin La Ganta, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanUsaha Tani RT 007 RW 002, Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (ALIMUDDIN BIN LA GANTA)dan Pemohon 2 (KASMAWATI BINTI MUHAMMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 16122006 Kel. Purirano Kecamatan Kendari, KotaKendari3.

menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan' dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Nasruddin, umur 48 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAlimddin bin La Ganta

pernahada pihakpihak yang keberatan;bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat sehinggabelum memperoleh Buku Nikah karena petugas yang dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi Il: Makmur, umur 46 tahun, beragama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAlimddin bin La Ganta

Kepala Kejaksaan Negeri OKU Timur yangmengandung Metamfetamina berupa kristalkristal putin (Shabushabu),Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi dan laporan masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di rumah Terdakwa, Berdasarkan informasi tersebut,Kasat Res Narkoba Polres OKU Timur memerintahkan Anggota Sat ResNarkotika yaitu Saksi Beben Saputra Bin Rakhman dan Saksi Ganta

GunacoBin Firsada untuk melakukan tindakan kepolisian berupa penyelidikan, hinggapenangkapan terhadap para terdakwa, sesampainya di rumah Milik TerdakwaRahman tersebut Saksi Beben Dan saksi Ganta melakukan penyelidikan danpenggeledahan di dalam rumah tersebut, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Paket narkotika jenis Shabu dengan berat 0,52 (nol koma lima dua) gram,1 (Satu) buah Bong , 1 (Satu) buah pirek Kaca, 1 (Satu) buah jarum dan 2 (dua)buah korek api gas, pada saat dilakukan introgasi

Kepala Kejaksaan Negeri OKU Timur yangmengandung Metamfetamina berupa kristalkristal putin (Shabushabu),Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi dan laporan masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di rumah Terdakwa, Berdasarkan informasi tersebut,Kasat Res Narkoba Polres OKU Timur memerintahkan Anggota Sat ResNarkotika yaitu Saksi Beben Saputra Bin Rakhman dan Saksi Ganta

GunacoBin Firsada untuk melakukan tindakan kepolisian berupa penyelidikan, hinggapenangkapan terhadap para terdakwa, sesampainya di rumah Milik TerdakwaRahman tersebut Saksi Beben Dan saksi Ganta melakukan penyelidikan danpenggeledahan di dalam rumah tersebut, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Paket narkotika jenis Shabu dengan berat 0,52 (nol koma lima dua) gram,1 (satu) buah Bong , 1 (Satu) buah pirek Kaca,m, 1 (Satu) buah jarum dan 2(dua) buah korek api gas, pada saat dilakukan introgasi

GANTA GUNANCO Bin FIRSADA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengangkapan terhadap terdakwa Rahman Yudi danTerdakwa Nurma pada hari Senin Tanggal 18 Mare 2019 Sekitar Pukul 13.00Wib di Rumah Salah seorang terdakwa yang beralamat di Desa Sidomakmur,Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu, 1 buah jarum, 2(dua) buah korek api gas; Bahwa

., Lintang Saka Ganta, S.H., M.H.,para Advokat yang berkantor pada ELZA SYARIEFLAW OFFICE, yang beralamatdi Jalan Latuhanary,S.H.

IkhsyanSuprasetya, S.H., dan Lintang Saka Ganta, S.H., M.H., akan tetapimengingat Pembanding berada dibawah pengampuan (curatele) samaseperti orang yang belum dewasa, maka Pembanding masuk dalam kategoriyang disebutkan dalam Pasal 1330 KUH Perdata : Tak cakap dalammembuat persetujuan.,Ayat (1) Orangorang yang belum dewasa, Ayat (2)Mereka yang ditaruh dibawah pengampuan;Hal. 3 dari 5 hal. Put.

Desa BontoBiraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba namunbelum sampai di Lamantang tepatnya di kebun karet diKupang Desa Tugodeng Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba saksi RUSLAN, saksi JUFRI dan UTTO (DPO)langsung pulang kerumahnya selanjutnya saksi ARIFUDINmeneruskan perjalanan mengiring 4 (Empat) ekor sapicurian tersebut dan sesampainya di daerah Kupang saksiARIFUDIN bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksiARIFUDIN berdua bersama terdakwa melanjutkan perjalananke Ganta Desa Bontobiraeng

Bate disuruh oleh Sapri untukmenjemput sapi curian yang ditambatkan didaerah Ganta; lebih lanjutsesuai dengan fakta hukum bahwa saksi Andi Muh.

Alimin yang melanjutkanmenarik sapi tersebutuntuk melanjutkan perjalanan ke Ganta DesaBontobiraeng, Kec. Kajang Kabupaten Bulukumba dan setelah sampaidilokasi tersebut tepatnya di areal persawahan kosong sapi tersebutditambatkan dan setelah dianggap aman, kami pulang kerumah masingmasing dan selanjutnya Ik. Alimin yang berurusan dengan Lk.

Utto menuju ke Ganta Desa Bontobiraeng Kec.Kajang Kabupaten Bulukumba, akan tetapi sesampaidiperkebunan karet tepatnya di Kupang, DesaTugondeng, Kec. Herlang Kab. Bulukumba, kamibertemu dengan Lk. Alimin yang telah menungguHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor: 6/Pid.B/2016/PN.BLK40ditempat tersebut kemudian Lk. Jufri alias Jupo pulangkerumahnya dan selanjutnya Lk. Alimin yangmelanjutkan menarik sapi tersebutuntuk melanjutkanperjalanan ke Ganta Desa Bontobiraeng, Kec.

dan diperoleh informasikalau terdakwa bersama dengan Bate disuruh oleh Sapri untukmenjemput sapi curian yang ditambatkan didaerah Ganta; lebih lanjutsesuai dengan fakta hukum bahwa saksi Andi Muh.

Bahwa Jumanang binti Bacicu telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 5/SK/DBB/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan Jumanang binti Bacicu telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Menetapkan ahli waris Jumanang binti Bacicu adalah :e PEMOHON II, umur 42 tahun,e PEMOHON III, umur 40 tahun,e PEMOHON IV, umur 38 tahun,e PEMOHON , umur 37 tahun,4.

Menyatakan bahwa Jumanang binti Bacicu telah meninggal dunia padahari Jum'at tanggal 10 Juli 2015 di Dusun Ganta, desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Menetapkan ahli waris Jumanang binti Bacicu adalah3.1. PEMOHON II, umur 42 tahun;3.2. PEMOHON III, umur 40 tahun;3.3. PEMOHON IV, umur 38 tahun;3.4. PEMOHON , umur 37 tahun;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Arwin bin Ruso) terhadap Penggugat (Ramlah binti Ganta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2017/PA Blk.seyaMiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ramlah binti Ganta, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Tuhalolo,Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndri Arwin bin Ruso, umur 38 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andri Arwin bin Ruso)terhadap Penggugat (Ramlah binti Ganta);3.

Jumariah binti Ganta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, KecamatanHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.BlkHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Arwin binRuso) terhadap Penggugat (Ramlah binti Ganta);4.

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Uddin bin Sangkala, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Maan binti Aneng, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kKedua bernama Sangkala bin Sambe, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ganta, Desa BontoBiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Daefu bin La Ganta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (La Daefu bin La Ganta) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan

(dua ributujuh belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi/Penggugat I;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganta Martua Sianturi (Penggugat II);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa /Register 45;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur;Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ataukepada siapapun yang menguasai tanah hak Milik Para Penggugatuntuk mengosongkan tanah Hak Milik Para Penggugat sesuai

(seribu tiga puluh tiga meterpersegi) adalah hak dari Penggugat II, yang terletak di Desa SimpangPematang, Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi/Penggugat I;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganta Martua Sianturi (Penggugat II);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Register 45;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur;Dengan sukarela maupun dengan bantuan aparat keamanan.Menghukum

Nomor 3364 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganta Martua Sianturi (Penggugat II);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Register 45;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur;Dengan sukarela maupun dengan bantuan aparat keamanan.10.

Jafri, sebelah Barat M. 8 IMAM ABROR) dan sebelahTimur dengan M. 6 (SUNARTI ABROR));2 Bahwa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No. 7tahun 1982 dibeli oleh Penggugat dari Bapak GANTA WARASDY berdasarkanAkta Jual Beli No.133/2013 tanggal 08 Pebruari 2013 yang dibuat oleh MEKARHIDAYATI, SH selakuPPAT ;3 Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut ada berdiri bangunanrumah yang dibangun oleh TERGUGAT I dan dijadikan Pembibitan kelapasawit oleh TERGUGAT II secara melawan

hukum, karena berdasarkanketerangan Bapak GANTA WARASDY selaku pemilik tanah pada waktu itumenjelaskan bahwa bangunan rumah tersebut dibangun tanpa sepengetahuandan/atau tanpa seizinnya maupun keluarganya ;4 Bahwa Penggugat telah memberikan himbauan berkalikali kepada Tergugat Iagar membongkar bangunan yang dibuat atau dibangun dan Tergugat II agarmengosongkan tanah milik Penggugat tersebut dari bibit bibit pohon kelapasawit, namun oleh Tergugat I dan II himbauan tersebut tidak pernahdihiraukannya

sah atas tanah, ternyata pemilik sah yangsebenarnya adalah GANTA WARSADY, bukan atas nama Penggugat (TMAMABROR).

Dari fakta tersebutPenggugat bukan sebagai Pemilik tanah, namun pemilik tanah tersebutadalah GANTA WARSADY. Oleh karena itu, antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan hukum, dan Penggugat tidak ada dasarHalaman2 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor.18/Pdt.G/2015/PN. Pli.

MH;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan bukti surat P8, dan P9 yaknifotocopy sertifikat hak milik No.7 Tahun 1982 atas nama Ganta Warasdy (pemilik tanahasal) lokasi desa atuatu kecamatan pelaihari kabupaten tanah laut provinsi Kalimantanselatan dengan luas 40.000 M?

Fotocopy ljazah Pendidikan Sekolah Dasar Negeri 251 Ganta, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba tanggal 21 Juni 2014 an. Jusriandi, diberitanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7302062210120018 tanggal 11 Juli 2017,diberi Tanda P8;Menimbang bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1. HJ.

Nomor40.938/CS/V1/2014 tanggal 30 Juni 2014 atas nama Jusriandi (bukti P4) tertulisnama pemohon LAMBA, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.939/CS/XI/2012tanggal 23 Oktober 2012 atas nama Nurul Atika lrawan (Bukti P5) tertulis namapemohon adalah LAMBA, di dalam ljazah Pendidikan Sekolah Menengah PertamaNegeri 22 Bulukumba tanggal 14 Juni 2014 atas nama Juswan Gunawan (Bukti P6)tertulis nama pemohon sebagai orang tua adalah LAMBA, sedangkan di dalamljazah Pendidikan Sekolah Dasar Negeri 251 Ganta

KEPALA SMP NEGERI 22 BONTO BIRAENG KECAMATAN KAJANG, KABUPATEN BULUKUMBA: Beralamat di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut : TERGUGAT IIIDalam hal ini Tergugat I,II dan III memberi kuasa kepada :1. ANDI SYAMSUL MULHAYATA,SH.,MH;2. Dr. ASNARTI SAID CULLA,SH. MH jaessseereenseeneenenHal 1 dari 24 hal Putusan Perkara Perdata Nomor 367/PDT/2018/PT.MKS.,3.

Bulukumba sekarangberubah menjadi SMP Negeri 22 Desa Bonto Biraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba) terletak di Dusun Ganta Desa Bonto BiraengKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dengan Batasbatas: Utara dengan Tanah sawah Hj. Andi Asiah (penggugat II); Timur dengan Tanah sawah Hj.

Sebagai tindak lanjut surat Bupati maka Kepala Dinas Pendidikan atasnama Pemerintah Daerah dan Pemerintah setempat, dengan bersepakat paraorangtua siswa/komite sekolan bahwa untuk sementara proses belajarmengajar dilaksanakan di SDN 251 Ganta Desa Bonto Biraeng KecamatanKajang, yaitu tanggal 38 September 2018; 7. Pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 dilakukan pertemuanantara Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bulukumba,Kabag Hukum, Plt.

Untuk keberlangsungan proses belajar mengajar dan agar siswasebanyak 174 orang dan guru+tata usaha sebanyak 30 orang dapatmelaksanakan kewajiban dan tetap memperoleh hak maka disepakati untukmelaksanakan proses belajar mengajar/aktifitas sekolah untuk sementaradipindahkan ke SDN 251 Ganta, siswa SDN 251 Ganta masuk belajar pagi( 7.1512.30wita) sedangkan siswa SMPN 22 Bulukumba belajar siangsore(13.0017.30wita);12.

Bahwa Puncak Perselisihnan (cekcok) antara Penggugat denganTergugat pada hari Kamis, 16 Februari 2011 saat Penggugat membawaanak nya yang bernama GANTA Binti RUSLI ke rumah sakit, namunsetelah pulang dari rumah sakit ibu Tergugat dan Tergugat (TERGUGAT)Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmarah kepada Penggugat kenapa tidak dibawa anaknya ke Bidan Desasaja..12.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 1, Abdul Latih bin Majarif, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama RESTI GANTA Binti RUSLI; Bahwa sepengetahuan Saksi

GANTA Binti RUSLI; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2009; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab untuk menafkahiPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dengan Penggugat, orang tuaPenggugat terlalu ikut campur dalam rumah

GANTA Binti RUSLI; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2009 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab untuk menafkahi Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar dengan Penggugat, orang tua Penggugat terlalu ikut campurdalam rumah tangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari2011