ANGKASA PURA I (Persero), alamat Kantor Pusat: Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, tersebut;

ANGKASA PURA I (Persero), alamat Kantor Pusat: Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat Cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DKlawanMUH. HERI

ANGKASA PURA (Persero), alamat KantorPusat: Grha Angkasa Pura , Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2,Jakarta Pusat cq.

ANGKASAPURA (Persero), alamat Kantor Pusat: Grha Angkasa Pura I, Kota BaruBandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA ~~ BARUINTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO,DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dan Pemohon Kasasi ll: KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIDAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 112/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 22 September 2016;MENGADILI SENDIRI:1.

GRHA JAYA ditunjuk untukmelakukan pembangunan perumahan melakukan pemindahan + 25keluarga bekas karyawan perkebunan.

Grha Jaya.Menurut keterangan Para Perwira (Brigjen Agus P, Kol.CPM. Bimo, Kol.CAJ.Sujak, Mayjen Widodo Mulato, dan lainlain) dalam Rapat di AulaRW.005 Perumahan Perwira Sumur Batu danRE. Baringbing, SH.

Grha Jaya, jumlahnya tidak dijelaskan dalamrapat (keterangan dari Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak).Akan tetapi menurut penjelasan R.E. Baringbing, SH.,ketika menemuiBapak Tan Kim Tjeng (KomisarisPT. Grha Jaya), Bapak Tan KimTjengmenyangkal dan mengatakan sama sekali belum adapembayaran dari Mabes TNI (Sangat panjang cerita beliau), antaralain beliau mengatakan bahwauntuk keperluan membeli Diesel Listrikdari RRC, beliau sampai seperti mengemis meminta pembayaran.g.

GRHA DJAYA, sebagian dari masingmasing penghuni, bukan dari Anggaran TNI ADdan selama 54 (limapuluh empat) tahun ini telah dilakukan beberapa kali renovasi, TidakPernah Ada Anggaran Dari Tergugat.15. Bahwa sebagaimana diuraiterangkan diatas bahwa bukan Tergugat /Kodam Jaya / Jayakarta Cq.

Grha Djaya,TANPA ADA PEMBAYARAN satu rupiah pun dari TNI ADVq. Kodam Jaya / Jayakarta, karena akibat Peristiwa (G 30S.)PKI dan ASLOG MENPANGAD ikut gugat dalamperistiwa tersebut, ditambah keadaan Keuangan Negara RIpada saat itu ikut mengalami kekacauan.b. Dari buktibukti yang disampaikan Tergugat dipersidangan :Halaman 23 Putusan perkara No.583/Pdt/2018/PT.DKI. Tidak ada bukti mengenai perolehan tanah dan tidak ada BuktiHak atas tanah tersebut.

MAHKOTA ASIANA GRHA

MAHKOTA ASIANA GRHA;Berkantor di Pacific Palace, Lantai 12, Sudirman CentralBusiness District, Jalan Jend.

., Dan kawankawan beralamat di Kantor Advokat Sukanda dan Hendryberkantor di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H. Mursyid No. 24D) Telp. (0561) 6594144, Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Juli 2017, sebagai Penggugat Ill;4. Very Lahmudin, berkedudukan di Jalan K.H.

Agus Salim No.112, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKANDA, SH., Dan kawankawan beralamat di Kantor Advokat Sukandadan Hendry berkantor di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H.Mursyid No. 24D) Telp. (0561) 6594144, Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Juli 2017, sebagai Penggugat V;Gunawan Alias Tje Tjheng Ngasidjo, berkedudukan di P.

., Dan kawankawan beralamat di Kantor Advokat Sukanda dan Hendryberkantor di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H.

., Dan kawankawanberalamat di Kantor Advokat Sukanda dan Hendry berkantor di GrHa TebingArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H.

Penggugat:
PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA dahulu bernama PT ARIFINDO GRAHA PRATAMA
2.Tuan SAIFUL ARIFIN
3.Nyonya UMAMAH

Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)

Bahwa hasil dari audit pemeriksaan BPK kepada PT.Jatim Grha Utama maupun PT. Puspa Agro selaku anakperusahaan seingat saksi tidak ada penyimpangan keuangandi PT. Jatim Grha Utama maupun PT. Puspa Agro. Bahwa ada temuan dari BPK terkait hasil pemeriksaan PT.Jatim Grha Utama maupun PT. Puspa Agro selaku anakperusahaan namun tidak terdapat adanya penyimpangankeuangan maupun adanya tindak pidana tidak ada. Bahwa PT. Jatim Grha Utama mendapatkan tembusanhasil audit yang dilaksanakan oleh BPK.

Bahwa saksi diangkat sebagai Direktur Operasional PT.Jatim Grha Utama pada Tahun 2012 berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham PT. Jatim Grha Utama padaTahun 2012 dan didiangkat kembali berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham PT. Jatim Grha Utama pada Tahun2017. Bahwa saksi bertanggung terhadap jalannya operasionalperusahaan, melakukan perencanaan kegiatan dan evaluasikeuangan pada PT. Jatim Grha Utama. PT.

Jatim Grha Utama pada Tahun 2011 adalahsebesar Rp. 683.222.000.000,00 (enam ratus delapan puluhtiga milyar dua ratus dua puluh dua juta rupiah); Bahwa PT. Jatim Grha Utama, bergerak dibidang sebagaiberikut :> Optimalisasi aset pemerintah Prov.

Jatim Grha Utama).b) Sambil menunggu penyusunan SOP yangmengatur khusus PT. Puspa Agro, perusahaandapat menggunakan SOP dari perusahaan induk(PT. Jatim Grha Utama).f.Berdasarkan hasil klarifikasi kepada Saudara Ir. H.ERLANGGA SATRIAGUNG sebagai Komisaris PT.Puspa Agro (Direktur Utama PT. Jatim Grha Utamaperiode 2012 2017) pada Tanggal 21 September2020, yang bersangkutan menjelaskan bahwa :a) PT. Jatim Grha Utama sebagai perusahaaninduk selalu mengingatkan PT.

Jatim Grha Utamacq. PT.

PRAMONObenar saksi besama rekan 1. tim dari ReskrimNarkoba PolrestaSurakarta pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekitar jam16.40 Wib. telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) orangterdakwa yang telah melakukan tindak pidana Narkotika yang mengakubernama WIBOWO PRASETYO alias Pras .terdakwa tertangkap karena telah mengkonsusmsi shabushabu danterdapat sisa shabu yang akan dikonsumsi lagi oleh terdakwa yangditaruh di dalm helm ketika terdakwa akan mengkonsumsi shabu diareal dekat hotel GRHA

jam16.40 Wib,dipanggil aparat Kepolisian ketika sedang piket sebagaiLINMAS selanjutnya diminta untuk ikut menyaksikan adanyapenangkapan terhadap 1 (satu) orang terdakwa yang telah melakukantindak pidana Narkotika dimana orang tersebut mengaku bernamaWIBOWO PRASETYOalias Pras .benar selanjutnya saksi diminta untuk menyaksikan penggeledahanbadan pada diri terdakwa dan ketika digeledah terdakwa membawashabu sebanyak 1 paket kecil yang ditaruh di dalam helm ketikatertangkap di daerah areal dekat hotel GRHA

Bahwaterdakwa tertangkp karena telah mengkonsumsi shabushabu danketika akan mengkonsusmsi shabushabu yang ditaruh di dalm helm diareal dekat hotel GRHA INDAH BARU Jl.Setia Budi KI GilinganKec.Banjarsari Sirakarta pada hari Kamis tanggal 03 November 2017sekitar jam. 16.40 Wib., saat dilakukan pengeledahan didapati barangbukti berupa seperangkat alat hisap shabu terdiri dari 1 (Satu) paket kecilberisi shabu ,1 pipa kecil terdapat sisa/kerak shabu, 1 (Satu) helm, 1 unitHP merk samsung, 1 unitsSepeda

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengkonsumsi shabushabu dan ketika akan mengkonsusmsi shabushabu yang ditaruh didalm helm di areal dekat hotel GRHA INDAH BARU Jl.Setia Budi KIGilingan Kec.Banjarsari Sirakarta pada hari Kamis tanggal 03 November2017 sekitar jam. 16.40 Wib., saat dilakukan pengeledahan didapatibarang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu terdiri dari 1 (satu)paket kecil berisi shabu ,1 pipa kecil terdapat sisa/kerak shabu, 1 (satu)helm, 1 unit HP merk samsung , 1 unit

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuEnam Lima Tbk (vide bukti P 13):d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. Chaidir Aulia(vide bukti P 14).Merupakan harta peninggalan almarhum dr. Chaidir Aulia;Menetapkan bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIIsecara bersamasama mewarisi bagianbagian yang sama besarnya atasharta peninggalan almarhum dr.

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 311 K/Pdt/2018Enam Lima Tbk;d) Tabungan dan deposito atas nama Almarhum dr. Chaidir Aulia;Adalah merupakan harta warisan Almarhum dr. Chaidir Aulia;5. Menetapkan bahwa Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi I, TermohonKasasi Il dan Termohon Kasasi Ill secara bersamasama mewarisibagianbagian yang sama besarnya atas harta peninggalan Almarhumdr. Chaidir Aulia:6.

Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3719/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Fatkhurohman,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM GRHA

tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84735/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 13 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP364/WPJ.11/2016 tanggal19 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00006/206/09/631/14 tanggal 29Oktober 2014 Tahun Pajak 2009, atas nama: PT Jatim Grha

,dalam hal ini bertindak dalam jabatan dan kapasitasnya sebagaiCorporate Legal Departement Head PT Serasi Autoraya, Advokatyang beralamat di kantor pusat di Grha Sera, Jalan Mitra SunterBoulevard Kav 90/C2 Sunter Jaya Jakarta Utara, JULIANDY DASDOP TAMBUN, S.H., M.H., dalam hal ini bertindak dalam jabatan dankapasitasnya sebagai Corporate Legal Analyst PT Serasi Autoraya,Advokat yang beralamat di kantor pusat di Grha Sera, Jalan MitraSunter Boulevard Kav 90/C2 Sunter Jaya Jakarta Utara danNICHOLAS

Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 peb 2014, tertanggal 02 april2014, bertanda P7 ;Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 Feb 2014, tertanggal 12 Juni2014, berdanta P8 ;Fotocopy tanda terima kiriman Pos tanggal 03 Maret 2014, 12 April 2014 dan 12 Juni2014, bertanda P9 ;Fotocopy catatan keuangan tanggal 7022014 yang dibuat Imam Mashudi,SE danAreis Soehandoko,ST, bertanda P10A ;Fotocopy Rincian keuangan, bertanda P11 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha

tanggal 6 Januari 2014,bertanda P12 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 20 Maret 2013,bertanda P13 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 20 Maret 2013,bertanda P14 ;Fotocopy kwitansi pembayaran yang dibuat Kartika Grha tanggal 19 Mei 2014,bertanda P15 ;Fotocopy SPPT PBB tahun pajak 2014 an.Tjipto, bertanda P16 ;Fotocopy surat pemberitahuan No.200/TCA/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014, bentarndaP17;Fotocopy dokumentasi pembuatan surat pernyataan kesanggupan

BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING ;Beralamat di Grha Baramulti, Kompleks Harmony Building, Jl.Suryopranoto 2, Blok A8, Jakarta Pusat ;PT. GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL ;Beralamat di Grha Baramulti, Kompleks Harmony Building, Jl.Suryopranoto 2, Blok A8, Jakarta Pusat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISNA HERNANDI, SH.,RICHARD, SH., DOSDO B.C. H. SIAHAAN, SH. dan TIMBUL ANDESSAMOSIR, SH.

., MHDalam hal ini memilih domisili hukum di Law Offices Ali Jabbar Nasution, MH &Partners, beralamat di Jombor Kidul RT 6 RW 23 MT. 174 Sinduadi, MlatiSleman, selanjutnya disebut Sebagal ......... ccc cee ccceeeee eee eens ParaPenggugat;Lawan :SYOFI YUSTI AZURA Binti SYOFYAN yang beralamat Kost Grha Amarta No. 3Puluhdadi RT. 5 RW 2 Caturtunggal Depok Sleman (kamar No. 6, KosBp.

Bahwa saksi sering berkomunikasi dengankeluarga Tergugat;Bahwa saksi hanya sekedar memberikan pendapat namun semuakeputusan ditentukan oleh keluarga Tergugat;Bahwa Tergugat sudah pindah dari kos Grha Amarta Jl.

Amarta No.3Puluhdadi, Caturtunggal Depok Sleman;Bahwa Tergugat masih dalam proses pindah dari kos Grha Amartakarena sebagian masih ada barangbarang yang ada di kos tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Tergugat tinggal di kos GrhaAmarta;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat tinggal di kos Grha Amartadan pada 6 (enam) bulan yang lalu, saksi juga tidak tahu apakahTergugat masih tinggal atau tidak di kos Grha Amarta tersebut karenaTergugat sering pindahpindah kos;Bahwa benar Tergugat

tinggal dikos Grha Amart tersebut bersamadengan kakak Tergugat;Bahwa benar telah terjadi pertemuan antara para Penggugat, Tergugatdan ayah Tergugat serta saksi dan juga kakak Tergugat;Bahwa benar saat pertemuan tersebut ayah Tergugat meminta tolongkepada para penggugat sebagai lawyer Tergugat untuk melakukanupaya hukum dan pendampingan terhadap Tergugat;Bahwa benar para Penggugat telah melakukan pendampingan terhadapTergugat dalam melakukan BAP di Kepolisian dan juga pendampinganpelaporan penipuan

Penggugat:
PT Bank Jtrust Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Saiful Arifin
2.Umamah
3.PT Arifindo Mandiri
4.PT Arifindo Grha Pratama (Dalam Pailit)

Grha Jaya.Menurut keterangan Para Perwira (Brigjen Agus P, Kol.CPM. Bimo, Kol.CAJ.Sujak, Mayjen Widodo Mulato, dan lainlain) dalam Rapat di AulaRW.005 Perumahan Perwira Sumur Batu danRE. Baringbing, SH.

Grha Jaya, jumlahnya tidak dijelaskan dalamrapat (keterangan dari Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak).Akan tetapi menurut penjelasan R.E. Baringbing, SH.,ketika menemuiBapak Tan Kim Tjeng (KomisarisPT. Grha Jaya), Bapak Tan KimTjengmenyangkal dan mengatakan sama sekali belum adapembayaran dari Mabes TNI (sangat panjang cerita beliau), antaralain beliau mengatakan bahwauntuk keperluan membeli Diesel Listrikdari RRC, beliau sampai seperti mengemis meminta pembayaran.g.

Grha Djaya.Berupa 2 (dua) buah foto (No. 3 dan 4) bangunanrumah dengan bangunan lama vana dibanaun olehPT.

Grha Jaya membebaskan hak garapan dari warga.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai EigendomVerponding tanah Sumur Batu.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang dibebaskan itu adalahhanya hak garap milik warga yang sudah lama menggarap diatasTanah Negara.Bahwa yang membebaskan adalah PT. Grha Jaya barangkali atasperintah dari Kodam Jaya.Bahwa saksi tidak mengetahui ada surat perintah dari Kodam Jayake PT. Graha Jaya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT.

Grha Jaya.Bahwa pada waktu Kodam Jaya memerintahkan PT.

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 247/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Agustus 2019PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ELI YULIYANI, Lahir di Lemahabang, tanggal 12 Desember 1972, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Grha Asri,JI.

BTH.UDI dan SIT NURSEHA yang telah memberikan keterangan yangbersesuaian dalam persidangan dibawah sumpah, sehingga Para Saksitersebut secara formil dan materiil dapat diterima, dan dari keterangan ParaSaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon ternyatatempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Grha

BPRS Mitra Cahaya Indonesia,alamat di Grha MCI, Jalan Kaliurang KM. 10 Nomor : 28 KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta, hadir Kuasanya M.Zazin, SH.MH., Ferry Pramudiyanto K, SH., M.

Induk Harta Insan Karimah, berkedudukan di Jakarta Pusatdan sekarang berkantor di Grha MCI, Jin. Kaliurang KM. 10 Nomor :28 Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta, hadirKuasanya M. Zazin, SH.

., beralamat di Grha CitraCaraka Lt.1, Jalan Gatot Subroto, Kav. 52, Jakarta 12710, untuk selanjutnya disebut : Tergugat;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 11 Desember 2018, Nomor 965/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana telah terdaftar dalamRegister perkara Nomor 965/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., baru =memasukikelengkapan surat kuasa dari pihak Penggugat, namun Kuasa Penggugat dipersidangan pada tanggal

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuEnam Lima Tbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. ChaidirAulia (vide bukti P 14).Hal. 4 dari 33 hal Put.No.173/Pdt/2017/PT.DKI.10.Bahwa sampai saat ini, harta peninggalan almarhum dr.

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuEnam Lima Tbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. ChaidirAulia (vide bukti P 14).merupakan harta peninggalan almarhum dr. Chaidir Aulia;. Menetapkan bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll secara bersamasama mewarisi bagianbagian yang samabesarnya atas harta peninggalan almarhum dr.

Saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.Penggugat dalam Gugatannya tersebut hanya menyebutkanapa saja yang mungkin menjadi harta aktiva Pewaris, namuntidak pernah sedikitopun menjelaskan atau menunjukan buktiawal bahwahartaharta aktiva yang dimaksud olehPenggugat dalam Gugatan adalah benar milik Pewaris yangsah secara hukum.Perlu Para Tergugat sampaikan, bahwa harta aktiva berupaTanah dan Bangunan di Kel. Gunung serta Tanah danBangunan di Kel.

Saham:i. saham pada PT Brawijaya Medikatama;ii. saham pada PT Cikal Medika Kemang;iii. saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas daliPenggugat tersebut karena merupakan dalil yangmenyesatkan dan tidak berdasar.Bahwa sebagaimana telah Para Tergugat sampaikansebelumnya, Penggugat telah mencantumkan hartahartapihak ketiga(in casuTanah dan Bangunan di Kel. Gunung; dan Tanah dan Bangunan di Kel.

Saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.c.