• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata 97/Pdt.G/2020/PN Gsk;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Gsk dalam register perkara tersebut;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  97/Pdt.G/2020/PN Gsk

  ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2020,sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri Gresik tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yangbersangkutan; Telah membaca pencabutan surat gugatan Nomor : 028/PGUSMAN/KDR/X1/2020, tanggal 11 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Oktober2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dalam pada tanggal 2 Oktober 2020 dalam register Nomor97/Pdt.G/2020/PN Gsk

  ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak tidak hadir atau menunjuk wakilnya yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai permohonan pencabutan gugatan Nomor :028/PGUSMAN/KDR/X1/2020, tanggal 11 Nopember 2020 dalam perkara gugatanNomor 97/Pdt.G/2020/PN Gsk.

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraperdata 97/Pdt.G/2020/PN Gsk;2.

  Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutangugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Gsk dalam register perkara tersebut;8, Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Kami,Eddy, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H., dan AriyasDedy, S.H., masingmasing

  Eddy, S.H.Ariyas Dedy, S.H.Perincian biaya :PNBP PendaftaranATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nurwono, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000,Rp. 40.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN GskHal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Gsk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Sederhana dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Gsk;
  2. Menyatakan sah pencabutan perkara Gugatan Sederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah Register Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Gsk;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat pencabutan dibawah Register Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Gsk;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

  1/Pdt.G.S/2016/PN GSK

• Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor3/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, yang amarnya adalahsebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHalaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1075 K/Pdt.SusPHI/2020Tergugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor4/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

  juncto Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan

  kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, tanggal 29 April2020;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.

  Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara sebesarnihil;Apabila Majelis Hakim Judex Juris perkara kasasi 4/Akta.Ks/2020/PHI Gskjuncto perkara Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020berpendapat lain, kami mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukanHalaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 1075 K/Pdt.SusPHI/2020kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2020 yang pada pokoknya mohon agarMahkamah Agung menolak permohonan kasasi

• • Menerima permohonan bandingKuasa Pembanding I semula Tergugat IV, Pembanding II semula Tergugat VI, Pembanding III semula Tergugat VII;
  • Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Gsk.

  Berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor83/Pdt.G/2020/PN Gsk., dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 29 Juli 2020 yang diajukan olehPenggugat dan telah diterima di Pengadilan Negeri Gresik tanggal 30 Juli 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik Register Perkara Nomor83/Pdt.G/2020/PN Gsk., sebagai berikut:1.

  Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresikmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 April 2021 Kuasa Pembanding semula Tergugat IV telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Gsk., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaHalaman 9 dari 18 Perkara Nomor 477/PDT/2021/PT SBYPara Terbanding semula Penggugat , Il, Turut Terbanding semula TergugatIll, V pada tanggal 15 April 2021, kepada

  Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresikmenerangkan, bahwa pada tanggal 9 April 2021 Pembanding II semula Tergugat VI telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor 8:3/Pdt.G/2020/PN Gsk., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaPara Terbanding semula Penggugat , Il, Turut Terbanding semula TergugatII pada tanggal 15 April 2021, kepada Pembanding III semula Tergugat VIIpada tanggal 16 April

  Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresikmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 April 2021 Pembanding III semula Tergugat VII telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Gsk., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaPara Terbanding semula Penggugat I, Il, Turut Teroanding semula Tergugat Il pada tanggal 15 April 2021, kepada Pembanding II semula Tergugat VI pada tanggal 16 April

  Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam mengadili dan memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Maret 2021 Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Gsk.

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata Nomor 310/ Pdt.P/ PN Gsk dinyatakan dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk dari dalam buku register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

     311/Pdt.P/2018/PN Gsk

     Laladan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03 RW 06Yosowilangun Manyar, Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah

     Bahwa dalam akta kelahiran anakPara Pemohon ada kesalahan pencatatannama orang tua kandungnya.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk. Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannama anakny yang bernama : KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA..

     Menyatakan Permohonan Para Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkaraperdata Nomor 310/ Pdt.P/ PN Gsk dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoretperkara Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk dari dalam buku registerperkara;3.

     (dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 167/Pdt.P/2023/PN Gsk Gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 167/Pdt.P/2023/PN Gsk dari Register perkara perdata permohonan ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)

  167/Pdt.P/2023/PN Gsk

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 69/Pdt.P/2021/PN Gsk atas pencabutan tersebut;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

  69/Pdt.P/2021/PN Gsk

  diajukan oleh:SITI NURUL INAYAH, Tempat lahir di Lamongan, tanggal lahir 25 Desember 1984,jenis kelamin perempuan, beralamat Jalan Fatimiyah makam panjang,RT.02 RW.004, Kelurahan Leran, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara iniMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 21 Juni 2021 dibawahregister Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Gsk

  Gskdengan alasan karena Pemohon akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohontersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut dikabulkan,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Gsk

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam registerperkara perdata No. 69/Pdt.P/2021/PN Gsk atas pencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh AriKarlina, S.H., M.H.

  PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00 +JUMIAN 2.0... cece eee ce eee ee eee en ees Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Gsk

• Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor14/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHalaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 1073 K/Pdt.SusPHI/2020Tergugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

  juncto Nomor14/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 26 Mei 2020:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan

  kasasi tersebut secara formal dapatditerima;:Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, tanggal 29 April 2020;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.

  Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Mei 2017 Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk., yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang khusus untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Hakim Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 6 Maret 2017 sampaidengan tanggal 4 April 2017, berdasarkan surat penetapan tanggal 6 Maret2017 Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk;5. Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 5 April 2017 sampaidengan tanggal 3 Juni 2017, berdasarkan surat penetapan tanggal 21 Maret2017 Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk;6.

  Berkas perkara putusan tanggal 16 Mei 2017 Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Mei 2017Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa FERI AFRI ANDI KHOMSIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Akta permintaan banding tertanggal 22 Mei 2017, dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Mei 2017 Nomor94/Pid.Sus/2017/PN Gsk;2. Risalah pemberitahuan permintaan banding, dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Juni 2017;3.

  Risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara, dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2017 untuk memeriksaberkas perkara Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gsk., sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalamundangundang oleh karenanya permintaan banding tersebut

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 November 2016 Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gsk., yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Hakim Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016, berdasarkan surat penetapan Nomor386/Pid.B/2016/PN Gsk tanggal 31 Oktober 2016;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 240/PID/2017/PT SBY1.

  Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 November2016 Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gsk., dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2016, No. Reg.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 28 November 2016Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 28 November 2016, yang menerangkan bahwa padaHalaman 4 dari 7 Perkara Nomor 240/PID/2017/PT SBYtanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 November 2016Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Gempolmanis padatanggal 8 Maret 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

  Oleh karena itu Memori Banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTingkat Banding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal28 November 2016 Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gsk., yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di tingkat banding Terdakwa tetapdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dan dijatuhi pidana, oleh karena itu berdasar Pasal 222

• G/2021/ PN Gsk, yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);

SULASTRI, bertempat tinggal Desa Banyutengah RT.007 RW.004 KecamatanPanceng Kabupaten Gresikataumemilih domisili elektronikmaulidiyahfl8@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor23/Pdt.G/2021/PN Gsk tanggal 6 Oktober 2021 yang amarnya berbunyi

Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 37/Akta Banding/2021/PN Gsk.

Jo. 23/Pdt.G/2021/PN Gsk, tanggal 25 Oktober 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik, disertaidengan memori banding dan Turut Terbanding menyampaikan kontra memoribanding yang dikirim secara elektronik melalui sitem informasi Pengadilan NegeriGresik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat melalui Kuasa Hukumnya, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh

ditingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya , Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan , sedangkan keberatan para Pembanding semula paraPenggugat tersebut dinilai tidak cukup alasan untuk membatalkan putusan tanggal 6Oktober 2021, Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Gsk

, maka terhadap keberatan paraPembanding semula para Penggugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding dari para Pembandingsemula para Penggugat ditolak, maka terhadap kontra memori banding dari TurutTerbanding semula Turut Tergugat tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 23/Pdt.G/2021/ PN Gsk dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat, Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 3 Agustus 2020, dalam Konvensi dalam Eksepsii dan dalam pokok perkara serta dalam Rekonvensi yang dimohonkan Banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  DALAM KONVENSI;

  Dalam Eksepsi

  ,Advokat/Konsultan Hukum pada AANP LAW FIRM,Beralamat di Jalan Raya Danau Bratan E2J No. 19A Malang65138 Jawa Timur, baik bersamasama maupun masingmasing tersendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor306/SK/VIII/2020/PN Gsk, tanggal 31 Agustus 2020, dengandomisili elektronik elbaelva@yahoo.com;Lawan:1.

  DWI ARDIANSYAH, S.H., M.Kn &Partners yang berkedudukan di Jalan Gubeng Kertajaya VIIC No. 5 Surabaya Telp. (031) 5032589, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik,Nomor 282/SK/VIII/2020/PN Gsk, tanggal 12 Agustus 2020,dengan domisili elektronik dwi.advocate83@gmail.commailto:mchlawsby@yahoo.com, selanjutnya disebutPembanding semula TERGUGAT, Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 667/PDT/

  Gsk tanggal 3 Agustus 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor: 420/2010 tanggal 10Desember 2018, Akta Hibah Nomor: 421/2010 tanggal 10 Desember2018 dan Akta Hibah Nomor: 422/2010 tanggal 10 Desember 2018,kesemuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat I, sah dan mempunyaikekuatan mengikat;3.

  Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 12Agustus 2020 yang dibuat oleh a/n Panitera, Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Gresik, Permohonan tersebut disertai dengan MemoriBanding yang diterima tanggal, 26 Agustus 2020;Bahwa Memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingpada tanggal 2 September 2020 dan oleh Terbanding diajukan Kontra MemoriBanding dan telah disampaikan kepada Pembanding pada tanggal 15September 2020;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 667/PDT/2020/PT SBYBahwa kepada

  667/PDT/2020/PT SBY6.10.11.12.Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding dari YuniRachmawati, SP/Pembanding yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Gresik, menerangkan bahwa pada 1 Setember 2020 kepadaKuasa Terbanding/Pembanding Tergugat menerangkan bahwa sebagaiPembanding pada tanggal 12 Agustus 2020 telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal. 3 Agustus 2020,No: 26/Pdt.G/2020/PN Gsk, telah diberitanu adanya permohonanbanding tersebut;Relaas pemberitahuan