PENETAPANNomor: 0232/Pdt.P/2018/PA.BlicnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :HADRIANI bin NOR ASIA, umur 42, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di RT.0O9, Desa BinawaraKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon 1PARIAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HADRIANI bin NOR ASIA)dengan Pemohon II (PARIAH binti SAMUDI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2016 di Desa Binawara Kecamatan Kusan Hulu kabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 Wita terdakwaRAHMAT REDHO Bin TAMRIN yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)mengemudikan mobil Avanza dengan Nomor Polisi DA 7082 TX yang ditumpangi olehsaksi MUHAMMAD HADRIANI

MAHFUDberangkat dari Banjarmasin menuju Palangkaraya;Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 19.00 wita ketika melintas didaerah Anjir Muara Jalan Trans Kalimantan Km. 20 yang kondisi jalannya lurus, cuacacerah dengan penerangan gelap dan arus lalu lintas sepi, terdakwa mengemudikan mobiltersebut sambil mengobrol dengan Saksi MUHAMMAD HADRIANI yang duduk disamping kiri terdakwa sehingga terdakwa tidak fokus melihat dan memperhatikan keadaanlalu lintas di depan dan sekitarnya, namun terdakwa

Batola terdakwamengemudikan mobil tersebut sambil mengobrol dengan Saksi MuhammadHadriani yang duduk di samping kiri terdakwa sehingga terdakwa tidak fokusmelihat dan memperhatikan keadaan lalu lintas di depan dan sekitarnya karena mataterdakwa sambil melirik ke kiri ke arah saksi Muhammad Hadriani, namun16terdakwa tetap mengemudikan mobil Avanza tersebut dengan kecepatan + 80 Km/Jam, yang pada saat bersamaan ada dua orang pejalan kaki yang hendakmenyeberang jalan yakni korban Lidah Mahmudah dan

Batola ketika Pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2014 sekitar jam 17.30 Wita terdakwa RAHMAT REDHO Bin TAMRIN yangtidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) mengemudikan mobil Avanza dengan NomorPolisi DA 7082 TX yang ditumpangi oleh saksi MUHAMMAD HADRIANI, CICIARDANI, TAUFIK dan Sdr.

.+ is J ~ 5 on Nish OSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Hadriani alias Adriani binti Arif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lappae,Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat:melawanFebriadi bin Jumardin, ,umur 28 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Febriadi bin Jumardinterhadap Penggugat Hadriani alias Adriani binti Arif.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku:Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada sidang berikutnya keduanya hadir di persidanganMajelis Hakim mendamaikan tetapi tidak berhasil, dan telah dimediasi olehmediator yang ditunjuk yaitu Drs. H. A. Nurjihad.

para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Barabai Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah dengan Penghulu bernama Ahmad Gajali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda mati isteri, sedangkanPemohon II berstatus Janda nikah dan cerai bawah tangan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Muhammad Aini, dan pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Hadriani

hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah Penghulu Ahmad Gajali;Bahwa wali nikah Pemohon MII adalah ayah kandung yang bernamaMuhammad Aini yang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Hadriani

ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I dengan PemohonI adalah Penghulu Ahmad Gajali;Bahwa wali nikah Pemohon MII adalah ayah kandung yang bernamaMuhammad Aini yang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Hadriani

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Aini (wali nasab), seorang muslim, sehat jasmanidan rohani, selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hadriani dan

Sarbani, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) bernama Hadriani dan Sarbani, kedua saksi tersebut merupakanlakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafaktatersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon

PUTUSANNomor: 91/Pid/B/2010/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HADRIANI Als TAKUP Bin RAHMADITempat lahir : Di PalasUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 12 Juni 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Desa Palajau Rt. 04 Kec. Pandawan Kab.

Menyatakan terdakwa HADRIANI Als TAKUP Bin RAHMADI terbukti bersalahmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Pengadilan Negeri Barabai, telah mengambil sesuatu barang baikseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa HADRIANI

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSubsidair Bahwa ia terdakwa HADRIYANI Als TAKUP Bin RAHMADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa HADRIANI

terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukumserta tidak meminta pembebsan dari pembayaran onko sperkara, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusanini;12Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;e Menyatakan terdakwa HADRIANI

Hadriani bin Busur.b. Madat bin Abdullah.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Tayani bin Salalim;Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Djumaidi dan disaksikan dua orang saksibernama Hadriani bin Busur dan Madat bin Abdullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.5.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram

Tayani bin Salalim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Djumaidi (Saksi sendiri) dan disaksikan duaorang saksi bernama Hadriani bin Busur dan Madat bin Abdullah;Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Btk 5 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.5.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

syarat formil dan materil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1985 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan di Desa Tarusan yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernama Djumaidi binMarsih yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hadriani

Babussalam II/ 14, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada : HADRIANI,SH.,MH, Advokat , beralamat di JI. Barawaja II No.16 Kel. Tammua, Kec. Tallo, Kota Makasar, MUJAHID AGUNG, SH,Advokat beralamat JL.Toddopuli No.5, Kel.Paropo, Kec.Panakukang,KotaMakassar dan MUH.AKBAR,SH, Advokat Magang ,beralamatJL.Perintis Kemerdekaan KM.13, DayaKel.Daya,Kec.Biringkanaya,Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16102020 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. PT.

Mamuju, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamujupada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Mam,yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPengugat hadir kuasanya, HADRIANI

Sudirman Haji Kuta (anak kandung, perempuan, umur 32 tahun/Pemohon II);

Sudirman Haji Kuta, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Kesehatan (S3), pekerjaan Dosen, tempatkediaman di jalan Toddupuli 2 No. 32, RT.0OO RW.OOO,Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pemohon II;Hadriani binti H. Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias HajiMuh AnsyurMuhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kutaalias H.

Hadriani binti H. Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta aliasHaji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kutaalias H. Sudirman Haji Kuta, jenis kelamin perempuan, umur 29tahun (anak kandung).c. Muh Ansyur alias Muhammad Ansyur bin H. Sudirman aliasH.M. Sudirman H. Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kutaalias Sudirman Haji Kuta alias H. Sudirman Haji Kuta, jeniskelamin lakilaki, umur 27 tahun, (anak kandung).Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 40/Pat.P/2021/PA.Kpd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5371046512920008 atasnama Hadriani (Pemohon III) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 23 November 2018,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3, tanggal dan diparaf;A.

Roswati telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangmasingmasing bernama Harniati, Hadriani, Muhammad Ansyur,Hadrianti, Hadriana, Muhammad Syaiful Islami dan Aisyah; Bahwa anak yang bernama Muhammad Syaiful Islami telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit dan belummenikah; Bahwa semasa hidupnya H. Sudirman alias H.M. Sudirman H.Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H. Sudirman HajiKuta bin H. Nurdin Kuta dan Hj.

Muhammad Sehe telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Harniati, Hadriani,Muhammad Ansyur, Hadrianti, Hadriana, Muhammad Syaiful Islami dan AisyahRamadani namun anak keenam bernama Muhammad Syaiful Islami telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganditemukan fakta bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari H. Sudirman aliasH.M. Sudirman H. Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta bin H.

Hadriani binti Andus, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hadriani binti Andus, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Muh.

Hadriani binti Andus, umur 6 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Hadriani binti Andus, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abd Rasid Mahmud bin Ahadun Mahmud, Tanggal Lahir 01 Juni 1999 (umur20 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Cucumare KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rini Hadriani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Rasid Mahmud) danPemohon II (Rini Hadriani Boke) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2018 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3.

HADRIANI selaku pemilik UD.

Hadriani selaku pemilikUD.

Hadriani memang memiliki penggilinganpadi sendiri yang terletak di samping rumah Sdr.

UD.Beras Kapuas Dusun Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak denganPemilik Hadriani;5.

Penggilingan Padi Beras Kapuas miliksaksi Hadriani Buhani sebesar Rp.150.000.000,, UD.

Hadriani umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Suriadi umur 18 tahunom Hadriani umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Hadriani umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Hadriani umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Mulia Sari binti Muhammad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Poros RT.04 B Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Jain Noor bin Hadriani

Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Jain Noor bin Hadriani)dengan Penggugat (Evi Mulia Sari binti Muhammad) = yangdilangsungkan pada tahun 2007 di Desa Penda Asam KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;3. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Jain Noor bin Hadriani)terhadap Penggugat (Evi Mulia Sari bint! Muhammad);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANANG HADRI alias HADRIANI alias CUK AMBUT Bin DARUNI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA IJIN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG HADRI Als HADRIANI Als CUK AMBUT Bin DARUNI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga

Terdakwa:
ANANG HADRI alias HADRIANI bin CUK AMBUT bin DARUNI