Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Ciptadi bin Toyib) terhadap Penggugat (Eni Hartini binti Tursino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa sebelum mengawali hidup berumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara siri selama 5 tahun, kemudian pada tanggal 10 Mei 2003Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sah sebagaimanatersebutpada point tersebut di atas, hal mana Penggugat berstatus janda beranak satu dariperkawinan terdahuu dengan seorang suami yang bernama ISNINDARTO dan dikaruniaianak yang bernama HANANG NOVENDY PUTRA bin ISNINDARTO, umur 19 tahun,sedangkan Tergugat masih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Kusbyantoro Bin Samani) kepada Penggugat (Etik Yuniarti Binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanang Saepudin Bin Engkus) terhadap Penggugat (Merostika Binti A Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (HANANG ADI SUSILO bin HERMANTO WARTIM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AGNESI USWATUL KARIMA binti ABDUL KHARIS) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Sasiarto bin Suyatno) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Tukiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur (sebelah kanan) Atas Nama: NYOMAN HANANG; Sebelah Barat (sebelah kiri) Atas nama: MUDJIANTO SOESILOTJAHYONO; Sebelah Utara (depan): Jalan By Pass Gatot Subroto; Sebelah Selatan (belakang) Jalan Melon;(2) Menghukum Tergugat/ Terbanding atau siapupun saja yang memegangHak atas harta sita jaminan tersebut di atas, untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun kepada Penggugat,bila perlu dengan bantuan Kepolisian atas harta milik TERGUGAT

,berupa Tanah dan Bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri danmelekat di atasnya Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama YANDISURATNA GONDOPRAWIRO seluas 980 meter persegi yang terletak diJalan By Pass Gatot Subroto Desa Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Provinsi Tingkat Bali, dengan batasbatas: sebelahSebelah Timur Atas nama NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: AtasNama MUDJIANTO SOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan ByPass Gatot Subroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan

NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: Atas Nama MUDJIANTOSOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan By Pass GatotSubroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap.(3) Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding.Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 03/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 8 September 2020,memori banding yang diuajukan oleh Pembanding semula Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWANSYAH bin HANANG ARDIANSYAH alias NANANG ARDIANSYAH) terhadap Penggugat (NURLIAN binti ABRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HANANG RAHMAD ABDULLAH bin SLAMET) terhadap Penggugat (SANTI RAHMAWATI binti WAGIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 462000,- ( empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang bin Ipik) terhadap Penggugat (Herlina binti Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.; Bahwabangunan Ruko tersebut sebenarnya sudah selesai, tetapi karenaada masalah ini maka sepertinya belum selesai dan masalah yangdimaksud adalah masih ada bangunan toko di depan Ruko H AnangSyukeri; Bahwasepengetahuan saksi, didalam surat perjanjian tersebut (P2) tidakada tanda tangan dari pemilik bangunan toko yang di depan Ruko HAnang Syukeri; Bahwasaksi pernah mendengar, tanah yang di depan ruko H Anang akandilepas pemiliknya asal diganti rugi tetapi berapa harganya saksi tidakmengetahuinya

.; Bahwa bangunan yang ada didepan H Anang Syukeri tersebut terletakdiluar batas tanah milik H Anang Syukeri; Bahwasewaktu saksi ikut tanda tangan pada P2, bangunan Ruko milik HAnang Syukeri baru selesai sekitar 50 % dan saksi ikut menandatanganiP2 tersebut dilakukan dirumah = saksi, sedangkan yangmembuat/mengolah Surat Perjanjian adalah H Anang Syukeri pada tahun2007;Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm Hal 16 Bahwa di depan Ruko H.

Anang Syukeri ada perjanjian antara H Anang Syukeridengan H lberahim yang dilakukan di depan Notaris Linda Kenari, tetapi HAnang tidak memegang perjanjiannya kemudian saksi mengantar keNotaris untuk mendapatkan turunannya; Bahwa setelah dipelajari ternyata dalam perjanjian tersebut tidak disebutsebut tentang bangunan yang adadi depan Ruko milik H.

Anang Syukeri; Bahwa kemudian kata Penggugat sudah dibuat perjanjian tersendirimengenai perjanjian pembebasan toko didepan halaman ruko Penggugatdan kata Notaris perjanjian tersebut tidak didaftarkan, jadi ada diluarperjanjian yang dibuat di depan Notaris; Bahwa tentang pelaksanaan perjanjian P2, saksi pernah mengantar HAnang Syukeri ke rumah H lberahim untuk menanyakannya dan dijawaboleh H lberahim bahwa masih di proses sedangkan pengertian diprosessaat itu tidak dijelaskan tetapi perkiraan saksi

Humaini.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 ada kerja sama antara HAnang Syukeri dengan H. lberahim berupa perjanjian membangun Ruko,yang terletak di Jalan Pangeran Antasari dimana H. lberahim sebagaiyang membangun sedangkan H Anang Syukeri sebagai pihak yangmempunyai tanah yang pembagiannya adalah masingmasing mendapatsatu buah ruko.Bahwa pembangunan Ruko tersebut pada tahun 2008 sudah selesai,sekitar bulan Juni 2008 Ruko tersebut diserahkan kepada H.

Hanang bin Nasang
3.Rahman bin Siame) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Hanang binti Nasang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11

Hanang binti Nasang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1995 di Desa Wanawaru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Supriyatna bin Hanang S) terhadap Penggugat (Siti Nafisah binti Madiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah)
<

Hanang Binti A Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2306 K/Pdt/2013Pelawan/Pemohon Kasasi)., Saksi A. Marhali yang menerangkan bahwasaksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Andi Bandu., dan faktayang tidak dapat dipungkiri bahwa Terlawan tidak pernah mengerjakandan/atau menguasai tanah tersebut dan saat ini tanah tersebut digarap olehA.

Hanang Binti A. Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahPelawan/Pemohon Kasasi), dan fakta yang tidak dapat dipungkiri bahwaTerlawan tidak pernah mengerjakan dan/atau menguasai tanah tersebutdan saat ini tanah tersebut digarap oleh A. Jarabbe (Turut Terlawan ) atassuruhan A. Muli binti A.