1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Harjanto Bin Subandriyo) kepada Penggugat (Marita Trisniawati Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Ciptadi bin Toyib) terhadap Penggugat (Eni Hartini binti Tursino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg. MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR. RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S. DHARMA, 32. I NYOMAN KARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO, 34. Ir.

Rawa Badak,Koja, Jakarta Utara;FERDIAN RUSLI, bertempat tinggal di JalanSidoluhur 63, Waringinrejo, RT 02, RW 18,Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Sukoharjo;DJONO, bertempat tinggal di Layar Permai, Blok2C, Nomor 2A, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara;EVY MARITJE, bertempat tinggal di Jalan LebakBulus 1/34, Kav. 1B, RT 3, RW 4, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;IVAN RYADI, bertempat tinggal di Jalan Janur Inda5, LA 15, Nomor 2, RT 03, RW 18, Kelapa GadingPermai, Jakarta;HANANG

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHORRAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDAWICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18.Drg. MIESJE KARMIATI S.U., 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 271.SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR. RUNIA ARIF,25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIHL, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H, 29. LIM YATIHARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S. DHARMA, 32. NYOMANKARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO, 34. Ir.

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13.DEW! MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16.KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg.MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN,21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR.RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26.MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA,S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S.DHARMA, 32. NYOMAN KARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO,34. Ir.

Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (HANANG ADI SUSILO bin HERMANTO WARTIM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AGNESI USWATUL KARIMA binti ABDUL KHARIS) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur (sebelah kanan) Atas Nama: NYOMAN HANANG; Sebelah Barat (sebelah kiri) Atas nama: MUDJIANTO SOESILOTJAHYONO; Sebelah Utara (depan): Jalan By Pass Gatot Subroto; Sebelah Selatan (belakang) Jalan Melon;(2) Menghukum Tergugat/ Terbanding atau siapupun saja yang memegangHak atas harta sita jaminan tersebut di atas, untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun kepada Penggugat,bila perlu dengan bantuan Kepolisian atas harta milik TERGUGAT

,berupa Tanah dan Bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri danmelekat di atasnya Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama YANDISURATNA GONDOPRAWIRO seluas 980 meter persegi yang terletak diJalan By Pass Gatot Subroto Desa Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Provinsi Tingkat Bali, dengan batasbatas: sebelahSebelah Timur Atas nama NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: AtasNama MUDJIANTO SOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan ByPass Gatot Subroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan

NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: Atas Nama MUDJIANTOSOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan By Pass GatotSubroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap.(3) Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding.Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 03/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 8 September 2020,memori banding yang diuajukan oleh Pembanding semula Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Hanang Arifin bin Sukeni) terhadap Penggugat (Ayu Zuliana binti Sutopo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama1.SUSILOWATI umur 22 tahun dan 2.HANANG RAHMAT ABDULLAH umur 19 tahun ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUDHO GUSWOYO alias HENDRO Bin SUMARTOYO, Terdakwa II CAHYO FEBRIYANTO alias GORMOM Bin BAMBANG SUPARTONO dan Terdakwa III PRAMUDYA HANANG WICAKSONO Bin EKO MUHARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUDHO GUSWOYO alias HENDRO Bin SUMARTOYO, Terdakwa II CAHYO FEBRIYANTO

alias GORMOM Bin BAMBANG SUPARTONO dan Terdakwa III PRAMUDYA HANANG WICAKSONO Bin EKO MUHARTO dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;

Hanang Binti A Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2306 K/Pdt/2013Pelawan/Pemohon Kasasi)., Saksi A. Marhali yang menerangkan bahwasaksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Andi Bandu., dan faktayang tidak dapat dipungkiri bahwa Terlawan tidak pernah mengerjakandan/atau menguasai tanah tersebut dan saat ini tanah tersebut digarap olehA.

Hanang Binti A. Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahPelawan/Pemohon Kasasi), dan fakta yang tidak dapat dipungkiri bahwaTerlawan tidak pernah mengerjakan dan/atau menguasai tanah tersebutdan saat ini tanah tersebut digarap oleh A. Jarabbe (Turut Terlawan ) atassuruhan A. Muli binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang bin Ipik) terhadap Penggugat (Herlina binti Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hanang bin Nasang
3.Rahman bin Siame) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Hanang binti Nasang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11

Hanang binti Nasang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1995 di Desa Wanawaru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon nama Ananda Irgi Saputra bin Hanang Efendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Elisa Wahyu Ning Tiaz binti Suparman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanang Saepudin Bin Engkus) terhadap Penggugat (Merostika Binti A Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWANSYAH bin HANANG ARDIANSYAH alias NANANG ARDIANSYAH) terhadap Penggugat (NURLIAN binti ABRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga

Hanang bin Bulu, 3. Tahir bin Bulu, 4. Hj. Sabaria bintiBulu;Namun keempat anak tersebut hingga sekarang tidak diketahui alamatjelasnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan gaib Nomor 334/DB/KBN/VIII/2019 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Bulo tanggal 22 Agustus 2019;6.

Hanang. 3. Tahir dan 4. HJSabaria Nomor 334/DB/KBN/VIII/2019, yang diketahui oleh Kepala Desa Bulo,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, tanggal 22 Agustus 2019, telahbermaterai cukup, bukti P.8;9. Surat Keterangan gaib atas nama Fatima Nomor 333/DB/KBN/VIII/2019,yang diketahui oleh Kepala Desa Bulo, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, tanggal 22 Agustus 2019, telah bermaterai cukup, bukti P.9;10.Fotokopi Buku Tabuangan atas nama Ruslan No.

.; Bahwabangunan Ruko tersebut sebenarnya sudah selesai, tetapi karenaada masalah ini maka sepertinya belum selesai dan masalah yangdimaksud adalah masih ada bangunan toko di depan Ruko H AnangSyukeri; Bahwasepengetahuan saksi, didalam surat perjanjian tersebut (P2) tidakada tanda tangan dari pemilik bangunan toko yang di depan Ruko HAnang Syukeri; Bahwasaksi pernah mendengar, tanah yang di depan ruko H Anang akandilepas pemiliknya asal diganti rugi tetapi berapa harganya saksi tidakmengetahuinya

.; Bahwa bangunan yang ada didepan H Anang Syukeri tersebut terletakdiluar batas tanah milik H Anang Syukeri; Bahwasewaktu saksi ikut tanda tangan pada P2, bangunan Ruko milik HAnang Syukeri baru selesai sekitar 50 % dan saksi ikut menandatanganiP2 tersebut dilakukan dirumah = saksi, sedangkan yangmembuat/mengolah Surat Perjanjian adalah H Anang Syukeri pada tahun2007;Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm Hal 16 Bahwa di depan Ruko H.

Anang Syukeri ada perjanjian antara H Anang Syukeridengan H lberahim yang dilakukan di depan Notaris Linda Kenari, tetapi HAnang tidak memegang perjanjiannya kemudian saksi mengantar keNotaris untuk mendapatkan turunannya; Bahwa setelah dipelajari ternyata dalam perjanjian tersebut tidak disebutsebut tentang bangunan yang adadi depan Ruko milik H.

Anang Syukeri; Bahwa kemudian kata Penggugat sudah dibuat perjanjian tersendirimengenai perjanjian pembebasan toko didepan halaman ruko Penggugatdan kata Notaris perjanjian tersebut tidak didaftarkan, jadi ada diluarperjanjian yang dibuat di depan Notaris; Bahwa tentang pelaksanaan perjanjian P2, saksi pernah mengantar HAnang Syukeri ke rumah H lberahim untuk menanyakannya dan dijawaboleh H lberahim bahwa masih di proses sedangkan pengertian diprosessaat itu tidak dijelaskan tetapi perkiraan saksi

Humaini.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 ada kerja sama antara HAnang Syukeri dengan H. lberahim berupa perjanjian membangun Ruko,yang terletak di Jalan Pangeran Antasari dimana H. lberahim sebagaiyang membangun sedangkan H Anang Syukeri sebagai pihak yangmempunyai tanah yang pembagiannya adalah masingmasing mendapatsatu buah ruko.Bahwa pembangunan Ruko tersebut pada tahun 2008 sudah selesai,sekitar bulan Juni 2008 Ruko tersebut diserahkan kepada H.

angka 7, posita angka 8, posita angka 9 dan posita angka 10,merupakan bentuk perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang mengakibatkan ancaman keselamatan berlalu lintas.TERGUGAT melakukan pelanggaran UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Lembaran NegaraRepublik Indonesia tahun 1999 Nomor 42, Tambahan lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3821).Selasa, 17 Maret 2020, PENGGUGAT beritikad baik datang danmenghadap kepada TERGUGAT melalui orang yang mengakubernama Hanang

SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT)Pimpinan HONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindobersama Ita Mustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untukkepentingan TERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo, mengakutidak dapat memutuskan upaya penyelesaian dan = akanberkonsultasi kepada Tim Kuasa Hukum HONDA Perkasa Klaten,PT.

positaangka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalam penguasaanTERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Ssebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Supriyatna bin Hanang S) terhadap Penggugat (Siti Nafisah binti Madiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah)
<