Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Idris dan Hanifan Nomor :163/11/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanda Sakti tanggal 6111979, diberi tanda P3;4. Foto copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Idris Nomor :50627/006477/1, yang dikeluarkan oleh Direksi PT TASPEN (Persero)tanggal 12 Februari 2007, diberi tanda P4;5.

Pdt.P/2020/PN LsmMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon memohonagar Pengadilan Negeri Lhokseumawe menerbitkan penetapan tentangperubahan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P7 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, beserta dengan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P7 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Hanifan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hanifan bin Sakri) terhadap Penggugat (Sihatik binti Kamirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Islam pasal 116;Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyaratat) terhadap PENGGUGAT yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut .Bahwa sejak melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama layaknya pasangan suamiistri di Jalan Pondok Asri Gongseng, Rt 003 Rw011, Kelurahan Cijantung, Jakarta Pusat;Bahwa dari pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1 Hanifan

Mengabulkan hak Pengasuhan Anak jatuh pada PENGGUGAT sebagai ibukandungnya yaitu:a Hanifan Yasfa Ahsan, Lahir pada tanggal 10 Oktober 1996.b ANAK IIn, Lahir pada tanggal 17 Maret 1999.G Haikal Thsanul Falah, Lahir pada tanggal 2 Mei 2002.d ANAK I, Lahir pada tanggal 4 Juni 2003.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;6.

kutuan.Menimbang bahwa atas pertanyaan kuasa penggugat saksi menerangkan bahwasaksi melihat ada lebam bekas pukulan dari curhat ibu penggugat katanya lebam tersebutbekas pukulan tergugat dan saksi mengetahui kalau penggugat berselingkuh dari printout yang ditunjukkan oleh tergugat dan saksi tidak pernah melihat tergugat melakukanKDRT yang saksi lihat adalah bekas memarnya.Menimbanh bahwa untuk memutuskan pengasuhan anakanak penggugat dantergugat, maka telah dihadirkan 2 orang anak yang bernama Hanifan

Yasfa Ahsan umur(16 tahun, 10 bulan) dan ANAK II, umur 14 tahun 4 bulan, anak pertama intinyamenyatakan Hanifan menyatakan memilih ikut ibunya.Menimbang bahwa baik penggugat maupun tergugat menyatakan cukup dalampembuktiaannya dan masingmasing menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetappada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan perkara ini,majelis hakim cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Yasin (mudin) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah suami sudah mempunyai 3 anaknama: 1).Siti Fatimah umur 14 tahun, 2).Siti Hanifan umur 8 tahun, 3).AmeliaPutri umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Yasin (mudin) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah suami sudah mempunyai 3 anak nama:1).Siti Fatimah umur 14 tahun, 2).Siti Hanifan umur 8 tahun, 3).Amelia Putriumur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

Musleh) terhadap Penggugat (Rizqi Maulida Rahayu binti Hanifan)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD ABDUL GOFUR BIN KUSNADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA DEWI BINTI HANIFAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1295000.- (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD HANIFAN MASRURI bin SALAMUN) terhadap Penggugat (YULY ASTUTI binti AHMAD NURCHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Saputro Agung Ribowo bin Hanifan) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Balkis Julianti binti Kadarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Hanifan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( HANIFAN RIHDIHANTO bin AHMAD SUNARTO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( LESTARI binti SUKARDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Siti Hanifan seluas 149 Mz? (seratusempat puluh sembilan meter persegi), Surat Ukur No. 122/Lubuk PakamI1I/2017, tanggal 20 Oktober 2017, terletak di Kelurahan Lubuk PakamIll, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara ;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara memberikan pendapathukum bahwasanya telah cukup alasan untuk melakukan pembatalanterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 320/Lubuk Pakam III atas nama Hj.Siti Hanifan seluas 149 M? yang terletak di Jalan WR.

Siti Hanifan seluas149 M2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi) Surat UkurNomor : 122/Lubuk Pakam III/2017 terletak di Jalan W R Supratman,Kelurahan Lubuk Pakam III, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliHalaman 37 Putusan Perkara Nomor 117/G/2018/PTUNMDNSerdang, Provinsi Sumatera Utara. Maka Jelas Ternyata Penggugattidak lagi sebagai Pemilik terhadap tanah di atas objek gugatan ;3.

Siti Hanifan seluasHalaman 40 Putusan Perkara Nomor 117/G/2018/PTUNMDN13.12.2.149 M2, sesuai dengan Surat Ukur No.122/Lubuk Pakam III/2017tanggal 20102017, yang terletak di Jalan W R Supratman,Kelurahan Lubuk Pakam Ill, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;Maka proses Sertipikat Hak Milik No.320/Lubuk Pakam III terdaftaratas nama Hj.

Siti Hanifan seluas 149 M?

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Fauzian binti Zulkarnain,perempuan, lahir pada tanggal 5 Desember 2013, dan Hanifan bintiZulkarnain, perempuan, lahir pada tanggal 5 Desember 2013, jatuhkepada Penggugat Rekonvensi;3.

atas;Menimbang, bahwa gugatan balik/rekonvensi Penggugat tersebut diatas telah diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bgkarenanya secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensiyang ada kaitannya dengan rekonvensi dianggap telah termuat dalampertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya Penggugat mengajukan hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat yang kembar bernama Fauzian dan Hanifan

Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, dan oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka hakasuh atas kedua anak kembar Penggugat dan Tergugat, kembali pada keadaansemula, yaitu anak yang bernama Fauzian, berada dalam pemeliharaanTergugat, sedangkan anak yang bernama Hanifan

Muchamat Hanifan Wahyu Pratama bin Suhartono (anak laki-laki);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elsa Veni Oktaviani binti Djoni Rudiman) terhadap Penggugat (Dienan Hanifan Pratama Handaya bin Tatang Firmansyah Handaya);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Hanifan) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Hanifan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M HANIFAN BIN AMIRUDDIN) terhadap Penggugat (AMALIA YUARISMAN BINTI KASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Hanifan Barid Sigit, laki-laki, lahir di Sleman 09 Februari 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Sigit Setyo Handoyo bin Sawiyo) dengan Pemohon II (Yuni Ambarwati binti Priyo Utomo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

No. 0188/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1997 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai empat orang anak bernama Ismi Ramadhani, FarhanKurniawan, Gilang Rizki, dan Obi Mulia Hanifan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Kanan, selaku Saudara SepupuPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering berada di toko milik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1997 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai empat orang anak bernama Ismi Ramadhani, FarhanKurniawan, Gilang Rizki, dan Obi Mulia Hanifan

Arif Hidayatulloh bin Hanifan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitasari binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);