Ditemukan 170 data
34 — 7
sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sesuai denganpasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri di persidangandan menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Jorang
12 — 3
Kecamatan Kubung, Kabupatensolok, sebagai Penggugat:melawana sumur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA. pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jorang(Da.
4 — 3
G/2014 PA Mks.penggugat dan telah dikaruniai Jorang anak yang bernamaHulwanah anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat ;.
13 — 6
tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNom co ertanggal 21 Juni 2019:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kediaman Penggugat diRen = Kecamatan Muardua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan selama kurang lebih 6 (enam) bulan sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai jorang
18 — 12
telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No 579/Pdt.G/2016/PASimQ:lyeMenimbang bahwa berdasarkan bukf tertulis (P), dan keterang'a;n:du Jorang
19 — 4
Jonly Afris bin Sharul, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1 Hukum, pekerjaan Karyawan BPR Solok Sakato, bertempattinggal di Muara Panas, Jorang Koto Panjang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok mengaku pegawai BPR Solok dan kenal denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa suami Pemohon bernama Zainal Amri bin Rivai semasahidupnya bekera sebagai Pegawai Negeri Sipil: Bahwa suami Pemohon Zainal Amri bin Rivai telah meninggal duniapada tanggal 14 Februari
10 — 6
., allem i Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentu ~~ ~1R~hadir in person sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak ad~t = n~ jorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipe = ~ 1 tmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut. dengan demikian ~!
20 — 3
SII Yo 91S plaroll ey JOrang Islam tidak berhak mewarisi harta orang kafir dan orang kafirtidak berhak mewarisi harta orang Islam.4.
48 — 26
namun permohonan tersebut secara formal dapat diperiksa dan diadilioleh Pengadilan Agama, in casu Pengadilan ama Kayuagung, demimelindungi kepentingan hukum para Pemohon, dan hak anakanak paraPemohon untuk mendapatkan jaminan perlindungan Hukum oleh negara;Menimbang, bahwa mengenai peristiwa perkawinan Pemohon denganPemohon ll, faktafakta tersebut di muka merunjukkan bahwa dalamperkawinan tersebut sudah ada mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,ada wali nikah bagi mempelai perempuan, ada dua jorang
18 — 5
Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum yaitu sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkanMenimbang, bahwa guna untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat mengajukan 2 (dua) jorang
14 — 5
Bahwa, pada awal permikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai Jorang anak bernama : i ahirpada tanggal 2 Juli 2014;4. Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 Termohon dicurigai memiliki hubungandengan sepupu Pemohon yang masih tinggal satu rumah, hal tersebutPemohon curigai dari sikap Termohon yang kurang harmonis dan kurangperhatian terhadap Pemohon, dan Termohon terlihat sering berduaandirumah bersama dengan sepupu Pemohon.5.
62 — 9
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggalbersama membina rumah tangga di kontrakan di Jorong SakatoJaya, Kenagarian Sungai Aur, dan terakhir pada tanggal 31 Oktober2015 pindah rumah orang tua Termohon di Jorang Sakato Jaya,Kenagarian Sungai Aur, Sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Niken, lahir pada tanggal 28 Oktober 2015;4.
16 — 2
di Jorang Sungai Dareh, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok: een ef4, Memerintahkan Pemehon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannya aiKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok. untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22
31 — 8
MrdRunjung Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai pisahtempat tinggal: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai Jorang anak, anakpertama sudah meninggalkan dunia sedangkan anak kedua beradadalam asuhan Termohon; Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon berkeinginan mengajak Pemohon untuk tinggal
33 — 15
Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;non Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yang telah pernah ceraikemudian kembali (rujuk) pada tanggal 11 Juni 2004; dan pada perkawinan terdahulusudah dikaruniai 1(satu)jorang anak bernama XXX, umur 10 tahun dan setelah rujubelum pernah bercerai
20 — 2
dikaruniaseorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisakan tetapi sejak 2,5 tahun terakhir mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Terguat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat akan pergi ke rumah orangtuanyadilarang oleh Tergugat;Bahwa satu bulan yang lalu terjadi kasus perslingkuhan antara Tergugatdengan seorang wanita bernama Nia;Bahwa saksi mengikuti persidangan kasus tersebut yang dilakukan olehpemangku adat setempat (rumah pak Jorang
18 — 7
Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diEEE *2b:nsten Soiok, ci bowensumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seayah dengan Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei2002:Hala dan t2 hal Putusan Perkara Nomar 044 7/Pot G01 rVvPA Ker=+foma gtLanai hy, f2" *a iaAyli Bahwa Pengaugat dengan Tergugat setelah menikah merumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorang
21 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorang Padang Galundi selamalebih kurang 4 bulan, Kemudian pada awal tahun 2012 Termohon tinggal diNagari Tambangan sedangkan Pemohon tinggal di Pangkalan Kerincikarena bekerja dan Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama satu kali20 hari dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Muhammad Refan, lahir tanggal 02062012;.
18 — 4
dengan wali Nikah adalah ayah kandung orang tua PemohonIl yang bernama JUNAEDI dan di hadiri dua orang saksi nikah yangbernama SAMSUL ARIFIN dan SAMIDAN dengan mas kawin uangsebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh ribu rupiah) serta telah di keluarkankutipan akta nikah tanggal 27 november 2018 Nomor : 0361/11/XI/2018Bahwa anak para Pemohon yang bernama PUTRI MARDIYATUL AISYlahir sebelum Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah, olehkarena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yangakan di jorang
6 — 7
Dan tidak jorang pertengkaran antara Termohondan Pemohon, terjadi didepan anakanak ;e. Pada Oktober 2011 Termohon mendesak Pemohon untukmembelikan rumah, pada saat itu Pemohon belum mengiyakanpermintaan tersebut hal ini disebabkan karena kandisi usahayang dijalankan Pemohon belum stabil.