Grobogan; terdakwaminta sodaqoh diberi Rp.1.000, tetapikarena di beri uang Rp.5.000 karenatidak ada uang receh kemudian disusuki/ dikembalikan Rp.4.000,, setelah ituterdakwa minta minum lalu terdakwadisuruh masuk rumah dan diberi minumteh tubruk, kemudian berbincangbincang dan terdakwa mengakunamanya SYEH HADI ANAM dariBonang Jawa Timur baru melaksanakanperjalanan dari Banten menuju makamSunan Kalijogo mengaku sebagai orangpintar selanjutnya terdakwamenyampaikan jika warungnya sepi dandagangannya

Grobogan; terdakwa minta sodaqoh diberi Rp.1.000, tetapi karena diberi uang Rp.5.000, tidak ada uang receh kemudian disusuki / dikembalikanRp.4.000,, setelah itu terdakwa minta minum lalu terdakwa disuruh masuk rumah dandiberi minum teh tubruk, kemudian berbincangbincang dan terdakwa mengakunamanya SYEH HADI ANAM dari Bonang Jawa Timur baru melaksanakanperjalanan dari Banten menuju makam Sunan Kalijogo mengaku sebagai orang pintarselanjutnya terdakwa menyampaikan jika warungnya sepi dan dagangannya

,sehinggaunsur ini terbukti,3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat,maupun rangkaian kebohongan,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diurakan dalam unsur keduatersebut di atas,Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Terdakwa pada saatbertemu Saksi I mengaku namanya SYEH HADI ANAM) dari Bonang Jawa Timurbaru melaksanakan perjalanan dari Banten menuju makam Sunan Kalijogo

Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danHALIMAH binti ABDUL MANAB umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo RT.002RW.001 Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pada tanggal 19 Desember 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanSunan Kalijogo RT.002 RW.001 Desa Putukrejo Kecamatan GondanglegiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1449/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Jalan Sunan Kalijogo RT.002 RW.001 DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 21 tahun 11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:M. BAHARUDDIN, umur 21 tahun;M. HARISUN NASIH, umur 19 tahun;3.

Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Kalijogo Wates bertanggal 28Mei 2018 atas nama XXXXXX, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Kalijogo Wates, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.5);6.

Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Januari 2019 memberikan kuasaKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat berkantor pada Kantor HukumMA & Partner Law Office beralamat di JalanKomplek Ruko Ketampon, jalan Ketampon Nomor :91 Surabaya Selanjutnya disebut sebagai; wana nnnnnnnnnnn nanan n= PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN:WAKIL BUPATI TRENGGALEK Halaman I dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 68/B/2020/PTTUNSBYBerkedudukan: Jalan Sunan Kalijogo

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Perusahaan, tempat kediaman di Jalan RayaPandanlandung RT.009 RW. 002 Desa PandanlandungKecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kalijogo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diJalan Kalijogo RT.014 RW. 003 No. 148 A Desa Pandanlandung KecamatanWagir Kabupaten Malang selama 23 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak3.

RT.012 RW. 007 Desa Kasin KecamatanKlojen Kota Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiadik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Oktober 1993, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Jalan Kalijogo

RT.014 RW. 003 Desa Pandanlandung KecamatanWagir Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 04 Oktober 1993, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Jalan Kalijogo

Tonone om ZzeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :JOKO LUKMAN BIN SIRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diJalan Sunan Kalijogo, RT.01 RW.04,Gg.

MulyoKelurahan Latsarti, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".LILIK SUMARMI BINTI SIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Sunan Kalijogo, RT.01 RW.04,Gg.

Kalijogo, Desa Pandanlandung, RT.15, RW.03,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu berupa tebakan juditogel, yang dilakukan

Bagi penombok yang membeli nomor, pengecerakan mencatatnya dan penombok akan diberikan satu lembar kupon untuk dicocokkanpada saat bukaan.e Terhadap proses penjualan nomor judi togel yang dilakukan oleh para pengecer tersebuttidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang demikian pula dengan prosespengepulan nomornomor judi togel tersebut juga tidak ada ijinnya, Akhirnya pada hariRabu tanggal 05 September 2012 bertempat di JI, Kalijogo, Desa Pandanlandung, RT.15,RW.03, Kecamatan Wagir, Kabupaten

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kalijogo RT.014 RW.004 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Kalijogo RT.014 RW. 004Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama Penggugat danTergugat di Jalan Kalijogo RT.014 RW. 004 Desa Pandanlandung Kecamatan6.Wagir Kabupaten Malang selama 3 tahun 9 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , Umur 8 Tahunb. ANAK II,Umur 5 Tahun.

Desa Pandanlandung Kecamatan WagirKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama Penggugatdan Tergugat di Jalan Kalijogo

PETIKAN PUTUSANNomor : 487/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Hindarto Bin M.Sholikin..Tempat lahir : Bojonegoro..Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Juni 1999.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sunan Kalijogo 37

PUTUSANNomor: 344/Pdt.G/2010/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal JalanSunan Kalijogo RT.006 RW. 001 Kelurahan JatiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Jl.Sunan Kalijogo Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, selamadalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar tahun 1998 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan

., yangberkantor pada AK & FRIENDS LOW OFFICE yang beralamat di Jl.Sunan Kalijogo No.18 Penumping Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Januari 2010 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Baran RT.2RW.1, Desa Baran, Kecamatan Neuter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Sunan Kalijogo, Gang Puntadewa, No.15,RT.02 RW.03, Kelurahan Latsari, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXX24 tahunIslamMahasiswaJl. Sunan Kalijogo, Gang Puntadewa, No.15,RT.02 RW.03, Kelurahan Latsari, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX19 tahunIslamMahasiswaHal 1 dari 16 Hal.Tempat kediaman di: Jl.

Sunan Kalijogo, Gang Puntadewa, No.15,RT.02 RW.03 Kelurahan Latsari, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonIll;Selanjutnya Pemohon, II dan Ill disebut juga sebagai Para Pemohon.;Pengadilan Agama tersebut. ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi.

Sunan Kalijogo No. Kota.Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Nopember 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

Sunan Kalijogo No. 18 Penumping Surakarta;Pekerjaan : Advokat ; Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ; Halaman 1 dari 55 hal Putusan No. 45/G/2011/PTUN.SMGI. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA SURAKARTA #; Tempat kedudukan : JI. Ki Hajar Dewantoro No. 29 Surakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600/2423/2011 tanggal28 Nopember 2011 telah memberi kuasa kepada : 1.

PENETAPANNomor : 6/ Pdt.G/ 2016 /PN.KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I B Klaten ;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 6/ Pdt.G / 2016 / PN.KIn dalam perkaraantara :ALEX CHRISTIAN NGILI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo IX No. 1 RT.02.RW.04, Kelurahan Jurangombo Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, disebut sebagaiwon nnn enna nnn nnn nnn nn nn === PENGGUGAT;Lawan :UNGGUL SUSETYO PRAMONO, pekerjaan

SUHERMAN bin MARKAM, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp Sitopeng, RT 03 RW 09 Kelurahan Kalijogo,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang ;e Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama

menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kKebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatmasingmasing bernama: SUHERMAN bin MARKAM, umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp Sitopeng, RT 03 RW 09Kelurahan Kalijogo

PENETAPANNomor 1155/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Behrowi bin Sarqowi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.002RW. 001 Desa Putukrejo Kecamatan Gondangleg!

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diBaitul Indriani binti Behrowi;11 Maret 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Islam;Jalan Sunan Kalijogo RT.002 RW. 001 DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;Nur Hakim bin Suryat;Malang, 30 Maret 1999, (umur 22 tahun);Islam;Karyawan Rumah Makan;Jalan Raya Bureng RT.0O07 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;6.yang akan

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBaitul Indriani binti Behrowi, tanggal lahir 11 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo

PENETAPANNomor 2078/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Riadi bin Salamun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.001 RW. 008 Desa NgembalKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Subanah binti Sakur, umur 44 tahun

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anisa Widiati binti RiadiTempat / Tanggal lahir: Malang / 12 Agustus 2003 (umur 18 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sunan Kalijogo RT.001 RW.008 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Binarko bin JumariTempat /Tanggal lahir: Malang / 28 Januari 2001, (umur 20 tahun, 10bulan)Agama : IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Sumberejo RT.004 RW.001

menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Anisa Widiati binti Riadi, tanggal lahir 12 Agustus 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo

Lahir : 47 Tahun / 10 Mei 1970;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sunan Kalijogo RT. 17 RW. 08 DesaSukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28April 2018;2. Majelis Hakim sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018 ;3.

Berkas perkara Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bjn., tanggal 15 Agustus2018 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Budiyanto Bin Sanawi pada hari dan tanggal tidakdapat di ingat bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktuBulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Rumahterdakwa Jalan Sunan Kalijogo Rt17 Rw08 Desa Sukorejo Kecamatan

PPATWINARNI, S.H ;terdakwa didalam melakukan perbuatan tersebut sebelumnya tidak adamendapat ijin dari saksi korban selaku pemilik tanah yang sah sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 Ke4 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Budiyanto Bin Sanawi pada hari dan tanggal tidakdapat di ingat bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktuBulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Rumahterdakwa Jalan Sunan Kalijogo

PPATWINARNI, S.H ;terdakwa didalam melakukan perbuatan tersebut sebelumnya tidak adamendapat ijin dari saksi korban selaku pemilik tanah yang sah sesuai denganketentuan yang berlakuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP :ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Budiyanto Bin Sanawi pada hari dan tanggal tidakdapat di ingat bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktuBulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Rumahterdakwa Jalan Sunan Kalijogo

Putusan No. 1182/Pat.G/2017/PA.BjnKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Juki Bin Sakiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Sunan Kalijogo, RT.017 RW. 008, DesaSukorejo Kecamatan

di MengantiGresik dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 2 bulan dan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Siti Cholifah Binti Satam, umur 44 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Sunan Kalijogo