Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON
77 — 16
77 — 16
keadaanhamil lima bulan dari hasil hubungannya dengan Jaenudin;e Bahwa Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkan ANAKPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena ANAKPEMOHON belum berumur 19 tahun;e Bahwakeluarga ANAK PEMOHON dan keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sepakat secepatn ya menikahkan keduanya;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di wnnnnn= Jakarta Selatan;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandunng
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 225/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 14
13 — 14
SAKSI Il PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah Ayah Kandunng calon istri anak Pemohon ; Bahwa benar ANAK Ill PEMOHON adalah anak kandung PEMOHON; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK Ill PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IllPEMOHON sudah 1 tahun 6 bulan pacaran dengan
Register : 01-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
.), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut mengajukan perkara ini personastandi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (SAKSI 1 PENGGUGAT)adalah kakak kandung Penggugat, dan saksi kedua (SAKSI 2 PENGGUGAT)adalah kakak kandunng Penggugat, kKedua orang saksi tersebut secara hukumtidak terhalang menjadi saksi dalam perkara
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara kandunng saksi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariSenin tanggal 03 Maret 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 DzulHijjah 1423 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun But ButBarat, Desa Nyeloh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;Bahwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 0
20 — 0
Bahwa yang menjadi wali nikalinva ayah kandunng Pemohon Il. dengan disaksikan duaorang saksi. Sedang yang mengakadnikahkan adalah K.LATIFAH, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu inenikah adalah ,lejaka, sedang Peniohon 11 Perawan.
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Saksi, tempat Pankep 01 Juli 1948, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Distrik Mimka Baru,Kabupaten Mimika,bahwa saksi kenal Pemohon;bahwa saksi adalah ibu kandunng Pemohon;bahwa saksi kenal Termohon Termohon bernama Oswati yangmerupakan istri dari Pemohon;Halaman 5 dari 12 Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mmk bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah Saksi hadir,Pemohon dan Termohon menikah di Timika tanggal 12 Desember2017.
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
32 — 10
32 — 10
Saksi II;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandunng Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1443 /pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
bermeteraicukup) Nomor 245/14/V/2011, tertanggal 05 Mei 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Palas, Kabupaten LampungSelatan yang telah dinazegelen, dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama laludiberi kode P;Saksisaksi:SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.007, RW.001, Kampung Bali Sadhar Selatan,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selaku ibu kandunng
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
56 — 10
56 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2003 di Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi,dengan wali nikah yaitu ayah kandunng Pemohon Il dan maharnya adalahberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalah Saksi pertama dan Saksi kedua sertadihadiri tetangga dan pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Him. 1 dari 12 hlm.
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada saat Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia,meninggalkan ibu kandung bernama PEMOHON .dan 4 (empat) orangsaudara kandunng masingmasing yang bernama: . PEMOHON II (PemohonIl), PEMOHON III (Pemohon Ill), Rugayah binti ALMARHUM (Pemohon IV)PEMOHON V (Pemohon V),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia di Makassar padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sebagai pewaris;2.
Register : 01-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
4 — 0
4 — 0
XXXXXXXX binti XXXXXXXX umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di RI. 05 RW. 05 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi ibu kandunng Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milikbersama selama 20 tahun dan telah dikaruniai tiga ( 3 )orang anak dan telah berpisah selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Juli 2014 — PARDOMUAN NASUTION bin ABDUL HADI NASUTION dan ASNA DEWI HASIBUAN BINTI RUSLAN HASIBUAN
18 — 16
18 — 16
Imam BonjolKelurahan Padangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sebagai saudara kandunng Pemohon II dan saksi IIHAMONANGAN NASUTION bin ABDUL HADI NASUTION, umur 51 tahunAgama Islam pekerjaan berjualan tempat tinggal Jl. Melati Gg.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Kka Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
1.PAMIR
2.ASMA RISTASARI, S.Kep. Ns
19 — 6
1.PAMIR
2.ASMA RISTASARI, S.Kep. Ns
19 — 6
B dan Hasniah yang merupakan saudara sepupu dari Para Pemohondan berdasarkan keterangan para saksi, sejak meninggalnya ibu (orang tuakandungnya) anak tersebut yang ditusuk oleh bapaknya yang mengalamigangguan jiwa hingga meninggal dunia, telah diminta oleh Para Pemohonmelalui saksi Mongo yang merupakan adik kandunng dari ibu anak yangdiangkat tersebut dan selanjutnya anak tersebut telah diangkat anak oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi menerangkan setelah CheriSalsabila diserahkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak kandunng dari pasangan:a. Ayah PemohonNama > XXXXUmur : + 70 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXXKab. Demak.b. Ibu PemohonNama > XXXXUmur : + 65 tahunAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : XXXXKab. Demak.2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
PEMOHON III
PEMOHON IV
PEMOHON V
PEMOHON VI
71 — 23
71 — 23
- Ana Gartika Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- Arena Gartina Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung)
- Asoka Ganadharma Bin Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- Ayoga Gunadharma Bin Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- IR.Arma Gayariana Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandunng
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi 1) merupakanPaman Penggugat Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Saksi Il)merupakan Kakak Kandunng Penggugat Penggugat, mengetahui perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
WtpMenimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 25 Juli 2000 bertempat di Lahandato, Sabah, Malaysia.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalahayah kandunng Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Asri dan Laming, dengan mas kawin berupa uang 500ringgit tunai.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
SAKSI PERTAMA umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandunng Penggugat; Bahwa, Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2012, status Penggugat dan Tergugat adalah Perawan dan perjaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Setelah menikah Penggugat
Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1129/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 1
52 — 1
Istri) ;
- Hana Setsuko Putriadi binti Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandung) ;
- Kevin Dharma Kusumah bin Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandung) ;
- Krizan Wijayakusumah bin Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandunng
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No 46/Pdt.G/2017/PA.JB2.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNNG PENGGUGAT TERGUGAT , lahir diJakarta tanggal XXXXXX;4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret