Dessy Natalia Purba Dokter UGD RS.Dustira/Kasdam Ill SLW.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan Pasien Perempuan Nama : Enok S,umur 52 tahun, Tidak ada luka lecet dan luka robek Kesimpulan : Cidera kepalaringan.VISUM ET REPERTUM Nomor : 441.9/175/RSUD. Tanggal 08 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Dessy Natalia Purba Dokter UGD RS.Dustira/Kasdam Ill SLW.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan Pasien Perempuan Nama : Enok S,umur 52 tahun, Tidak ada luka lecet dan luka robek Kesimpulan : Ciderakepala ringan.;VISUM ET REPERTUM Nomor : 441.9/175/RSUD. Tanggal 08 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Dessy Natalia Purba Dokter UGD RS.Dustira/Kasdam Ill SLW.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan Pasien Perempuan Nama: EnokS, umur 52 tahun, Tidak ada luka lecet dan luka robek Kesimpulan :Cidera kepala ringan.;> VISUM ET REPERTUM Nomor : 441.9/175/RSUD. Tanggal 08 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Dessy Natalia Purba Dokter UGD RS.Dustira/Kasdam Ill SLW.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan Pasien Perempuan Nama : Enok S,umur 52 tahun, Tidak ada luka lecet dan luka robek Kesimpulan : Ciderakepala ringan.;> VISUM ET REPERTUM Nomor : 441.9/175/RSUD. Tanggal 08 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 1 (satu) Lembar berupa foto copy Surat Kuasa dengan Kode P-14 tanggal 8 Maret 2017 dan Pemberi Kuasa atas nama Aslog Kasdam VII/Wrb yang ditandatangani oleh a.n. Letkol Chb Jamal A. Nasser selaku Pabandya Logwil Slogdam VII/Wrb serta ditandatangani oleh Penerima Kuasa a.n. Sdri. Nur Faisyah Yusuf, S.H. selaku kuasa hukum.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Saleh Nisar) diantaranya fotocopy surat kuasa Aslog Kasdam VIV/Wrb keada Nur FaisyahHal. 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 11K/PMT.IIIVAD/III/201811.12.13.14.15.Yusuf , SH. (salah satu kuasa hukum Halilam Dg Ngagi) untukmelakukan pengukuran tanah milik TNI AD cq Kodam VIV/Wrbyang terletak di Jin. Urip Sumoharjo Km. 4 Kel.

Pampang Kec.Panakkukang Kota Makassar tanggal 21 Juni 2006 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pabandya LogwilSlogdam VI/Wrb atas nama Aslog Kasdam VII/Wrb.Bahwa selanjutnya foto copy surat Pangdam VIV/Wrb kepadaKepala Staf Angkatan darat nomor B/1318/VIV/2006 tanggal 24Juli 20016 tentang laporan dan saran untuk mengeluarkantanah seluas 3500 M?

Saleh Nisar) diantaranya fotocopy surat kuasa Aslog Kasdam VI/Wrbo kepada Nur FaisyahYusuf , SH. (salah satu kuasa hukum Sdri. Halimah Dg Ngagi)untuk melakukan pengukuran tanah milik TNI AD cq KodamViVWrb yang terletak di Jin. Urip Sumoharjo Km. 4 Kel.Pampang Kec.

Panakkukang Kota Makassar tanggal 21 Juni2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku PabandyaLogwil Slogdam Vil/Wrb atas nama Aslog Kasdam VII/Wrb.Bahwa selanjutnya foto copy surat Pangdam VIV/Wrb kepadaKepala Staf Angkatan darat nomor B/1318/VIV/2006 tanggal 24Juli 20016 tentang laporan dan saran untuk mengeluarkantanah seluas 3500 M?

:Nama lengkapPangkat, NRP: Satria Putra Rauf: Kolonel (Purn), 29664Jabatan : Mantan Aslog Kasdam VI/Wrb (sekarangKodam XIV/Hsn)Kesatuan : Kodam VIV/WrbTempat, tanggal lahir : Makassar, 19 Juli 1959Kewarganegaraan : IndonesiaHal. 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 11K/PMT.III/AD/III/2018Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jin.

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.f.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 Provost Y onif751/R mendapat telepon dari Provost Kodam XVII / Cenderawasihbahwa Terdakwa akan menghadap Kasdam XVII/Cenderawasih,lalu Provost Y onif 751/R melaporkan kepada Danki.9. Bahwa setelah mendapat laporan dari Provost Yonif 751/Rtersebut, Danki menelpon Provost Kodam XVII/C enderawasihjangan sampai Terdakwa menghadap Kasdam.10.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.5.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00MenimbangMenimbang14Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih..2.

Bahwa pada saat Terdakwa/Pembanding pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 20.00 Wib menemui Pratu YayanBima Sakti Nugraha (saksi 2) di rumah kediaman WaasopsKasdam V/Brawijaya, kemudian Pratu Yayan Bima SaktiNugraha mempersilahkan Terdakwa/Pembanding untuk masukke ruang tamu kediaman Waasops Kasdam V/Brawijaya.Kemudian beberapa menit kemudian Terdakwa/Pembandingmasuk dalam ke kamar Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha.b.

Kemudian dijawab oleh Pratu YayanBima Sakti kalau masih dinas di kediaman Waasops KasdamV/Brawijaya, kemudian Terdakwa/Pembanding berangkatmenuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brawijaya dansesampainya di rumah dinas Waasops Kasdam V/BrawijayaTerdakwa/Pembanding di persilankan masuk ke ruang tamuoleh Pratu Yayan Bima Sakti.

Kemudian setelah semuanya menghisapsabusabu tersebut, Pratu Yayan Bima Sakti denganmengendarai sepeda motornya kembali ke rumah dinasWaasops Kasdam V/Brawijaya berboncengan denganTerdakwa/Pembanding. Setelah sampai di rumah dinasWaasops Kasdam V/Brawijaya Terdakwa/Pembanding kembalike rumah dinas Asrendam V/Brawijaya.j.

Bahwa pada bulan September 2015 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa menemui Saksi2 Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha dirumah kediaman Waasops Kasdam V/Brw kemudian Saksi2mempersilahkan Terdakwa untuk masuk ruang tamu dan beberapamenit kKemudian Terdakwa masuk ke kamar Saksi2 Pratu YayanBima Sakti Nugraha.

Bahwa pada bulan Januari 2016 Terdakwa menghubungiSaksi2 untuk menanyakan tentang keberadaannya dijawab Saksi2berada di kediaman Waasops Kasdam V/Brw, kemudian Terdakwaberangkat menuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brwsesampainya di rumah dinas Waasops Kasdam V/Brw Terdakwadipersilahkan masuk ke ruang tamu oleh Saksi2 Pratu Yayan Bimadan saat di ruang tamu Terdakwa berbincangbincang lalu Saksi2Pratu Yayan menyampaikan kepada Terdakwa kalau Saksi2 PratuYayan mau meminjam uang sebesar Rp. 350.000, (

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib.Terdakwa dipanggil mantan Kasdam IV/Dip.

Kasdam IV/Dip. mengumpulkan Terdakwadan ke5 (lima) anggota TNIAD yang menjadi perantara dan diberiarahan agar tidak melakukan kegiatan percaloan dan tidakmengulangi lagi.10. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, para orang tuapesera seleksi penerimaan Secata PK TNIAD Gel.

Kasdam IV/Dip.mengumpulkan Terdakwa dan ke5 (lima) anggota TNIAD yang menjadiperantara dan diberi arahan agar tidak melakukan kegiatan percaloan dantidak mengulangi lagi.10. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, para orang tua pesera seleksipenerimaan Secata PK TNIAD Gel.

Kasdam IV/Dip. mengumpulkan Terdakwa dan ke5(lima) anggota TNIAD yang menjadi perantara dan diberi arahanagar tidak melakukan kegiatan percaloan dan tidak mengulangi lagi.11 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, para orang tua peseraseleksi penerimaan Secata PK TNIAD Gel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Bin Kasdam) dengan Pemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Kasdam, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SuralayaRT 012 RW 003 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwangi Binti Saca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Bin Kasdam)dengan Pemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 05Mei 1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240312550001 atas namaSukri Bin Kasdam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244512550002atas nama Sarwangi Binti Saca sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 08 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

(Menantu)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSukri Bin Kasdam dan Pemohon II bernama Sarwangi Binti Saca,; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Bin Kasdam) denganPemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin KASDAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penadahan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 390/Pid.B/2018/PN Trg.terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor warna merah maroon no. Rangka MH33C10028K1 14820dan no.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yang kemudiandijual Kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UBno. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli2018 sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 DsTani Bhakti Kec. Loa Janan Kab.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yangkemudian dijual kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda moior milik kakak saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UB no. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2018sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 Ds TaniBhakti Kec. Loa Janan Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa perumusan "Barang siapa " dalam Undangundang HukumPidana adalah untuk menunjukkan tentang Subyek Pelaku yakni Subyek Hukum ataupelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa pengertian "setiao orang" dalam rumusan UndangundangHukum Pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa adalah orang yang bernamaRUSLAN Bin KASDAM dibenarkan oleh yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan

Bahwa selanjutnya Aslog Kasdam Kolonel Inf Sonny Widjaja (Saksi5)memerintahkan Terdakwa1 untuk membuat saran hukum dan tanggapan ataspermohonan damai Sdr.

Petunjuk Pangdam IV/Dip kepada Kazidam IV/Dip (Saksi4) agarkoordinasikan lagi dengan mantap kepada Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1)selanjutnya Saksi4 dan Terdakwa1 menghadap Aslog Kasdam (Saksi5) untukmelanjutkan proses perdamaian ;y. Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2005 dibuat Surat Perjanjian Perdamaianoleh Terdakwa1 antara pihak Kodam IVB/Dip dengan Sdr.

Sebelumnya menghadapPangdam untuk mohon petunjuk/pengarahan ; Koordinasikan dan lapor hasilnya ;1 (satu) lembar foto copy Relas Panggilan Tegoran (aanmaning) dariPengadilan Negeri Sleman kepada Pangdam IV/Dip sebagai TermohonEksekusi terhadap Perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.SIm tanggal 1422006agar menghadiri sidang eksekusi pada hari Senin tanggal 2022006, besertadisposisi Kasdam IV/Dip tanggal 1722006 ;Yth.

Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah Pemohon Kasasi dipanggilAslog Kasdam IV/Dip berkaitan adanya disposisi Pangdam IV/Dip kepadaAslog Kasdam IV/Dip dan Kazidam IV/Dip terhadap surat permohonan damaidari Sdr. Totok Djunaedi ;c. Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah terjadi kesepakatan damaiantara Aslog Kasdam IV/Dip dengan Sdr. Totok Djunaedi (Penggugat) tentangHal. 29 dari 33 hal. Put.

Konsep perjanjian damai telah dilaporkan secara lisan oleh Aslog Kasdam IV/Dip kepada Pangdam IV/Dip dan mendapat petunjuk agar perjanjian damaidibuat oleh Pemohon Kasasi dan tim Penasihat Hukum ;g. Perjanjian damai ditandatangani setelah tim dari Suad di bawah pimpinanPaban IV/Faskon (Kolonel Cpl.

Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/2019Saksi2 menceritakan telah mendapat telephonedari Asintel Kasdam V/Brawijaya tentang beritayang diterima, kKemudian Saksi2 memerintahkanSaksi1 untuk memanggil Terdakwa keruanganSaksi2. untuk memeriksa dan melakukanpengecekan di HP Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwadan Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmenghadap Saksi2 di ruang kerjanya dan sekirapukul 08.50 WIB Terdakwa tiba dan menghadapSaksi2 = diruangannya, ~selanjutnya = Saksi2mengamankan

Terdakwa isi daripostingan status WA berupa Video Tutorial /carapenggunaan Bom Molotov yang ditujukan kepadapetugas dan kendaraan kepolisian Israel.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwamengupdate Video Tutorial /cara penggunaan BomMolotov yang ditujukan kepada petugas dankendaraan kepolisian Israel, namun Saksi mengertibahwa Terdakwa mengupdate Video pemudaPalestina melawan Tentara Israel yang ada diPalestina setelah mendapat berita melaluiWhatsapp dari Asintel Kasdam V/Brawijaya tanggal24 Mei 2019

Husni (Saksi2) memanggil Saksi untukmenghadap, selanjutnya Saksi2 menunjukkanHand Phonenya merk Samsung Note 9 warna hitamkemudian memperlihatkan kiriman WA (Whatsapp)dari Asintel Kasdam V/Brw setelah mengetahuli isikiriman WA (Whatsapp) Saksi menanyakan kepadaSaksi2 kenapa hal tersebut bisa terjadi dan Saksiberisi berita bahwa adanya postingan status WA(Insta Story WA) milik Terdakwa.

Sampang danTerdakwa mengupdate/memperbaruhi di status WA(Insta Story) dengan menggunakan Nomor teleponHP. 081230545005Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekirapukul 11.00 WIB, setelah Saksi membaca SuratTelegram dari Asintel Kasdam V/Brw yang isinyabahwa Terdakwa mengupdate video kejadiankerusuhan/perlawanan pemuda Palestina denganpetugas keamanan yang pada saat itu ST tersebutada di meja staf Inteldim 0828/Sampang dan Saksimengetahui kalau.

Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/2019mengetahui penjelasan Terdakwa, kemudian Saksimengambil HP Terdakwa selanjutnya Saksibungkus di dalam amplop warna coklat kemudiandibungkus plastik dan segel, kemudian Saksiserahkan kepada Saksi1 untuk diserahkan kepadaAsintel Kasdam V/Brawijaya beserta Terdakwa danSaksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwabukti yang ada berupa Video terjadinyapengeboman di Palestina yang diunduh/downloaddari Youtube jangan dihapus.5.