PENETAPAN Nomor : 362/Pdt.P/2009/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :YUNI SULISTYAWATI, SH, beralamat di Jalan Dhoho No.33 Surabaya RT/RW002/007, Kelurahan Keputran, Kecamatan TegalsariKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

Bahwa suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (YUNISULISTYAWATI, SH) dan 2 (dua) orang anaknya tersebut, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh ahli waris, diketahui,disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Keputran dengan suratnya Nomor470/304/436.9.3/2008 serta dikuatkan oleh Camat Tegalsari dibawah nomorregister : 470/ /436.9.3/2008, tertanggal 24 Desember 2008 (bukti P5) ;2.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa, Timur sebagaimana. diuraikan dalamNomor Induk Kependudukan (N.I.K) Nomor : 12.5621.410670.0002tertanggal 17 Maret 2006 dan dalam Kartu Keluarga Nomor125612/96/01305 tertanggal 19 Desember 2008. (bukti P6) ; Berdasarkanuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memobon kepada BapakKetua. Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :5.

H, tertanggal 10 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KecamatanTegalsariSurabaya, bukti P4 ;a: Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 23 Desember 2008, yangmengetahui Lurah Keputran dan dikuatkan oleh Camat Tegalsari, bukti P5 ;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5621.410670.0002 atas namaYUNI SULISTIAWATI, SH dan~ Kartu) Tanda Penduduk WNIK12.5612.021265.0001 atas nama EDY IDRUS DRS. H, bukti P6 ;7.

Edy Idrus, telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 03 Desember 2008 karena sakit ; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 23 Desember2008, Suami Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yakni Pemohondan 2 (dua) orang anaknya tersebut ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap kKedua anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut diperlukan Wali yang lebih dulu ditetapkan olehPengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya ;

MUHAMMAD DJOENADI, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo16, Surabaya, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Surabaya:Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Terbanding ;2. JULI SOFIATI, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo Baru 71a,Surabaya, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Surabaya:Termohon Kasasi II dahulu Penggugat II/Terbanding II:3.

JULI SOFIANI, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo 71 A,Surabaya, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Surabaya:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1992 K/Pdt/2020Termohon Kasasi V dahulu Penggugat V/Terbanding V;6.

DJARWANTO, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo 71 A,Surabaya, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Surabaya:Termohon Kasasi VI dahulu Penggugat VI/Terbanding VI;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AminSantoso, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AminSantoso, S.H., M.H & Partners, beralamat di Jalan Raya BanjarSugihan, Nomor 2, Tandes, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2019;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Tempat tinggal : JL KEPUTRAN KEJAMBON GG 2/111 RT 8/12 KELEMBONG KALIASIN GENTENG SURABAYA7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 20204.

terdakwa menunggu diluar rumah sambil melihatkeadaa sekitar, bahwa kemudian saksi YUDHA secara perlahan masukkedalam rumah saksi CHOIRUL ANWAR sambil melihat situasi didalamrumah dimana melihat keadaan sepi, selanjutnya mendekati kasur danlangsung mengambil 2 unit HP yang terletak diatas kasur, selanjutnya saksiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2020/PN SbyYUDHA keluar dari rumah dan pergi dengan terdakwa bersama teman temannya meninggalkan tempat tersebut.Bahwa sesampainya dilapangan di daerah keputran

Bahwa sesampainya dilapangan di daerah keputran HP merk KENMOBILE diambil oleh terdakwa sedangkan HP merk ADVAN dibawaoleh saksi YUDHA.

saksi YUDHAmengambil HP tersebut sedangkan terdakwa menunggu diluar rumahsambil melihat keadaa sekitar, bahwa kemudian saksi YUDHA secaraperlahan masuk kedalam rumah saksi CHOIRUL ANWAR sambil melihatSituasi didalam rumah dimana melihat keadaan sepi, selanjutnya mendekatikasur dan langsung mengambil 2 unit HP yang terletak diatas kasur,selanjutnya saksi YUDHA keluar dari rumah dan pergi dengan terdakwabersama teman temannya meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar sesampainya dilapangan di daerah keputran

terdakwamenyuruh saksi YUDHA mengambil HP tersebut sedangkanterdakwa menunggu diluar rumah sambil melihat keadaa sekitar,bahwa kemudian saksi YUDHA secara perlahan masuk kedalamrumah saksi CHOIRUL ANWAR sambil melihat situasi didalamrumah dimana melihat keadaan sepi, selanjutnya mendekati kasurdan langsung mengambil 2 unit HP yang terletak diatas kasur,selanjutnya saksi YUDHA keluar dari rumah dan pergi denganterdakwa bersama teman temannya meninggalkan tempattersebut.Bahwa sesampainya dilapangan di daerah keputran

Bahwa, = akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Keputran RT. 014 RW. 018,Desa Kutorejo, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;7.

SALIPIN BIN RUBAI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Dusun Keputran, DesaKutorejo, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 bulan yangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak dan akhirnya

RUKANI BIN SADAK umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Keputran, Desa Kutorejo,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 bulan~ yangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak dan akhirnya

, Surat Ukur tanggal 28 November 1987Nomor 1031, terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KahuripanNomor 19 Surabaya, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, berikutbangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atas nama Notoredjo;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 335/Kelurahan Prigen, luas 1739m, Surat Ukur tanggal 3 September 1990 Nomor 13/1990, terletak diProvinsi Jawa Timur Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Kelurahan Prigen, tertulis atas

Putusan Nomor 539 PK/Pdt/2013Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 186/K/Kelurahan Keputran,luas 420 m?

, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28 November 1987Nomor 1031, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Tegalsari, Kelurahan Keputran, setempat dikenal sebagaiJalan Kahuripan Nomor 19 Surabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atas nama Notoredjo;Dan apabila hal tersebut tidak dilakukan maka pihak ketiga berwenangpenuh untuk menempuh prosedur hukum yang berlaku yaitu:A Menjalankan/melaksanakan eksekusi atas Hak Tanggungan yangdibebankan pada Tanah Hak Guna

Bangunan (HGB) Nomor 186/K/Kelurahan Keputran, luas 420 m?

di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tegalsari, KelurahanKeputran, setempat dikenal sebagai Jalan Kahuripan Nomor 19Surabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atasnama Notoredjo;B Menjalankan atau melaksanakan gugatan atas Fritz ErawanaTjandrakusuma dan Sally Paduli atas jaminan pribadi yangdiberikan;Selama hutang pihak pertama belum lunas maka pemberian jaminansecara pribadi maupun pembebanan Hak Tanggungan atas Tanah HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 186/K/Kelurahan Keputran

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARUN ARROSYID Bin SHODIK ;Tempat lahir : LAMONGAN ;Umur atau tanggal lahir : 27 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dinoyo Desa Keputran,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.Agama : Islam;Pekerjaan

Perbuatan terdakwa dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada hari dan tanggal 21 Desember 2011 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa HARUN ARROSYID BIN SHODIK pemilik Counter GSM Cell DinoyoDesa Keputran Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan telah membeli barangdari ADI RIANTO (tersangka dala perkara lain), berupa 1 (satu) unit LCD 16 Incmerek ECER P166HQL warna hitam dengan harga Rp.

Bahwa terdakwa HARUN ARROSYID BIN SHODIK pemilik Counter GSM CellDinoyo Desa Keputran Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan telahmembeli barang dari ADI RIANTO (tersangka dala perkara lain), berupa 1(satu) unit LCD 16 Inc merek ECER P166HQL warna hitam dengan hargaRp.

Antara keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaiansatusama lain, yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar pukul20.00 Wib di Counter GSM Cell Dinoyo Desa Keputran Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, Terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang 1 (satu) unit CPU bilup merek DELL P.4 warna hitam, 1 (satu)unit LCD 16 Inc merek ECER P166HQL warna hitam , 1 (satu) unit HP Nokiatype 2300 warna hitam, 1 (satu

MUHAIMIN, yang berada dalam kekuasaan terdakwadengan mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang.Menimbang, bahwa terdakwa HARUN ARROSYID BIN SHODIK pemilikCounter GSM Cell Dinoyo Desa Keputran Kecamatan Deket KabupatenLamongan telah membeli barang dari ADI berupa 1 (satu) unit LCD 16 Incmerek ECER PL66HQL warna hitam dengan harga Rp.

perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU.Bahwa terdakwa EDI ICHWAN Als EDI Bin RASJONO pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekira pukul 09.30 wib atau pada suatu hari bulanSeptember 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Keputran

Ledok Gg.3Rt.06 / Rw.03 Kelurahan Keputran Kec.

menyerahkanSpm Yamaha Jupiter Z dan STNK, akibat dari perbuatan tersedakwa tersebutsaksi KARMAIN menderita kerugian kurang lebih Rp. 9.150.000, kemudiansaksi KARMAIN melaporkan pada Kepolisian Polres Pekalongan Kota.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAU:KEDUABahwa terdakwa EDI ICHWAN AIs EDI Bin RASJONO pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekira pukul 09.30 wib atau pada suatu hari bulanSeptember 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Keputran

Bahwa beranr saksi hanya mengenali terdakwa yang saat itu datang untukmembeli sepeda motor saksi.e Bahwa benar terdakwa datang pada tanggal 03 September 2013 Sekira pukul09.30 Wib di rumah Jl Keputran Ledok gg.3 rt.06/rw 03 Kel. Keputran Kec.Pekalongan timur Kota pekalongan mengaku bernama edi dan temannya SUEBdengan mengendarai Honda Beat Warna Hitam G3860KT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat /tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan: TITIS YURINA, SE: Semarang, 1309196852 Tahun: Perempuan> Islam: Indonesia: Kapuas 11, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya: Karyawan Swasta> Kawin

Saksi : Agung PrasetyoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohonBahwa Pemohon adalah Penduduk Kapuas 11, Kelurahan Keputran,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam : Kartu TandaPenduduk tertulis atas nama TITIS JURINA, SE, Kartu Keluarga tertulis atasnama TITIS JURINA, SE, Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama TITISJURINA dan Paspor tertulis atas nama TITIS JURINA ;Bahwa selain itu nama pemohon didalam Kutipan Akta

Saksi SoedarsonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohonBahwa Pemohon adalah Penduduk Kapuas 11, Kelurahan Keputran,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam : Kartu TandaPenduduk tertulis atas nama TITIS JURINA, SE, Kartu Keluarga tertulis atasnama TITIS JURINA, SE, Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama TITISJURINA dan Paspor tertulis atas nama TITIS JURINA ; Bahwa selain itu nama pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis

dan Kartu Keluarga disebut jugaTITIS JURINA, yang tertulis Akte Kelahiran dan Paspor , disebut juga TITISYURINA, SE, tertulis dalam Kutipan Ake Nikah Pemohon dan TITIS YURINA, tertulisdalam ljazah Sarjana Pemohon , adalah nama satu orang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Agung Prasetyodan Soedarsono dihubungkan dengan bukti P1, dan P2 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Surabaya, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kapuas 11, Kelurahan Keputran

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaARBANGATUN Binti SUYADI, umur 16 tahun 6 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.004/Rw.001, DesaSeboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan seorang Lakilaki yang bernama VERI ARDIANTO Bin SARWONO , umur 26 tahun 8Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 660/Padt.P/2019/PA.Kbmbulan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DukuhKeputran, Rt.003/Rw.002, Desa Keputran, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten

dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak bernama ARBANGATUN Binti SUYADI, umur 16 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.004/Rw.001,Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di muka persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama VERI ARDIANTO Bin SARWONO , umur 26 tahun 8 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Keputran

,Rt.003/Rw.002, Desa Keputran, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,Propinsi Lampung; Bahwa ARBANGATUN sudah ingin menikah karena antara dia dengan VERIARDIANTO Bin SARWONO sudah kenal akrab ; Bahwa orang tua VERI ARDIANTO Bin SARWONO telah menyetujuinyakarena kawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agamaBahwa calon suami anak Pemohon bernama bernama VERI ARDIANTOBin SARWONO , umur 26 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Keputran, Rt.003/Rw.002, Desa

Keputran,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, Propinsi Lampung, di mukapersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama ARBANGATUN BintSUYADI 2 tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Yoka Tri Saputra karena sudah kenalakrab dan saling mencintai ;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 660/Padt.P/2019/PA.KbmBahwa orangtua VERI ARDIANTO Bin SARWONO ielah melamarARBANGATUN dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2019/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wulandari Binti Maksum, NIK 3375025506870002, Tempat dan TanggalLahir Pekalongan 15 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Keputran Ledok Gang 02 Nomor

17 Rt 05Rw 03 Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTaufik Aryana Bin Rusmani, NIK 3325112310780001, Tempat dan TanggalLahir, Pekalongan 23 Oktober 1978, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA, Alamat sebelumnyabertempat tinggal di Keputran Ledok Gang 02 Nomor 17 Rt05 Rw O3 Kelurahan Kauman, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan dan sekarang tidak diketahuialamatnya di dalam maupun di luar wilayah Negara

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0297 / 034 /VI / 2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan :De TR eR tTBahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;CeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Keputran

Saksi Pertama : Tri Mulyanti binti Irfandi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur antara Penggugat yang sudahberstatus janda cerai dengan Tergugat yang juga bersttus duda cerai,kemudian membina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Keputran Kauman selama 5 tahun

Saksi Kedua : Saiful Hakim bin Maksum ; Bahwa saksi adalah adik Penggugat sehingga kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan Juni 2013, kemudian berumah tangga dan keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Keputran KelurahanKauman, Kecamatan Pekalongan Timur, selama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tampak rukun

Dinoyo Alunalun No. 21, RT. 003RW. 005, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai... .eeeesccecssceessteeeesteeeenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4653/Pdt.P/2013/PN.Sby. tertanggal 18 = April 2013.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578053105620002 tertanggal 04 April 2012 ( bukti P4) ; . dan Kartu Keluarga No. 125612/98/04112 tertanggal 21 Januari 2002 (bukti P5) ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :2s4.Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir

PUTRI SURYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 02 April 2011 Jam 16.00 Wib adalah anak ke 3 (tiga) daripasangan suami istri BOEDI OETOMO dan SRI UMIYATI ; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran, Pemohonsangat membutuhkan Akta kelahiran tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Keputran

Akta kelahiran tersebut ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dan bukti saksisaksi yang diajukan dalampersidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

WonokromoSurabaya; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya, lalu pindah dirumah kostkostan secara berpindahpindah dan terakhir tinggal di Keputran Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXX,umur 13 tahun dan XXXX, umur 7 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram

XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun 1995; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun di XXXX,Kota Surabaya terakhir di Keputran Surabaya, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungTergu gat;2 2222 ono nnn nnn nnnnnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun di XXXXKota Surabaya, terakhir di Keputran Surabaya dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak,

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun di XXXX, KotaSurabaya, terakhir tinggal di Keputran Surabaya dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, tetapi sejak 5 tahun yang lalu antara keduanya sudah hidup berpisah dan tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;4. Bahwa, Mereka berpisah karena diantara Mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat ada hubungan dengan wanita lain dan masalahekonomi yang kurang;5.

Raya Keputran No. 88, DusunKeputran, Desa Bakalan, Kec. Purwosari, Pasuruan. Untuk selanjutnya disebutsebagaiPEIN) CU ea nts tne teen eet nmin Hea ane eset erewana nn anna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna L A W AN 22 one enePengurus Unit Kerja SPSI PT. Mandiri Investama Sejati di Jl. Raya Keputran No. 88Dusun Keputran, Desa Bakalan, Kec.

Raya Keputran No. 88, DusunKeputran, Desa Bakalan, Kec. Purwosari, Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Tanggal 11 Maret 2013 dan Tergugat juga hadir Achmad Taufik & Tatok Ridianto selakuKetua & Sekretaris PUK SP KEP SPSI PT. Mandiri Investama Sejati yang telah tercatatdi Kantor Dinas Tenaga Kerja Sosial & Transmigrasi Kab. Pasuruan dengan No.Pencatatan : 18/D.24.242/2009, Tanggal 08 Juni 2009 Jo Surat Keputusan No.: KepHal. 5 dari 13 hal. Put.

Raya Keputran No. 88, Desa Bakalan, Purwosari,PasuruanSoci Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR / Pasal 154 Rbgmaka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya mempunyaitugas untuk terlebin dahulu mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara ;Soci Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPSROQQUGAT jennnenniccrcesnnnnnnnnnemnnnnnnmmamennnninooneonne

Saksi Evi Okvitasari binti Slamet:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBdi jalan Kali Gambang, Pekon Keputran, Kec. Sukoharjo, Kab. Pringsewu,adik saksi yang bernama saksi Cindi telah menjadi korban pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru tahun 2015 nopol BE6471 UN nomor rangka: MhiJFP115FK294909, nomor mesin JFP1E1298845 an.

Susanto alias Susah bin Sudarman:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB diPekon Keputran Kec. Sukoharjo Kab. Pringsewu, Terdakwa Yulianti bersamaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih milik saksi Cindi;Bahwa cara Terdakwa Yulianti mengambil sepeda tersebut dengan caraterdakwa Yulianti berangkat dari Pekon Padang Bulan Kab.

Setelah mengisi bensinTerdakwa Yulianti dan saksi Cindi pun melanjutkan perjalanan ke arahkaligambang Pekon Keputran Kec. Sukoharjo Kab.

Setelah mengisi bensin Terdakwa Yulianti dan saksi Cindi punmelanjutkan perjalanan ke arah kaligambang Pekon Keputran Kec. SukoharjoKab.

Yulianti bersamabersama dengan Terdakwa Il Susanto aliasSusah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih miliksaksi Cindi, dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul17.00 WIB di Pekon Keputran Kec. Sukoharjo Kab. Pringsewu, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN KotHalaman 19 dari 23 halaman.Ad.5.

PENETAPANNOMOR 1420/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :MIRA LUSIANA, tempat lahir di Surabaya, pada tanggal 16 Nopember1969 umur : 50 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Kristen, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Keputran 2022 RT 006 RW 001Kelurahan/desa Keputran

/Desa Keputran, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa nama MIRA LUSIANA, nama MIRA LUSIANASOEHARJO dan nama MIRA LUSIANA SOEHARDJO adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon ;3.

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P7 dan 2 ( dua )orang saksi bernama Lilik Megawati dan Henny Pantjawati ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lilik Megawati dan HennyPantjawati, yang dihubungkan dengan surat bukti tertanda P 1 yaitu KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan surat bukti tertanda P6 yaitu KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Andy Soerhardjo ( suami Pemohon ),menerangkan Pemohon adalah penduduk Kelurahan Keputran

Keputran Kec.

PUTUSANNomor 68/PID.B/2019/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mahfud Bin Saujan;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 08 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Keputran, Rt.017 Rw. 004, Desa Bakalan,Kecamatan Purwosari, Kabupaten

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis togel online; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 17Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib di dalam rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Keputran

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 17Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib di dalam rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Keputran

mendengarkan keterangan Terdakwa Mahfud Bin Saujandipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah terdakwa ditangkap karena telah menerima uangpemasangan nomor judi online jenis togel;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari senin, tanggal 17Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib di dalam rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Keputran

Majelis Hakim berpendapat unsurBARANG SIAPA telah terpenuhi oleh Terdakwa;Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau carannya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu:Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan terlihatbahwa pada hari senin, tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib didalam rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Keputran

berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Desember 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Oktober2015 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk Keputran

RT 02 RW 08 DesaBanjarsari Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jeruk Keputran RI 03 RW 08 Desa BanjarsariKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 6 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jeruk Keputran RT 02 RW 08 Desa Banjarsari Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;.

SAKSI, umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jeruk Keputran RT 02 RW 08 Desa Banjarsari Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jeruk Keputran RT 02 RW 08

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diDusun Jeruk Keputran RT 02 RW 08 Desa Banjarsari Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jeruk Keputran RT 02

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KeputranRT.006 RW.003 Desa Keputran Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dahulu di Jalan Keputran RT.0O06 RW.003Desa Keputran Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewusekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01

Saksi 1, Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Keputran RT.0O1 RW.001 Desa Keputran KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah

Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Keputran

Setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Asrama Polisi Keputran diKelurahan Keputran Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganselama 7 tahun 9 bulan. Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama (suami + istri) di Perum.

gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan :, tempat tinggal diKelurahan Tegalrejo Keamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan 3Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000; Bahwa setelah menikah tinggal di Asrama Polri Keputran