Ketandan, Kec.

Ketandan Kec. Klaten Utara Kab.

Ketandan Rt. 018/004 Ds. Wiradesa Kec. Wiradesa Kab.PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 25 Maret 2012, No. SP.Han/41/III/2012/Reskrim,sejak tanggal 25 Maret 2012 s/d tanggal 13 April 20122 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 April 2012, No.

Ketandan Rt 17 Rw 04 Desa Wiradesa Kec.

NANO Dukuh Ketandan RT.017 Rw.004 Desa/Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut, setiap hari terdakwaa datangke rumah sdr., NANO sekitar jam 19.00 wib untuk menacatat togel. Sdr. NANOmemiliki 2 HP yang dipergunakan untuk menerima setoran tebakan togel dari parapengecer melalui sms.

NANO Dukuh Ketandan RT.017 Rw.004 Desa/Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut, setiap hari terdakwaa datangke rumah sdr., NANO sekitar jam 19.00 wib untuk menacatat togel. Sdr. NANOmemiliki 2 HP yang dipergunakan untuk menerima setoran tebakan togel dari parapengecer melalui sms.

Ketandan Rt 17 Rw 04 Desa Wiradesa Kec. Wiradesa Kabupaten Pekalongan,tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalakumum untuk bermain judi, maka dengan demikian unsur dengan tidak berhak terpenuhi.2 Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

PUTUSANNomor : 0881/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Zee et LY rSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.02 RW.01 Desa Ketandan KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk, disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan

bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3518195709920004 tanggal 19 September 2012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bukti surat :1.XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan

RT.02 RW.01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, dalam persidangan telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah orangtua Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah

XXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.07 RW.02 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dalam persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Tergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang

RT.02 RW.01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksimana tidak termasuk

Ketandan (Samping Hotel Prima) Kota Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap

Ketandan melihat saksi INZIEyang sedang dudukduduk di warung sambil memainkan handphonenya.Kemudian timbul niat terdakwa AJAT untuk mengambil handphone tersebut.Selanjutnya terdakwa memutar balik motor yang dikendarainya yaitu sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol E2059OF kemudianmenghampiri saksi INZIE dan langsung merebut handphone merk Samsung TypeA30 warna hitam yang sedang dipegang saksi INZIE, karena kaget saksi INZIEtidak bisa mempertahankan handphonenya, yangmana handphone tersebutadalah

Ketandan (Samping Hotel Prima)Kota Cirebon;Bahwa menurut laporan saksi Rohayati awalnya pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB di Jalan SiliwangiGg. Ketandan (samping Hotel Prima) Kota Cirebon Terdakwa telahmengambil handphone Samsung milik saksi Rohayati yang dipegangAnak saksi yang bernama sdr.

Ketandan (Samping Hotel Prima)Kota Cirebon; Bahwa menurut laporan saksi Rohayati awalnya pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB di Jalan Siliwangi Gg. Ketandan(samping Hotel Prima) Kota Cirebon Terdakwa telah mengambilhandphone Samsung milik saksi Rohayati yang dipegang Anak saksi yangbernama sdr.

Ketandan (Samping Hotel Prima)Kota Cirebon, saksi telah kehilangan 1(satu) unit handphone merkSamsung type A30 warna hitam yang saat itu sedang dipegang oleh Anaksaksi bernama Inzie; Bahwa awalnya sdr.Inzie yang saat itu sedang dudukduduk di Warungmemainkan handphone milik Saksi, tibatiba datang Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nopol E2059OF mendekati sdr.Inzie dan langsung merebut handphone Samsung typeA30 warna hitam yang dipegang sdr.

Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dan Cipto warsito binMarjo Semito sedang bermain judi jenis domino tibatiba datang petugas dariPolsek Ketandan Klaten yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan bersama Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) dan .Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dan Cipto warsito binMarjo Semito, dengan posisi masingmasing terdakwa dalam posisi kalah,.

Muhammad Nur Wismanto bin SaminoSastro Mulyono dan Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) beserta barang buktiberupa berupa 2 (dua) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar plastic warna corakhijau, dan uang tunai sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang dipakai untuk permainan judi dibawa ke Kantor Polsek Ketandan Klatenuntuk proses selanjutnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwaia terdakwa Bagiyono bin Marto

Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dan Cipto warsito binMarjo Semito sedang bermain judi jenis domino tibatiba datang petugas dariHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 33/Pid.B/2014/PN KIn6Polsek Ketandan Klaten yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan bersama Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) dan .Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dan Cipto warsito binMarjo Semito, dengan posisi masingmasing terdakwa dalam posisi kalah,.

Agus Saefullah, SH, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa yang pertama melakukan penangkapan tehadap terdakwa AiptuSudadi, lalu. menghubungi Kanit Reskrim Polsek Ketandan AipdaMuslimin, S.Sos ;e Bahwa kemudian saksi bersama team melucur ke lokasi tempatpermainan judi di rumah Bagiyono di Dk. Pandean Rt. 03 Rw.03, Ds.Karanganom Kec.

Slamet Triyono Bin Wiryo Suwarno (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wibsaksi bersama dengan Muhammad Nur Wismanto bin Samino SastroMulyono, Cipto Warsito bin Marjosemito dan terdakwa Bagiyono bin MartoSuwarno (Alm) ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena bermainjudi domino di rumah terdakwa di Dk. Pandean Rt. 03 Rw.03, Ds.Karanganom Kec.

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 15 / PID.B / 2014 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSTONO bin JAMAN (Alm) ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tg lahir : 40 Tahun/ 08 Agustus 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ketandan

Ketandan Ds. Wiradesa Kec. WiradesaKab. Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

I : RISKA IRAWAN, SH bin SUYANTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kalau terdakwa menjualkupon judi togel Hongkong kemudian saksi bersama teman saksi yang bernamaSUTRIYANTO melakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;4Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdi jalan masuk Dukuh Ketandan Rt.23 Rw.05, Desa

dari pihak yangberwenang ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Apakah barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang bukti yangsaksi sita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdi jalan masuk Dukuh Ketandan

tunai sebesar Rp. 121.000, ; 3 lembar sobekan kertas bertuliskan nomor pembelian togel dan jumlah uangpasangan ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di jalan masuk Dukuh Ketandan

Mma 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SOLIKATI alias SULIKATI binti SUPARLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ketandan,RT.009/ RW.001 Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, dalam hal ini menguasakan kepada AHMAD

Ketandan RT/RW 009/001Ds. Ketandan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk ;4. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama : 1. AUDINA SISKY NADZIFAH berusia 21 (dua puluh satu) tahun,2. DERA ARDANI FITRIA berusia 15 (lima belas) tahun & 3. DIMAS ARIAPRAYOGI berusia 11 (sebelas) tahun ;5.

SUMANTO bin SELO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.009/ RW.001 Desa Ketandan,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 8 dari 23 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu bahwa hubunganTergugat dengan Penggugat adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahannya terjadi

Sekalipun Tergugat masih tetap berusahamenjalin komunikasi dengan Penggugat, namun belum berhasilmeluluhkan hati Penggugat ; Bahwa saksi menginginkan agar Penggugat dan Tergugat mauberdamai dan rukun lagi sehingga rumah tangganya tetap dapatdipertahankan, untuk itu saksi bersedia merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.SUMADI bin SAJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.009/ RW.001Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya

Sampaisekarang belum pernah pulang ke Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk.2. Bahwa keterangan saksisaksi dari pihak penggugat itu tidak benar karenaselama kejadian penggugat berada di Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk. Sedangkan sanksisaksi penggugat dari Dsn. Pandanasri Ds.Lambangkuning Kec. Kertosono Kab. Nganjuk. Dasar keterangan saksisaksidari penggugat atas nama pribadi saya tolak dengan tegas.3.

SALINANPUTUSANNomor 0928/Padt.G/2017/PA.Kjnpw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 222 22222 nn nnn nn eeXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan Rt.011 Rw. 003 Desa Wiradesa Kecamayan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.011 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan kemudian pinah hidup bersama dirumah saudara Tergugat di Dukuh Kliwon Rt.003 Rw.005 Desa PaniisKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 November 2016 Tergugat memarahiPenggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat Di Dukuh Ketandan Rt.011 Rw.003 Desa Wiradesa,kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan. Tergugat tidak pernah pulang kekediaman bersama yakni di rumah orang tua Pengguat.

patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 28 Februari 2013 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ketandan

tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan

tertulis, namun secara lisanTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasSurat Dakwaan Penuntut Umum, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHADI bin SUMARDIYONO pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2018 sekitar jam 12.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di Kantor Rental HAFADesa Ketandan

Bahwa Terdakwa memindah tangankan 1 (Satu) unit mobil padaHari : Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rentalmobil HAFA Ketandan, Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah pindah tangankan oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / F601LRMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin :DG15672 atas nama STNK CV. Sekar Gelora , alamat Jl.

Faizal Riza sebagai Karyawandirental HAFA yang menyaksikan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN.Btl Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa dikantor HAFA Ketandan, Banguntapan, Bantul; Bahwa Terdakwa merental mobil di kantor HAFA baru kali ini; Bahwa Persyaratan pada saat Terdakwa merental mobil tersebut dikantor HAFA pada saat itu KTP asli dan Kartu Keluarga Asli; Bahwa Yang telah dilakukan dari pihak rental HAFA atas kejadiantersebut mencari keberadaan Terdakwa, namun

Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa memindah tangankan mobil; Bahwa Terdakwa yang memindah tangankan mobil pada Hari :Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rental mobilHAFA Ketandan, Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah dipindah tangankan oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / FE01RMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin :DG15672 atas nama STNK CV.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan inikarena Terdakwa telah memindah tangankan mobil; Bahwa Terdakwa telah merental mobil pada Hari : Minggu, tanggal18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rental mobil HAFA Ketandan,Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah Terdakwa pindah tangankan yaitu berupa 1(Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / F601RMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin: DG15672 atas nama STNK CV.

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Neganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mudin Ketandan, tempat tinggaldi, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;2.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten N ganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon menurut keluarga Termohonmelanggar adat dimana rumah Pemohon berhadaphadapan dengan rumahTermohon sehingga hingga sekarang setelah 40 hari dari hari pernikahan kemudianorangtua

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan KecamatanDagangan selama 7 tahun kemudian pada tahun 1982 pindah ke rumah hasil bersama diDesa Ketandan Kecamatan Dagangan selama hampir 16 tahun, kemudian tahun 1998Termohon pamit pergi ke Malaysia selama 14 tahun, dan selama itu pernah pulang sekalipada tahun 2002, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 27 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada

bernama:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah KeponakanTermohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan

Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;Hal. 3 dari 8 hal Put.

yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;bahwa, saksi

Barnas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di dukuh KarangnongkoRT.O1 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara kabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0533

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang semaunya sendiri dan tidakmemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama tersebut, maka rumahtangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juni 2009Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanyaNomor Perkara : 0533/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.sendiri di dukuh Karangnongko desa Ketandan kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten.e

PA.Bihalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan

danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2009 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di dukuh Karangnongko RT.0O1 RW. 09 desa Ketandan

Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalTergugat telah pergi meninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya didukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.04 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1371/Padt.G/2015/PA.Noj.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman ipar Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diLengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun2002 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Ketandan

RT.04 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksimana tidak termasuk

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01112013 s/d 20112013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21112013 s/d 22122013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23122013 s/d 06012014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 07012014 s/d05022014 ;5.

tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.SaksiEdi Subroto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan

Saksi Heri Purwanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x16x14 cm dan 190x16x12 cm ;1 (satu) buah sabit ;1 (satu) buah wadung ;1 (satu) buah sepeda pancal ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 18.15 Wib didalam hutan petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munung masuk DusunKedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

Bahwa lokasipenebangan pohon jati tepatnya di dalam hutan jati petak 183 RPH SumberkepuhBKPH Munung masuk Dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk atau di dalam hutan milik negara/perhutani dan terdakwa maupun Sadr.Sutono tidak pernah meminta ijin kepada pihak perhutani.

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ketandan RT.001 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Advokat yangberalamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ketandan RT.001 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Dusun Ketandan RT 01 RW 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk selama 12 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak, yaitu : XXXXXXX, umur 12tahun dan XXXXXXX, UMUR 8 TAHUN;4.

Bahwa puncaknya bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yaitu di Ketandan RT 01 RW 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk dan Penggugat tetap dirumahsebagaimana alamat tersebut diatas dan hingga kini sudah berpisah selama 2tahun.

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ketandan RT 01 RW 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hlm.5 dari 15 hlm. put. No. 1308/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

YITNO seharga 500.000,( lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa pergi ke Madiun;e Kemudian setelah 5 (lima) hari waktu sewa habis dan becak milik saksiMULYONO tidak dikembalikan oleh terdakwa, saksi MULYONO mencariterdakwa di rumah terdakwa dengan alamat sesuai dengan KTP di DukuhPlembon Rt. 01/ Rw. 02 Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten tetapi tidak dapat menemukan terdakwa;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, saksi MULYONOmelihat terdakwa sedang berada di Gedung

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; Bahwa saksi pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.Bahwa saksi mempunyai becak asalnya dari yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) unit becak, yang satu disewa oleh Terdakwatersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; e Bahwa suami pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.e Bahwa suami mempunyai becak asalnya yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;e Bahwa suami mempunyai 2 (dua) unit becak; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 Saksi AL.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.

Pemohon Asli , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.013 RW.003 Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;2.

Pemohon Asli Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.013 RW.003 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksiSsaksinya dipersidangan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk nomor :475/72/600.616.2011/2009 tanggal 01 Juli 2009 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDusun Ketandan RT. 03 RW. 02, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKetandan RT. 03 RW. 02, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 1998

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong,Kab.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan bernama : SRIRAHAYU yang lahir di Klaten pada tanggal 25 Nopember 1971, sebagaimana tercatatdalam surat kelahiran No.8/DS/IV/84 tertanggal 29 Nopember 1971 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mayungan, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten; .

Bahwa di Klaten pada tanggal 23 April 1981 telah terjadi perceraian antara pemohondengan suami pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Pendaftaran CeraiNo. 11/2/VII tahun 1981 tertanggal 23 April 1981 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ; Bahwa di Klaten pada tanggal 25 April 1984 pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama : Bambang Hendradi Purnomo, dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :

Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Cerai Nomor : 11/2/VII tahun 1981 tanggal 23April 1981 atas nama Suripto dengan Sunari, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ketandan, diberi tanda : P4 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bambang Hendradi Purnomo d/aGirimulyo Blok A Gg VIII Rt.03 Rw.06, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten UtaraKabupaten Klaten. , diberi tanda : P4 ; 5.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama : Sri Rahayu, No.8/Ds/IV/84 tanggal 29Nopember 1971 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mayungan, Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, diberi tanda P5 ; 6.Fotocopy Akta Nikah atas nama : Bambang HP dengan Sunari, No.51/51/IV/1984tanggal 25 April 1984 yang diterbitkan oleh Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, ,diberi tanda P6 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang