PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat/tanggal lahir Magek/ 29 November 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 04 Mei 2018, sesuaiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA.Bktdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/003/V/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 04 Mei 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Magek selama 3 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/003/V/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek tanggal tanggal 4Mei 2018, yang telah diberi meterai dan telah cocok dengan aslinya, buktiPsBukti Saksi.1.

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, saksi adalah saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat Asli, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;Hal. 5 dari 12 Hal.

ARLIS, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 3 / TERGUGAT REKONVENSI3 ;4. ANASRUL, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 4 / TERGUGAT REKONVENSI 4;5.

Pengadilan Negeri Batusangkar hari Rabu tanggal 31 Desember2014 Nomor 69/SK/PDT/2014/PN BS;MELAWANZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, umur 63 Tahun, Suku Bodi Jantan,Pekerjaan Sopir, Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI A 1/PENGGUGAT REKONVENSI 1;JUSNANI, umur 76 Tahun, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar, disebut sebagai TERGUGAT

RAJOBUNGSU kepada Tergugat B dalam mengajukan permohonan untukmendapatkan atau memperolehsertipikat Hak Milik Nomor. 20/DesaBulakan Padang Magek tanggal 28Juli 1988 sebagaimana tersebutdiatas adalah berdasarkan :a. Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 9 Nopember 1986,yang diketahui oleh Mamak Kepala Waris, Penghulu Suku, Pemilik21Tanah Yang Berbatasan, Kepala Desa Bulakan Padang Magek,Ketua KAN Padang Magek dan Camat Kepala Wilayah KecamatanRambatan.b.

RAJO BUNGSU (Tergugat A1)tanggal 12 September 2012 yang29disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi,Wali Nagari Padang Magek danCamat Rambatan tidak ada didalilkandan dinyatakan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum olehPara Penggugat dalam gugatannya,maka secara hukum dan demi hukumsertipikat Hak Milik Nomor. 1422/Nagari Padang Magek tanggal 21September 2012 pemegang hakZULKARNAINIDT.

Siampa yaitu padatahun 1965, karena ia tinggal di nagari padang Magek ;Bahwa Ayub Dt. Siampa meninggal Pada tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa Ibu dari Ayub Dt. Siampa tersebut ;Bahwa Ayub Dt. Siampa meninggal di rumah orang tuanya;Bahwa Ayub Dt. Siampa dimakamkan di rumah anaknya di Guguak GadangNagari Padang Magek ;Bahwa Safridarman dan Zulkarnaini diangkat menjadi Datuak pada tahun 2014 ;Bahwa Nawawi Dt.

Kamang Magek Kab.

Bahwa atas permohonan penggugat kepada Ninik mamak nan Sembilandan KAN Padang Magek sebagaimana tersebut diatas, maka ninik mamaknan Sembilan beserta KAN Padang Magek sudah memberikan kesimpulandengan menyatakan bahwa surat keterangan Agiah Baragiah antara JamainGelar Mantiko/alm dengan Tergugat A (Mansyur pgl togen) yang terjadipada tanggal 2 Oktober 1983 menurut adat di Padang Magek adalah lemahsecara adat ;Bahwa sekalipun telah ada kesimpulan dari Ninik mamak nan Sembilan danterakhir oleh Kerapatan

Nan Ampek yang berkuasa di Taratak (tangah ladang)karena objek perkara terletak di Taratak (tangah ladang) dan ikutjuga bertanda tangan dalam surat Agiah Baragiah tersebut jinad nanempat diketahui Kepala Dusun Tabuh, Kepala Desa Bulakan sertaKetua KAN Padang Magek, sehingga surat keterangan AgiahBaragiah tanggal 2 Oktober 1983 sah secara hukum, artinya kalaumenurut adat di Padang Magek telah lakek hitam ka nan putiah ;Bahwa dari manapun para penggugat mengetahui adanya suratketerangan Agiah Baragiah

tanggal 2 Oktober 1983 tersebut itubukan menjadi masalah bagi para tergugat yang jelas surat AgiahBaragiah tersebut benar dan sah secara hukum ;Bahwa tidak ada alasan secara hukum Ninik Mamak Nan Sambilandan KAN Padang Magek memberikan putusan dengan kesimpulanbahwa surat keterangan Agiah Baragiah antara Jamain Mantikodengan anak cucunya bernama Mansyur (tergugat A) pada tanggal 2Oktober 1983 adalah lemah secara hukum adat yang ada di NagariPadang Magek, karena surat keterangan Agiah Baragiah tersebuttelah

Nan Ampek yangberkuasa di Taratak (tangah ladang) karena objek perkara terletak diTaratak (tangah ladang), diketahui oleh jinad nan empat diketahuiKepala Dusun Tabuh dan Kepala Desa Bulakan serta disetujui olehKetua KAN Padang Magek pada waktu itu, kalau menurut KANPadang Magek pada waktu itu surat keterangan Agiah Baragiahlemah tentu Ketua KAN Padang Magek pada waktu itu tidak maumenandatangani surat keterangan Agiah Baragiah tanggal 2 Oktober1983 tersebut ;8.

Bahwa atas tindakan para tergugat rekonpensi itu kepadanya patutdimintakan ganti kerugian langsung ;Biaya transportasi berperkara dan biaya lain yang diperlukan oleh parapenggugat rekonpensi A harus bolak balik dari Padang Magek ke PengadilanNegeri Batusangkar, dan penggugat rekonpensi B.1. bolak balik menghadiripersidangan dari Padang ke Pengadilan Negeri Batusangkar, sedangkanpenggugat rekonpensi B.2. dan B.3. harus bolak balik dari Padang Magek kePengadilan Negeri Batusangkar untuk menghadiri

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Kampung Barangai Jorong Pauh, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, SebagaiPenggugat;melawan :umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kampung Barangai Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, padatanggal 23 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 191/Pat.G/2019/PA.Bkt14/14/1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, pada tanggal 24 Januari 2005.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Barangai JorongPauh, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam sampai pisah rumah.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. Nouval Gusri Naldi, lakilaki, umur 13 tahun3.2. Jauza Luthfia, perempuan, umur 5 tahun4.

pada tanggal 24 Januari2005 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;Alat bukti Saksi:Syafrizal bin Bakhtiar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Barangai, Jorong Pauh,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah

kandung Penggugat dan Tergugat adalah Agusril suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang laludi rumah saksi di Jorong Pauh Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telan hidupmembina rumah tangga di rumah saksi di Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dansampai sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberjalan rukun

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafaruddin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BktAr Nt zKe SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang di ajukan oleh ;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Padang Laweh Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon konpensi

/Tergugat rekonpensi;melawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Padang Laweh Jorong Durian, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sebagai Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi serta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek pada tanggal 22Hal 1 dari 20 hal, putusan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BktSeptember 2011 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor165/23/1X/2011 tanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama. Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Padang Laweh Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikarunia satu orang anak yang bernama ANAKLAKILAKI, lakilaki, umur 18 tahun ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;B. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) membayar kepada Penggugat(PENGGUGAT), berupa:2.1. Nafkahyang lalu/madhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp .5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.BktZN Nt zez oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek pada tanggal 10 Januari 2013dengan Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 10 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kamang Magek, selama lebihHal 1 dari 13 hal. Putusan No. 0272/Padt.G/2016/PA.Bktkurang 1 minggu, kemudian beberapa kali pindah dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;.

SAKSI (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi KUA Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat,sehingga saksi tidak mengetahui ada / tidaknya Tergugat mengucapkantaklik talak

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenHal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di JorongKasiak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek pada tanggal 12 Oktober2012 dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 163/02/X/2012 tanggal 12 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2.

untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/02/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek

Agam;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBengkulu selama delapan bulan dan terakhir di Jorong Kasiak, Nagari Magek,Kecamatan Kamang Magek;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya biasabiasa saja,namun sejak bulan Desember 2012 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat

Zamzami bin Ahmad Dullah, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan menjahit, bertempat tinggal di Kasiak Magek, Jorong KasiakMagek, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ,saksi adalah orang tua Penggugat; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Jorong Kasiak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masrizal bin Chaidir M) terhadap Penggugat (Evi Miyarti binti Ibrahim Dt Rajo Limo Koto) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek

PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Bktya y a Ve uy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah Tangga tempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama diJorong Koto Kaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai lima orang anak, yang bernama:4.1. ANAK LAKILAKI, lakilaki, umur 24 tahun;4.2. ANAK PEREMPUAN, perempuan, umur 21 tahun;4.3. ANAK LAKILAKI, lakilaki, umur 20 tahun;4.4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0452/G/2017/PA.BktBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwab Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang tahunmenikahnya saksi tidak mengetahui, karena

saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak Penggugat bekerja dengan saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksi lihattidak harmonis lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tanpa alasan yang jelas, lebih kurang 7 tahun lamanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci, Kota Tanggerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0452/G/2017/PA.Bkt5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diMesjid Abdul Manan di Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, pada tanggal 28 Januari 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 22/02/II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,pada tanggal 01Februari 2011;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tapi,Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 anak, yangbernama Salsabila Putri Knumairah, perempuan, umur 6 tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/02/II/2011 tanggal 1 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 294/Pdt.G/2019/PA. BKt.1. M.

Yunus bin Abid, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Tapi, Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, (ayah kandung Penggugat), dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nazwem bin Sainun,benar Penggugat isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 28Januari 2011 di Masjid Abdul Manan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Januari 2011 di Mesjid Abdul Manan diKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;.

Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor713/Pdt.G/2018/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam padatanggal 03 Pebruar i2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :53/07/II/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek pada tanggal 03 Pebruari 2006;Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan No.713/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Magek Lurah Bawah, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Magek Lurah Bawah, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama 5 tahun,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Magek Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampaipisah rumah;Bahwa selama

Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa semenjak kepergian Pemohon pada bulan Agustus 2018, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluarga masingmasing, sudah ada melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan

Putusan No.713/Pdt.G/2018/PA.Bktsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam dankemudian pindah ke rumah buatan Pemohon dan

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JASMEN bin MAKMUR umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Gatah Kenagarian Magek,Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURFIATI binti AGUS,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong GatahKenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 07 Februari 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diJorong Gatah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam pada tanggal 9 Januari 1984;2. Bahwa bukti pernikahan tersebut berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:402/15/V1984 tertanggal 19011984 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tilatang Kamang;Halaman 1 dari 5 Halaman, Pen. No.11/Pdt.P/2014/PA.Bkt3.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diJorong Gatah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga, KTP, serta di dalam Akte KelahiranPemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Anak Pemohon denganPemohon Il, nama Pemohon adalah Jasmen;5.

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2018/PA Bktear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan olehXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 400/1393/MG/XI2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam tanggal 27 November 2018 yang telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok,diparaf dan diberi tanda P 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib No. 400/1426/MG/XII2015 an Sahnolyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, tanggal 07 Desember 2018 yang telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok,diparaf dan diberi tanda P 7;8.

Bukti saksi :i.Adrizal Bin Dartani, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan STM, tempat tinggal di Jorong KotoKaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Zuriati binti H. Dartani yangmenikah tahun 1982 di Magek; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Zuriati binti H.

Dartani, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan SPG, tempat tinggal di Jorong KotoKaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Zuriati binti H. Dartani yangmenikah tahun 1982 di Magek; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Zuriati binti H.

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.BktZN EN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Yunita, S.Pdl binti Khairuddin Malin Sutan, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kampuang Budi, Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek

, KebupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTaslim bin Syahrul Angku Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKapecong Tarusan, Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KebupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.BktKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kebupaten Agam, padatanggal 13 Januari 2006, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/1/2006 tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampuang Budi, Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kebupaten Agam, dan telah dikaruniaianak dua orang masingmasing bernama :3.1. Muhammad Rifqi Arifrista, lakilaki, umur 14 tahun;3.2 .Abdul Azzam Baihadi, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2006 tanggal 13 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Hal. 4 dari 13 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

KecamatanKamang Magek;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diJorong Sawah Ladang Nagari Magek dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama;3.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, 6 tahun;3.2.ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, 5 tahun;4.

,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaan miskin Penggugat, dantelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 319/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 04 Juli 2012yang amarnya berbunyi:1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang magek pada tanggal31 Januari 2005 yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P2;B.

PuskesmasKapau, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ASLIBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang lalu di Magek;Penggugat dan Tergugat mulai membina hidup rumah tangga di Jorong SawahLadang Magek dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidSufia Guguak Rang Pisang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, pada tanggal 26 Mei 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 96/13/V/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 28 Mei 2012.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Rang Pisang,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.BktKenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di BengkongDalam, JI. Sumbawa No.20, RT/RW 001/009, Kelurahan Tanjung Buntung,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.3.

Leni Marlina binti Tadarlis, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jawa, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaHeriyanto (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam secara baikbaik; Bahwa setelah menikah Penggugat

,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaHeriyanto (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam secara baikbaik; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lalilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.BktPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sesampainya di Kampung Dilam Jorong Balai PinangNagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, SaudaraPanggilan El sudah menunggu bersama dengan Saudara Panggilan Mel danSaudara Panggilan Can Magek.

Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, saksi Eko Hariyanto disuruh olehSaudaraPanggilan El, Saudara Panggilan Can Magek dan SaudaraPanggilan Mel mengantarkan mereka ke lokasi yang telah ditentukandengan cara melansir mereka dengan sepeda motor.

Bahwa setelah saksi Eko Hariyanto mengantarkan Saudara Panggilan SiEl, Saudara Panggilan Mel dan SaudaraPanggilan Can Magek denganmenggunakan sepeda motor milik Saudara Panggilan El, saksi EkoHariyanto kembali dan menunggu di jalan By Pass Kota Solok bersamaTerdakwa yang telah stand by dengan mobil Grand Max warna hitammiliknya.

Bahwa sesampainya di jalan lokasi yang disampaikan oleh SaudaraPanggilan Si El tersebut disana dirinya sudah menunggu bersama denganSaudara Panggilan Mel dan Saudara Panggilan Can Magek.

By Pass kota Solok (tempat awal berkumpul) dan Saudara Panggilan SiEl menelpon Saudara Panggilan Mel, saksi Panggilan Riko dan SaudaraCan Magek dan Terdakwa dan mengabarkan bahwa uang sudah diterima.

Kamang Mudiak Kec.Kamang Magek Kab. Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bukittinggi,sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal23 Juni 2016;4.

AMIRUDDIN ZEBUA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksidi Surau gadang depan Mesjid Darussalam Jorong Babukik Nagarikamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek Kab. Agam;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 80/PID.B/2016/PN.

ANDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAmiruddin Zebua;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiAmiruddin Zebua di Surau gadang depan Mesjid Darussalam JorongBabukik Nagari kamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek Kab.Agam;Bahwa saksi bersama dengan saksi Amiruddin

Andi membuat selokandi Mesjid Darussalam Jorong Babukik Nagari kamang MudiakKecamatan Kamang Magek Kab.

Andi membuat selokandi Mesjid Darussalam Jorong Babukik Nagari kamang MudiakKecamatan Kamang Magek Kab. Agam; Bahwa benar Terdakwa datang ke tempat tersebut dan kemudianmengambil cangkul yang berada di tempat tersebut danmemukulkan punggung cangkul ke arah bawah tengkuk atau diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 80/PID.B/2016/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kamang Magek pada tanggal 07 Nopember 2008 dibuktikan dengankutipan Akta Nikah Nomor 259/05/X1/2008 tanggal 07 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Balai, Jorong Padang Kunyik, sampai sekarang telah dikaruniaianak dua orang masingmasing bernama:2.1. ANAK KE PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun;2.2.

Termohon berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama RahmadJerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diBalai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahuihal tersebut dari penglihatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, selain itu juga dari laporan masyarakat sekeliling rumahtangga Pemohon dengan Termohon kepada Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April 2013, yang disebabkan karenaTermohon masih tetap berpacaran dengan lakilaki lain yang bernamaRahmad Jerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di10.11.Balai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahui haltersebut dari penglihnatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, dan akhirnya Pemohon telah

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKamang Magek pada tanggal 7 November 2008 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/05/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKamang Magek;e Bahwa setelah menikah Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Taqwin, Jorong Dangau Baru, Kenagarian Kamang Hilia,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam pada tanggal 29 April 2010,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/15/IV/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 29April 2010;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jorong Dangau Baru, Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pat.G/2018/PA.BKt.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, sudah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/15/IV/2010 sesuai dengan KutipanAkta Nikah, tanggal 29 April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.BKt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling (bukti P);B.

Saksi :i, Saksi1 umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Jorong Joho, Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, saksi adalahtetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga Jorong Joho, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek

Saksi2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MAN pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Nan Tujuh.Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, saksi saudara sepupu Pemohon, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.BKt.