Ditemukan 20775 data
Terbanding/Terdakwa : FEMBRIATO GANDARIA, S.Kom Alias MANGGA
119 — 66
M E N G A D I L I;
1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 14 Juni 2023 Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mnd yang dimintakan banding;
Mengadili sendiri:
1. Menyatakan Terdakwa FEMBRIATO GANDARIA, S.Kom alias Mangga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEMBRIATO GANDARIA, S.Kom alias Mangga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terbanding/Terdakwa : FEMBRIATO GANDARIA, S.Kom Alias MANGGA
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
SARIF Bin SARIPUDDING DG MANGGA
1 — 2
MANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIF BIN SARIPUDDING Dg.
MANGGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sachet plastik
Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
SARIF Bin SARIPUDDING DG MANGGA
Terbanding/Terdakwa : ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
43 — 0
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Desember 2021 Nomor 1545/Pid.Sus/2021/PN Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Andi Mangga
Pembanding/Penuntut Umum : RESKIANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
HERI SIHOMBING Bin MANGGA SIHOMBING
27 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Heri Sihombing Bin Mangga Sihombing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
HERI SIHOMBING Bin MANGGA SIHOMBINGNama lengkap : Heri Sihombing Bin Mangga Sihombing;2. Tempat lahir : Sibuhuan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/7 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk VI Kel Pasar Sibuhuan Kec. BarumunKab. Padang Lawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ikut Orangtua;Terdakwa Heri Sihombing Bin Mangga Sihombing ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari20192.
Menyatakan terdakwa HERI SIHOMBING Bin MANGGA SIHOMBINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 KUH Pidana
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Heri Sihombing Bin Mangga
Sihombing, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang Error inPersona yang diajukan ke depan persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah terdakwa HeriSihombing Bin Mangga Sihombing, yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan demikian unsurini telah
Menyatakan Terdakwa Heri Sihombing Bin Mangga Sihombing tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
ARI PUTRA MANGGA BARANI Bin JUFRI
35 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ari Putra Mangga Barani Bin Jufri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Memerintahkan
,MH
Terdakwa:
ARI PUTRA MANGGA BARANI Bin JUFRI
Terbanding/Terdakwa : YUNUS MANGGA Alias KA EBIT
66 — 23
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadila Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/LH/2022/PN Mar tanggal 5 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Yunus Mangga alias Ka Ebit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SH
Terbanding/Terdakwa : YUNUS MANGGA Alias KA EBIT
- Menyatakan Terdakwa Yunus Mangga alias Ka Ebit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
114 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT vs PT. DUTA PERTIWI, TBK
Terdakwa:
Ibrahim Bin Mangga Alias Borahim
29 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bin Mangga Alias Borahimtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali
Hasbi Lubis
Terdakwa:
Ibrahim Bin Mangga Alias Borahim
Johan Iskandar
Tergugat:
PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT PERHIMNI MDC
97 — 1
Penggugat:
Johan Iskandar
Tergugat:
PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT PERHIMNI MDC
Tergugat:
Feriyany
21 — 7
Kantor Cabang Mangga Dua
Tergugat:
FeriyanyKantor Cabang Mangga Dua,beralamat di Gedung Mal Mangga Dua Kav. 2324 Jl. Arteri Mangga DuaRaya Jakarta Pusat, Kel. Mangga Dua Selatan, Kec. Sawah Besar,Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YUSUF BAGINDA, S.H.,Pekerja Bank BRI sebagai Account Officer, beralamat di Gedung MalMangga Dua Kav. 2324 Jl. Arteri Mangga Dua Raya Jakarta Pusat, Kel.Mangga Dua Selatan, Kec.
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
31 — 19
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Andi Mangga Berani Bin Andi Basri Baso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPenuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
42 — 15
Mangga, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsuddin Alias Ancu Bin Dg.
Mangga dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MANGGA
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIFIN M Alias ARIFIN Bin DAENG MANGGA
127 — 41
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIFIN M Alias ARIFIN Bin DAENG MANGGANama : Arifin M alias Arifin bin Daeng Mangga;2. Tempat Lahir : Polewaili;3. Umur/Tanggal : 46 tahun/ 16 Agustus 1975;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Lr. Baulu, Kelurahan Wattang, KecamtanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN M Alias ARIFIN BinDAENG MANGGA dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULANdikurangkan selurunhnya dari masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 756.000.
sebagai Terdakwa sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagaimanaketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, hal ini untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum subjek hukum;Hal 18 dari 25 hal, Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yangdimaksud dengan setiap orang adalah orang yang bernama Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga
Menyatakan Terdakwa Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Tergugat:
Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
83 — 25
Penggugat:
YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Tergugat:
Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
Heri Sihombing Als Heri Bin Mangga Sihombing
27 — 6
- Menyatakan Terdakwa Heri Sihombing Alias Heri Bin Mangga Sihombing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
Heri Sihombing Als Heri Bin Mangga Sihombing
55 — 31
HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA
HAIDA SUTAMI, Pemilik Toko CH Handy Craf, Lantai 4, Blok D 7980 Rumahi)Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat I.. SURESH KARNANI, Pemilik Toko Surika Winter Store, Lantai 3, Blok C47 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat Il.HANDY SUNADI TJUNG, Pemilik PT.
Arteri Mangga Dua, Jakarta Utaraselanjutnya disebut Tergugat Ill.. HANSEN Pemilik Toko Kemenangan, Lantai 1A90 s/d 95 di Rumah SusunBukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat diJI. Arter Mangga Dua, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TergugatIV.. AKIONG, Pedagang di Lantai Dasar C 2123 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI.
HORI, Pedagang di Lantai 2 A120 di Rumah Susun Bukan Hunian LingkunganlA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri Mangga Dua,Jakarta Utara Selanjutnya disebut Tergugat VIII.HENGKY Pedagang di Lantai 3 C66 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri ManggaDua, Jakarta Utara selanjutnya disebut Tergugat IX.Hal 1 Put. Perk.No.717/PDT/2016/PT.DKI10.
HERRY, Pedagang di Lantai 4 A74 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri ManggaDua, Jakarta Utara selanjutnya disebut Tergugat X.11. ADO, Pedagang di Lantai 5 B190, Bakso Sapi Jawa Indah di Rumah SusunBukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di Jl.Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara, selanjutnya Tergugat XI.12. AUDREY THUMEWA, S.H., Notaris Jakarta, yang beralamat di Ruko PersadaGading (Ruko INKOPAL) Blok F Nomor 67, Jl.
Perk.No.717/PDT/2016/PT.DKIRp.2.000.000.000.000 (dua triliun rupiah) yang merupakan kerugianimmateril selama lebih 20 tahun berada si ITC Mangga Dua Jakarta Utara.55.
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESAR vs Dr. ELS DJUARSA
Mangga BesarRaya No. 15 Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Hernawati Nilam, SH.dan Filisa Konifianti, SH., sebagai LegalAdviser dan Legal Officer Satuan Kerja Hukumdan Kepatuhan PT. Bank Central Asia Tbk,berkedudukan di Jakarta dan berkantor Pusat diWisma BCA, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2223,Jakarta, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :Dr.
No. 605PK/Pdt/2007melakukan sita jaminan atas barangbarang/harta~ milikTergugat, termasuk tetap tidak terbatas pada harta Tergugatberupa tanah berikut gedung perkantoran yang berdiri' diatasnya, yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya No. 15Jakarta Barat, setempat dikenal sebagai Kantor BCA CabangPembantu Mangga Besar ;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik dan sah (Vide Pasal 180 HIR), untuk itugugatan Penggugat ini sudah sepatutnya dapat dikabulkanseluruhnya dengan putusan
enam ratus' tujuh puluh satu ribu empatratus delapan puluh dua koma empat puluh tigarupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatannya memenuhi putusan dalam perkara aquo ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahuluterhadap barangbarang/harta milik Tergugat, termasuktetapi tidak terbatas pada harta milik Tergugat berupatanah berikut gedung' perkantoran yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga
Besar Raya No. 15Jakarta Barat, setempat dikenal sebagai Kantor BCACabang Pembantu Mangga Besar ;Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Pengguat adalahberdasarkan bukti bukti otentik dan sah (Vide Pasal 180HIR), untuk itu) gugatan Penggugat ini dapat dikabulkanseluruhnya dengan putusan yang dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum berupaBantahan, Banding, Kasasi ataupun upayaupaya hukumlainnya (Uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam
BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESARtersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2009Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 605PK/Pdt/2007oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, HM.
114 — 47
MANGGA DUA MOBILINDO
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
78 — 10
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
98 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIDA SUTAMI DKK VS PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUNBUKAN HUNIAN ITC LINGKUNGAN l-A MANGGA DUAJAKARTA DK
ArteriMangga Dua, Jakarta Utara;HANDY SUNADI TJUNG, bertempat tinggal di PT.Victory International Currency, Lantai 1, Blok B57 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC ManggaDua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;HANSEN, bertempat tinggal di Toko Kemenangan, Lantai1A90 s/d 95 di Rumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IAITC Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara:AKIONG, bertempat tinggal di Lantai Dasar C 2123 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, Jalan Arteri
Mangga Dua, Jakarta Utara;BUDI LIAUW, bertempat tinggal di Lantai 2 A36 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;SANTO CHERRY, bertempat tinggal di Lantai 2 B75 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, yang beralamat di Jalan Arteri ManggaDua, Jakarta Utara:HORI, bertempat tinggal di Lantai 2 A120 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;Halaman 1 dari 17 hal.
HENGKY, bertempat tinggal di Lantai 3 C66 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;10.
HERRY, bertempat tinggal di Lantai 4 A74 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;11.ADO, bertempat tinggal di Lantai 5 B190, Bakso SapiJawa Indah di Rumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, JakartaUtara, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafrizal Farid, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Tarigan & Farid Law Firm, beralamat diGraha Mustika Ratu Lantai 5 Floor 505 Jalan GatotSubroto Kav
Menyatakan Penggugat adalan Pengurus Perhimpunan Penghuni RumahSusun (PPRS) Bukan Hunian ITC Lingkungan IA Mangga Dua Jakartaadalah Pengurus yang SAH untuk Periode 18 Maret 2013 s/d 17 Maret 2017:4.