Mengizinkan Pemohon (Sutrisno bin Marsimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulikah binti Lamin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Sutrisno bin Marsimin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan supir, beralamat di Cluster Hawaii ANo.23 Kota Delta Mas, RT.002 RW.007, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, dalam halini

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Marsimin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Sulikah binti Lamin);3.

yang berlebihan, Termohon telah egois, Termohonusejak Bulan Februari 2009 telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang jelas dan tanpa diketahui alamatnya sampai dengan sekarang, lalupada diri Pemohon tidak ditemukan adanya perbuatan melawan hukum,sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 19 huruf (b dan f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b dan f) KHI, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek dengan mengizinkan Pemohon (Sutrisno bin Marsimin

Mengizinkan Pemohon (Sutrisno bin Marsimin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Sulikah binti Lamin) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Riswanto Bin Sarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kristi Dwi Astuti Binti Marsito Marsimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

- nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah )

PA.KbmyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :RISWANTO bin SARMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jatisawit Rt.01Rw.01 Desa Mergosono, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawanKRISTI DWI ASTUTI binti MARSITO MARSIMIN

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (RISWANTO bin SARMIN)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KRISTI DWI ASTUTI bintiMARSITO MARSIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

Memberi izin kepada Pemohon (RISWANTO bin SARMIN)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KRISTI DWI ASTUTI bintiMARSITO MARSIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mut'ah uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );4.

Marsimin, S.E., M.M., jabatan Kepala Sub Bagian Tata Usaha.2. Hj.

MARSIMIN, 3. TARMO, 4.MURSIAH dan 5. WATINI ; oonn nnne Bahwa benar TUKIRAH adalah nama kecil ibu Pemohon dan setelah menikahberganti nama menjadi SUMINEM yang orangnya sama satu orang;e Bahwa TOHARI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

MARSIMIN, dan anak yang ke 3sampai ke 5 saksi lupa namanya; e Bahwa KARSONI dan SUMINEM menikah di desa Seboro, Kecamatan Sadang,pada sekitar tahun 1900.. dan pada waktu menikah ada petugas KUA, dulu KUAKarangsambung; e Bahwa benar TUKIRAH adalah nama kecil ibu Pemohon dan setelah menikahberganti nama menjadi SUMINEM yang orangnya sama satu orang; Bahwa TOHARI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;won nnn nne Menimbang, bahwa

Saksi MARSIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama RASINO di KUA Weru Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu. ) orang anaklakilaki yaitu. bernama ARENGGA CAHYA PRATAMA yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2002 ;Bahwa anaknya yang bernama ARENGGA CAHYA PRATAMA yang lahirpada tanggal 30 Oktober 2002 sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran

Permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon mohon Penetapan kepada Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernama ARENGGACAHYA PRATAMA yang terlambat melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP 4 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi PURWADI dan MARSIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (MARSIMIN YOGA PERMANA bin SUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj

P UT US ANNomor : 2640/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara ;MARSIMIN YOGA PERMANA bin SUKIMAN umur 21tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal DusunCimentek RT.002 RW. 006 DesaTunggilis Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya : PIPINSARIPIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (MARSIMIN YOGAPERMANA bin SUKIMAN) untuk menjatuhkan talaksatu) Raji terhadap Termohon (LIHAYATI bintiADMIN) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:a. Mut'ah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);b.

MARSIMIN, S.E., M.M. 5 So2. HJ. USDIANAH, S.H, jrcworsvneeeesaneceeneenaeAlanbanee3. IP HIDAYAT, S.KOM. po monnnn neeMasingmasing warga negara indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor eo menterian AgamaKota Administrasi Jakarta utara berkedudukandiJalanPlumpang RayaNo. 2 Relurahan Semper, KecamatanKoja, Jakarta Utara: ardasarkan Surat Kuasa KhususNomor : & 09. 5/2/Kp.07.6/576/2015, tertanggal03 Naugbe 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING :Pengadilan Tinggl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HARDI MULIA Bin (Alm) SUKAJAD dan Terdakwa II SARTIKA Binti (Alm) SIDIK MARSIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I HARDI MULIA Bin (Alm) SUKAJAD dan Terdakwa II SARTIKA Binti (Alm) SIDIK MARSIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.HARDI MULIA BIN ALM SUKAJAD
2.SARTIKA BINTI ALM SIDIK MARSIMIN

Marsimin al.

Gey) alll Ce Ga E Ue elaArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Marsimin al.

Pada tanggal 1 Juli 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon IT di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Ustadz Marsimin ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Dai;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Abd. Rahman bin Jaru, umur 45 tahun, agama Islam, pekejaan dagang,tempat kediaman di Desa Pacentan, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;b. M.

Baidowi bin Mattawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Marsimin ;3.

Pada tanggal 1 Juli 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon IT di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan Ustadz Marsimin ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Da1 ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Abd. Rahman bin Jaru, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, kabupatenBangkalan ;b.

Asmuni bin Muri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalanMaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Marsimin ;3.

Randani Bin Alm Marsimin.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Randani Bin Alm Marsimin.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Randani Bin Alm Marsimin.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 olehkami MUKHTAR, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, NASRI, SH. dan DODIEFRIZON, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

masingmasingsaksi memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, dan inti keterangan para saksi tersebut telah mendukungdan memperkuat dakwaan kami ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Liwa dalam menganalisa unsurdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP yaitu pencurian yang dilakukandengan cara memotong, merusak, dan memanjat tidak terbukti denganalasan tidak adanya keterangan saksi yang melihat dan mengetahuikapan peristiwa itu terjadi hal ini tidak sesuai dengan keterangan saksiWagirah Binti Marsimin

penyidik Polsek Belalau yangdiperiksa oleh Brigpol Erico Yudistira pada tanggal 28 Juli 2013 Saksitelah diceritakan oleh Terdakwa telah mengambil uang di rumah korbanSohib Bin Masrur sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)kemudian saksi diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) oleh Terdakwa, atas keterangan saksi tersebut tidak adaancaman ataupun paksaan dari pihak Penyidik kemudian dibuatkan beritaacara pengambilan sumpah/janji dan ditandatangani oleh saksi WagirahBinti Marsimin

alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum bahwa putusan JudexFacti yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan merupakan putusan yangsalah menerapkan hukum, tidak dapat dibenarkan sebab dalam putusan JudexFacti telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dari fakta dan keadaankeadaan serta alatalat pembuktian dari hasil persidangan, tidak ada saksi yangmelihat kejadian tersebut, keterangan Terdakwa dan saksi Dewi Maryana dimuka penyidik telah dicabut di muka persidangan sedangkan keterangan saksiWagirah binti Marsimin

Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1 Marsimin bin Martoyo, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasejak kecil;e Bahwa saksi tidak

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangbinmasingmasing bernama Marsimin bin Martoyo dan Sahwono bin Pigion;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi Kartu Tanda Pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak

Bahwa Matsamin (ayah Penggugat) anak dari yang bernama Satiman AliasPak Gaek dan lbu yang bernama Marsiah (Nenek Penggugat) sertaMatsamin mempunyai adik kandung yang bernama Marsimin;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Dan pada saat itutidak ada permasalahan atau orang lain yang mengklaim kebun karettersebut;Bahwa pada akhir tahun 1950, Satiman alias Pak Gaek pulang ke Medanbersama dengan istrinya Marsiah dengan anak keduanya Marsimin, turutjuga kakak kandung Penggugat Rubinem;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Dan sewaktuitu tidak ada orang lain yang mempermasalahkan ataupun mengklaim kebunkaret tersebut;Bahwa pada tahun 1952, Satiman (Pak Gaek) meninggal dunia di Medan,Marsiah istrinya meninggal pada tahun 1954, dan Marsimin meninggal duniapada tahun 1963 dan tidak mempunyai istri. Dan Rubinem meninggal padatahun 1972;Bahwa Penggugat pada saat umur 9 tahun.

melaporkan hal tersebut ke pihak Polsek namun Polsektidak berani mengambil tindakan, bahkan Terdakwa sampaisempat meminta bantuan kepada pihak KODIM, namun pihakKODIM juga tidak mau mengambil tindakan apapun, aluTerdakwa melaporkan hal tersebut kepada KOMNAS HAM diJakarta dan bertemu langsung dengan Bapak Joni NelsonSimanjuntak, lalu beliau. yang langsung bertemu denganKAPOLRES;Bahwa pada tahun 2012, Terdakwa menghadap lagi ke DinasPertambangan dan saat itu Terdakwa bertemu langsung denganBapak Marsimin

, dan menurut Bapak Marsimin bahwa untukperijinan tersebut harus melalui proses pelelangan yang akandilakukan dari Kementrian Sumber Daya Mineral, namun sampaisaat ini tidak pernah ada pelelangan yang dimaksud, padahalTerdakwa berkeinginan untuk mengikuti pelelangan tersebut ;Bahwa oleh karena ketidakjelasan prosedur pengurusan perijinan,maka Terdakwa memutuskan untuk tetap melakukan penelitianterhadap batuan tambang yang ada di lahan milik Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa pernah bekerja

dari Pemerintah Daerah Pacitandalam hal ini kepada Bapak Bupati, dalam hal ini kepada BapakBupati, sampai kurang lebih 6 (enam) kali berturut turut dan padasaat itu Bapak Bupati justru menyuruh Terdakwa untuk menemuiBapak Roni, dan setelah bertemu dengan Bapak Roni, justrusaran dari Bapak Roni agar tanah milik Terdakwa tersebut dijualsaja kepada PT GLI, namun Terdakwa menolaknya;Bahwa pada tahun 2012, Terdakwa menghadap lagi ke DinasPertambangan dan saat itu Terdakwa bertemu langsung denganBapak Marsimin

, dan menurut Bapak Marsimin bahwa untukperijinan tersebut harus melalui proses pelelangan yang akandilakukan dari Kementrian Sumber Daya Mineral, namun sampaisaat ini tidak pernah ada pelelangan yang dimaksud, padahalTerdakwa berkeinginan untuk mengikuti pelelangan tersebut ;Bahwa oleh karena ketidakjelasan prosedur pengurusan perijinan,maka Terdakwa memutuskan untuk tetap melakukan penelitianterhadap batuan tambang yang ada di lahan milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan di

dari Pemerintah DaerahPacitan dalam hal ini kepada Bapak Bupati, dalam hal ini kepada Bapak Bupati,sampai kurang lebih 6 (enam) kali berturut turut dan pada saat itu Bapak Bupatijustru menyuruh Terdakwa untuk menemui Bapak Roni, dan setelah bertemudengan Bapak Roni, justru saran dari Bapak Roni agar tanah milik Terdakwatersebut dijual saja kepada PT GLI, namun Terdakwa menolaknya, lalu padatahun 2012, Terdakwa menghadap lagi ke Dinas Pertambangan dan saat ituTerdakwa bertemu langsung dengan Bapak Marsimin

Nomor 208 PK/Pdt/2017Bahwa Matsamin (ayah Penggugat) anak dari yang bernama Satiman aliasPak Gaek dan lbu yang bernama Marsiah (Nenek Penggugat) sertaMatsamin mempunyai adik kandung yang bernama Marsimin;Bahwa Matsimin (Ayah Penggugat) bercerai hidup dengan Sukiyem (lbuPenggugat) ketika Penggugat berusia + 9 tahun, lalu Matsamin menikahlagi dengan yang bernama Poniyem, seorang janda mempunyai anak yangbernama Parinem dan seorang cucu yaitu Sariman alias Pungut (Tergugat);Bahwa semasa hidup Satiman

Nomor 208 PK/Pdt/20177.10.11.12.13.14.Bahwa pada akhir Tahun 1950, Satiman alias Pak Gaek pulang ke Medanbersama dengan istrinya Marsiah dengan anak keduanya Marsimin, turutjuga kakak kandung Penggugat Rubinem;Bahwa sewaktu itu ayah saya (Mat Samin) memberikan uang kepada kakeksaya sebesar Rp3.5 dan ayah saya bilang kepada kakek saya pak yang inihanya sebagai pesangon bukan sebagai jual beli atas tanah tersebut, nantikalau bapak tidak betah di Medan dan mau pulang kemari ada yang dituju!

Dan sewaktuitu tidak ada orang lain yang mempermasalahkan ataupun mengklaimkebun karet tersebut;Bahwa pada Tahun 1952, Satiman (Pak Gaek) meninggal dunia di Medan,Marsiah istrinya meninggal pada tahun 1954, dan Marsimin meninggaldunia pada Tahun 1963 dan tidak mempunyai istri. Dan Rubinem meninggalpada Tahun 1972;Bahwa Penggugat pada saat umur 9 tahun.

Pada tanggal 15 Juni 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon IT di Kecamatan Tanah Marah,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Ustadz Marsimin ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernamaMuksin ; === == 5 == 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Safii, umur 50 tahun ; 222 nnn n nnnb.

Nur Asid, umur 50 tahun ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Marsimin ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Mat Rumli, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan, Kecamatan Tanah Merah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sholikan bin Marsimin untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... dengan seorang laki-laki bernama ................. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alda Faizatul Umah binti Subandi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Safi'i bin Marsimin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).