Ditemukan 138 data
13 — 3
dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Hal 4 dari 10 halaman put No: mason
29 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Riski Maulana bin Sudarmaji) terhadap Penggugat (Yola Maresa Rosyadah binti Santoso) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
- Zkysa Amoonra Otheosa Binti Riski Maulana lahir tanggal 07 Januari 2019;
- Ra Noonkha Carka Ptahisa Mason
10 — 6
, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di (R77eee, 3) bawahSUIlipaiiiya meniverikan Kelel algal Sebayadi VetiKui, bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Heri Mahadi Sirait;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2000;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Pematang Asilum lalu pindah ke rumah kediamantrirzermna of Mason
12 — 0
SUWARTO.Perincian biaya perkara :DL, Petey: Peat ac cnr mason emcoeen ams seme ca ae Rp.... 30.000,2. Biaya APP ooo... eeccecescceesseeeceseeeeeteeeenteeeeseeeens Rp.... 75.000,3. Biaya Panggilan .....ccccecccceseecssesecsseseeseseeseees Rp 255.000,4. Biaya Legislasi ......... 0... cece sce e eee ence eee eeeneeeaeees Rp. 5.000,5. Biaya Redaksi ............. 0c cececeeeeceeeeeeeeceeeenenenees Rp. 5.000,6. Biaya Metrai.... Rp. 6.000.
8 — 1
dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lage Ruled Oe mason
8 — 0
pindah tinggaldirumah orang tua Tergugat selama + 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak tahun 2008, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri, saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah Penggugat, sejak tahun 2008 saksimelihat Penggugat dirumah orang tuanya bersama anaknya dan tidak denganTergugat; 00n 2 on nnn nnn noone nnn nnn nna nnn nnn nnnnn sean nen nn mason
19 — 2
menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian 3 ( tiga ) ekor burung kenari milik saksi Temon yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013sekira pkl 08.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dsn Balong KecSanakulon Kab Blitar Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh saksi saat itu saksi beradaditeras depan rumahnya sendiri yang bertetangga dekat denganterdakwa yang saat itu saksi sedang mengendari sepeda motorjenis yamaha vega warna merah mason
8 — 1
hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satudengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danmulia;Menimbang, bahwa kaidah figqiyah yang diambil alih oleh pendapat majelishakim menyatakan;Legh ly Role Onis mason
40 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yangSTEVIE cxceececscernes anos eons ears sears emma tmeeo mason (Pr), umur 7 tahun, saat inibersama Penggugat;6.
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
RODRICK SASTRIA HAREFA Alias POCENG
37 — 5
Pada saat ditanya olehMASSON SUMARNO SIREGAR Alias MASON ierkait apa isi paket yang akanTerdakwa kirimkan tersebut, Terdakwa menerangkan jika paket tersebut berisiandaliman, dimana setelah membayar ongkos kirim paket tersebut sebesarRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk tujuan Bali, Terdakwalangsung pergi meninggalkan Kantor JNT Balige;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 08.44Wib Paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut telah tiba diBandara
Pada saat ditanya olehMASSON SUMARNO SIREGAR Alias MASON iterkait apa isi paket yang akanTerdakwa kirimkan tersebut, Terdakwa menerangkan jika paket tersebut berisiandaliman, dimana setelah membayar ongkos kirim paket tersebut sebesarRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk tujuan Bali, Terdakwalangsung pergi meninggalkan Kantor JNT Balige;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 08.44Wib Paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut telah tiba diBandara
7 — 4
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:V ella 59 war, eld yrolwoll elS> yo eSl> wo ue> Yoa >Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2; Kitab Al Anwar juz II halaman 55:mason, ailii jl> ant ool boi ol Ginter ei olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkanbukti bukti (persaksian) ;"3.
6 — 4
Saksi:Te mason , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Nopember2007 di ....., Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ..... :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ..... (paman pemohonIl) dan .....
12 — 7
gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Vole cece eee eee ene e ee eee eee e eee eee ee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeteeeeteeteeeeteetereees ;Qe ce eee cece eee e eect eee eee e teens eee eee ea eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeereeeertereeeeeeres ;De eerie gts coemannue 94st p conaunonsin ag ee imimaumntat 946 4 munmnnten nae pleumtomineh nee spn Nee ea meUNBE RATE ;Ai, aye mess 40 19 x mason
12 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mason bin Anas Nasuha) terhadap Penggugat (Lita Melinda binti Yunus) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
29 — 17
Misan Bin H.Sairih yaitu: C A. eeeNama : MISROH; naan ane een ence Kewarganegaraan : Indonesia; < nea mason ne oe cone ne cnn neem nnn nen cnn nasPekerjaan : Mengairus Rumah TARGG aS nnnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Kartipung Baru RT. 015 RW. O07 Kelurahan~~ ) Cakung Barat, Kecamatan Cakung JakartaSelaku anak kandung H. Misan Bin H.
15 — 7
ced MASON casPutusan Berkekuatan sionsHukum Tetap Tanggal ....../ t e g eas a % ensHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1043/Pdt.G/2016/PFA.TMK.
22 — 8
(dua ratus ribu rupiah)Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2001Catatan :Turunan Penetapan pengadilan Negeri waingapu tanggal 30 Juni2015 Nomor : 104/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon ( MARKUS KAHORA NDILU ) pada hari : Kamistanggal 23 Juli 2015 dengan biaya sebagai berikut :Te UAT TONS. cxccrscsnecanenan oncom once veces one mason TPs 1 O0,wie" 10.000, 2.
56 — 7
Membebankan kepada Penggugaituntukknmesnbayan blayacperkata nirsejafatabahRp. 391,.000, (tiga ratus; semnbdjlam pululnsatturittorupiab)s):Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agaima Mason pada harii Rabu tanggall 22 Ajprill 2017 Maselhiibertepatan dengan tanggall 23 Jumadilakniir 1433 Hi, olen kami: Dra. Hj. NurhayaitiiLatuconsina, sebagai Hakiim Ketua Majelis serta Burhamudiim Manilet, S.
13 — 6
Bahwa, setahu saksi mereka sudah saling mengenal akrab sekitar + 1tahun yang lalu.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanbengkel , yang penghasilannya setiap bulan sekitar Rp 2.000.000,00 (Duajuta rupiah);Bahwa, saksi kira penghasilannya sudah memadai untuk kebutuhanrumah tangganya.Bahwa, mereka tidak ada hubungan apaapa, baik hubungan sedarahmaupun sepersusuan, Samasama beragama Islam.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, kasihan status anak darihubungan mereka;Saksi II: Mason
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAMDHANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
164 — 46
Mason MuskalInsttumens melalui saksi Lee Hae Gee dengan harga sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), mesinmesin besertaaccesoris yang Terdakwa jual tersebut adalah sebagi berikut: NO. NAMA BARANG JUMLAHales Table saw 3 Unit2. Spindel 1 UnitBe Band Saw 1 Unit4. Routter 1 Unit5. Duscolector/ Blower 3 Unit6. Mesin Amplas 2 Unit7. Mesin Press China 2 Unit8. HF 1 Unit9. Hydrolic 4 Unit10. KM Cutting Mesin 1 Unit11. Samsagong 5 Unitiz. Mesin Zig Zag 1 Unit13.
Mason Muskal Instrumensmelalui saksi Lee Hae Gee, dan juga tidak untuk memenuhi perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2014 yang telah disepakati oleh saksi Arakibersama dengan Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama diri pribadidan PT. Fajar Sukses yang memiliki kKewajiban untuk melunasi pinjamankepada PT. Goei Trading Corporation. Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama atau sendirisendiri denganSdr. lyan Sopyan (alm) tersebut mengakibatkan saksi Araki Masayuki selakuPresiden Direktur PT.