Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 399, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 296, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 45, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN;4.

Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;3. BahwaSHM.Nomor 1310, terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN dan SHM. Nomor 296, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas namaMASRUKAN bin KASDAN telah hilang dan atas hilangnya kedua sertifikat tersebut sekarang masihdalam proses di BPN Kab. Kudus untuk diterbitkan sertifikat yang baru pengganti sertifikatasli yanghilang;4.

Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;HM SHM.Nomor 296,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN ;M SHM.Nomor45,terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;4.

MASRUKAN;Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk meng ajukan permohonanPenetapan Wali Pengampu terhadap putrinya bernama DEW! MURNI (adik kandung saksi) yangmenderita gangguan kejiwaan, serta ijin menjual tanah peninggalan aim. MASRUKAN mewakili DEW!MURNI;Bahwa saksi juga mengetahui, pihak keluarga baik Pemohon maupun kakakadik DEW! MURN!

MASRUKAN ) telah meninggal dunia karenasakit;Bahwa sepeninggal aim. MASRUKAN, Pemohon menjadi kewalahan membiayai serta merawatkehidupan putraputri Pemohon, terutama untuk merawat serta mengobatkan DEW! MURNI yangmenderita sakit gangguan kejiwaan, karena memerlukan biaya yang tidak sedikit; Bahwa untukmengatasi hal tersebut Pemohon bermaksud menjual tanahtanah peninggalan aim. MASRUKAN yangtelah disepakati bersama semua putraputri Pemohon kecuali DEW!

Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;mM SHM.Nomor 296,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;mM SHM.Nomor45,terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab.

disekolahandengan alasan akan dipakai kerja, kemudian setelah Masrukan menyerahkankunci sepeda motornya itu kepada terdakwa lalu terdakwa membawa pergipulang kerumahnya Reban terlebih dahulu untuk ganti baju, kemudiansetelah itu terdakwa membawa pergi sepeda motor yamaha Jupiter ZNo.Pol.

Bahwa sesampainya disekolahanSMK NU Cendikia lalu terdakwa menuju depan kelasnya saksi MasrukanHalaman 3 dari 13 Putusan No.77/Pid.B/2016/PN Jpaselanjutnya memanggil saksi masrukan untuk keluar kelas, dan ataspanggilan terdakwa itu lalu saksi Masrukan keluar kelas dan menemuiterdakwa, kemudian terdakwa menyampaikan maaksudnya kepadamasrukan akan meminjam sepeda motornya itu .

Bahwa atas maksud yangdisampaikaan terdakwa itu lalu saksi Masrukan menyetujui , sehinggaselanjunya saksi Masrukan menyerahkan kunci sepeda motornya itu kepadaterdakwa . Kemudian setelah terdakwa menerima sepeda motor No.Pol K2197EL lalu terdakwa membawa pergi pulang kerumahnya Reban terlebihdahulu untuk ganti baju, kKemudian setelah itu terdakwa membawa pergisepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol.

Reban Bin Rasimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya danmembenarkan keterangannya pada BAP Penyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi dengan carameminjam kepada anak Saksi yang bernama Masrukan denganalasan akan dipakai kerja ; Bahwa sebelum meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwa sudahmengambil STNK dan BPKBnya yang Saksi simpan di lemari tanpaseizin Saksi ;Halaman

sedang berada di sekolahnya dengan alasan maudipakai bekerja, dan Masrukan membolehkannya karena Terdakwabeberapakali memang meminjam sepeda motor tersebut, sehingga dalam halini Majelis Hakim yakin bahwa Terdakwa bisa membawa sepeda motor milikSaksi Reban tersebut karena dikasih pinjam oleh Masrukan anaknya Reban,dengan demikian unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan tersebut telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah

Terdakwa Masrukan binTasrib (alm) ;4.

Masrukan bin Tarkib (alm), pada hari Senin,tanggal 4 April 2011, sekira jam 15.00 wib = atausetidak tidaknya pada bulan April 2011, bertempat diDusun Bulusan, Desa Bulu, Kecamatan Semen, KabupatenKediri atau setidak tidaknya disuatu' tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupatenKediri, para terdakwa tanpa mendapat' ijindengan = sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak

Masrukan bin Tarkib (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, para terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHPdan sewaktu para terdakwa main judi kartu remi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum; perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Satimin bin Samsudin (alm) bersama sdr

kartu remi dan uang sebagai taruhan ; Bahwa cara permainan pertama yaituKartu) remi dikocok terlebih dahulu dimana masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu remisedangkan sisa kartu remi ditaruh bawah; Bahwa untuk menentukan pemenangApabila pemain yang memegang kartu sama bisa diadudengan lawan mainnya dan apabila nilainya tinggidikatakan menang mendapatkan uang Rp.5.000, (limaribu) rupiah) dan apabila nilainya 41 mendapatkanuang doubel Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) = dansewaktu. terdakwa Masrukan

Terdakwa MASRUKAN bin TARKIB(alm);6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MASRUKAN bin IKSAN dan Terdakwa II SENDI PRATAMA bin SLAMET SUDADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
1.MASRUKAN Bin IKSAN
2.SENDI PRATAMA bin SLAMET SUDADI Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DEVI YULIANTI BINTI MASRUKAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (JUNAEDI BIN DARDJI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

DEVI YULIANTI BINT MASRUKAN umur 17 tahun 11bulan kelahiran Tuban, 05 Juni 2003:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDEVI YULIANTI BINT!

MASRUKAN, umur 17 tahun 11 bulan kelahiranTuban, 05 Juni 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Klutuk, RT.0O7, RW.01, Desa Klutuk, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminya bernamaJUNAEDI BIN DARDJI, umur 29 tahun 2 bulan, kelahiran Tuban 20 Maret1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamat di DusunKarangrejo, RT.04, RW.05, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DEVI YULIANTI BINT MASRUKAN) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (JUNAEDI BIN DARDJI) ;3.

MASRUKAN, NIK:3523061003770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(DEVI YULIANTIBINTI MASRUKAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (JUNAEDI BIN DARDJI) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan

oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Terdakwa MASRUKAN bin TARKIB(alm) ;4.

MASRUKAN bin TARKIB (alm), pada hari Senin tanggal 4April 2011, sekira jam 15.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan April2011, bertempat di Dusun Bulusan, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, para Terdakwa tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah

judi kartu remidan uang sebagai taruhan;e bahwa cara permainan pertama yaitu kartu remi dikocok terlebih dahuludimana masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu remi sedangkansisa kartu remi ditaruh bawah ;e bahwa untuk menentukan pemenang apabila pemain yang memegang kartusama bisa diadu dengan lawan mainnya dan apabila nilainya tinggidikatakan menang mendapatkan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danapabila nilai 41 mendapatkan uang doubel Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan sewaktu terdakwa Masrukan

MASRUKAN bin TARKIB (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, para terdakwamenggunakan kesempaan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu para terdakwa main judi kartu remidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum ; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e berawal dari terdakwa Mohammad Fadhol bin Hadi (alm), bersamadengan sdr.

dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sejak dari penyidikan sampaidengan proses persidangan telah dilakukan penahanan, maka masa penahananyang telah terdakwa jalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) set karturemi dan uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dikembalikan kepada JPU untuk perkara an.Terdakwa MASRUKAN

Menyatakan Terdakwa I YUDISTIRA Als WASIT Bin (Alm) TASPAN, terdakwa II MASRUKAN Bin (Alm) SUNARTO, terdakwa III. RATNO APRIANTO Als RATNO Bin BASRUDIN dan terdakwa IV. RASAM Bin ALI SURATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

YUDISTIRA Als WASIT Bin (Alm) TASPAN, MASRUKAN Bin (Alm) SUNARTO, RATNO APRIANTO Als RATNO Bin BASRUDIN dan RASAM Bin ALI SURATMO

Inhu Riau;: Islam;: Tani;: MASRUKAN bin (alm) SUNARTO;: Kudus ( Jateng );: 45 Tahun / 3 Juni 1971;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Talang Mulya SPA Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu Riau;: Islam;: Tani;: RATNO APRIANTO alias RATNO bin BASRUDIN;: Malang ( Jatim );: 36 Tahun / 8 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Jin Lintas Timur Rt.05 Rw.03 Kel.Pangkalan Kec. SiberidaKab.

Perk ara No : 103/Pid.B/2017/PN.RgtTelah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah memperhatikan segala barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Hukum (requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUDISTIRA Als WASIT Bin (Alm) TASPAN, terdakwall MASRUKAN

RASAM Bin ALI SURATMO terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDISTIRA Als WASIT Bin (Alm)TASPAN, terdakwa Il MASRUKAN Bin (Alm) SUNARTO, terdakwa IIL RATNOAPRIANTO Als RATNO Bin BASRUDIN dan terdakwa IV.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 935.000,(sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah) yang ditemukan didalam plastik merah tersebut adalah sebagian uangtarunhan milik terdakwa RASAM, terdakwa RATNO, terdakwa MASRUKAN yangsebelumnya dipegang oleh sdr WITO yang kemudian uang tersebut tertinggal ditempat kejadian pada saat penangkapan;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis sabung

MASRUKAN Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) dengan menjagokan ayam sdr. SUKIDI, sdrYUDISTIRA Als WARSIT Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) menjagokanayam sdr SUKIDI, sdr RASAM Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganmenjagokan ayam INAL dan sdr RATNO Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)juga menjagokan ayam INAL, yangmana uang taruhan tersebut dipegangoleh sdr.

Menetapkan bahwa di KUDUS pada tanggal 17 AGUSTUS 1997 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AGUS SETTYO anak ke 8 (delapan) dari hasil perkawinan seorang ibu bernama SATIMAH dengan seorang bapak bernama MASRUKAN ; 3.

Menetapkan bahwa di Kudus pada tanggal 17 Agustus 1997 telah lahir seoranganak lakilaki bernama AGUS SETIYO dari hasil perkawinan seorang ibu bernamaSATIMAH dengan seorang bapak bernama MASRUKAN:; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut diatas kedalambuku register akte kelahiran yang berlaku untuk itu ;4.

Foto copy Surat Nikah, No. 1108/31 1972, atasnama MASRUKAN denganSATIMAH, tertanggal 99 September 1972, diberi tanda Pp2:3.

Foto copy Kartu keluarga atas nama MASRUKAN, No. 3319011710080024,tertanggal 5 maret 2010, diberi tandaP3;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokandengan aslinya dipcrsidangan dan telah diberi materaicukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya

padatanggal 9 September 1972 , (vide bukti surat P2 ); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Masrukan tersebut telah mempunyai 8(delapan) orang anak, sedangkan anak yang nomor 8 (delapan) bernama AGUSSETIYO yang lahir di Kudus pada hari Jum'at Wage tanggal 17 Agustus 1997,(Videbukti surat P1); Bahwa karena ketidak tahuan pemohon dan kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknyayang bernama AGUS SETIYO belum dibuatkan Akta Kelahiran (videbukti para saksi); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Menetapkan bahwa di KUDUS pada tanggal 17 AGUST US 1997 telah lahir seoranganak lakilaki bernama AGUS SETT YO anak ke 8 (delapan) dari hasil perkawinanseorang ibu bernama SATIMAH dengan seorang bapak bernama MASRUKAN ;3.

DK 2574 IW (plat diduga palsu);

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

2. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MASRUKAN

3. 1 (satu) buah HP merk NTT Docomo warna merah.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI OGIK

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

DK2574 IW (plat diduga palsu);DIRAMPAS UNTUK NEGARA 2.1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MASRUKAN 1 (Satu) buah HP merk NTT Docomo warna merah.=" DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI OGIK4. Menetapkan agar terdakwa 1 KORNELIS META ALS. NELIS, Terdakwa 2DOMINGGUS JAKA ALS.

MASRUKAN 1 (Satu) buah Tas warna biru yang berisikan : 1(satu) HP Merk Oppo warna hitam,uang tunai Rp.130.000,, 1 (Satu) buahKTP, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, , sdr. OGIK barangnya yangdiambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah HP NTT Docomo warna merahdan uang sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sdr.

DOMI dan terdakwa ROBISKAKA menerangkan tidak pernahminta in kepada saksi AFIF KHOIRULANAM, saksi MASRUKAN dan saksiOKIK sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut .Bahwa menurut keterangan terdakwa saat melakukan pencurianberboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam No. Pol : DK2574IW milik terdakwa KORNELIS META als.NELIS yang mana sepeda motor tersebut saat ini Ssudah saksi amankanuntuk dijadikan barang bukti.Bahwa benar terdakwa KORNELIS META als.

DOMI dan terdakwa ROBISKAKA menerangkan tidak pernahminta lin kepada saksi AFIF KHOIRULANAM, saksi MASRUKAN dan saksiOKIK sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut .Bahwa menurut keterangan terdakwa saat melakukan pencurianberboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam No. Pol : DK2574IW milik terdakwa KORNELIS META als.NELIS yang mana sepeda motor tersebut saat ini Ssudah saksi amankanuntuk dijadikan barang bukti.Bahwa benar terdakwa KORNELIS META als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Syahwaludin Bin Masrukan dan Terdakwa II Iskandar Bin Saman tersebut

Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
1.Wahyudi Syahwaludin Bin Masrukan
2.Iskandar Bin Saman

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AGUS SUWITO yang lahir di Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 1987 adalah anak sah dalam perkawinan antara Masrukan dengan Siti Fatonah ; --------------------------- 3.

Perdata :MASRUKAN ; Umur : 53 tahun, Jenis kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di : Dusun Padas Indah RT 01 RW 01, Desa Tambakan, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan.------------------------------------

Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2013/PN.PwiPENETAPAN Nomor : 634/Pdt.P/2013/PN Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam pemohonan yang diajukan oleh : MASRUKAN ; Umur : 53 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempattinggal di : Dusun Padas Indah RT 01 RW 01,Desa Tambakan, Kecamatan Gubug,Kabupaten

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama : AGUSSUWITO yang lahir di Desa Tambakan Kecamatan GubugKabupaten Grobogan pada tanggal 28 Januari 1987 adalahanak sah dalam perkawinan antara Masrukan dengan SitiFEIGHAN 5 ~~~~~~mn nnn nnn nnn mene3.

WAHYUDI SYAHWALUDIN Bin MASRUKAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
1.Wahyudi Syahwaludin Bin Masrukan
2.Iskandar Bin Saman

September 2012telah melakukan perbuatanperbuatan yang tidak sesuai dengan prosedurperusahaan yakni antara lain :Menyuruh para sales bawahannya yakni saksi Muhammad Masrukan, saksi RudiHartono, saksi Suryani Kartika Sari, saksi Jujuk Krisiawan dan saksi Nani Pratiwiuntuk membuat nota fiktif dan penggelembungan atau mark up nilai kredit darikonsumen, yaitu para sales tersebut diperintahkan oleh terdakwa untuk membuatorder pesanan (delivery order / DO) dari sebuah Toko ke bagian administrasi,kemudian

bagian administrasi mengeluarkan nota berupa Surat Pengiriman Barang(SPB) kemudian setelah barang keluar dari gudang ternyata barang tersebut tidakdikirim ke alamat toko sesuai nota (SPB);Terdakwa juga menyuruh para sales yang menjadi anak buah terdakwa yakni saksiMuhammad Masrukan, saksi Rudi Hartono, saksi Suryani Kartika Sari, saksi JujukKrisiawan dan saksi Nani Pratiwi agar apabila ada toko yang melakukan pembelianbarang secara cash atau tunai agar dibuat seolaholah toko tersebut membeli barangsecara

dengan nilai nominal sekitar Rp. 2.907.000,00 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 374 KUHPJunto 55 ayat (1) ke1 KUHP Junto 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 WIDI RUDIANA Bin MASRUKAN

Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2MUHAMMAD MASRUKAN Bin SUTRISNO :Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan terdakwa telah dituduhmengelapkan barang milik perusahaan PT SND ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena ada hubungan kerja, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa jabatan terdakwa di PT SND adalah sebagai Supervisor yang mempunyaitugas dan tanggungjawab mengontrol piutang, menentukan target order perusahaan;Bahwa terdakwa selaku

, saksi Rudi Hartono, saksi Suryani Kartika Sari, saksi JujukKrisiawan dan saksi Nani Pratiwi yang bertanggung jawab langsung kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa selaku Supervisor pada akhir tahun 2011 s/d.September 2012 telah melakukan perbuatanperbuatan yang tidak sesuai denganprosedur perusahaan yakni antara lain :e Menyuruh para sales bawahannya yakni saksi Muhammad Masrukan, saksiRudi Hartono, saksi Suryani Kartika Sari, saksi Jujuk Krisiawan dan saksi NaniPratiwi untuk membuat nota fiktif

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman) terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( Tiga atus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman)terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);3.

Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Ghoib an Masrukan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman)terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, ( Tiga atus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama RAMBI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)MASSUS dan 2) MASRUKAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernamaK. MACHPUID IBROBIM pecnessienenniammeeteneememantenineemnenernnasiiiner naa.

mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 20Agustus 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN

mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 20Agustus 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN

Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 20 Agustus 2004 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN