Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASWIR bin KIAMAN) dengan Pemohon II (RAKINAM binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

NASRUM bin KARANIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, NagariPagadih Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Maswir bin Kiaman dan Pemohon IlbernamaRakinam binti Zainudin, kKeduanya adalahsuami isteri yang telahmenikah pada tahun 1990 di Jorong

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASWIR bin KIAMAN)dengan Pemohon Il (RAKINAM binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh Kabupaten Agam;4.

Sepasang anting emas model ring satu penyok3. 1 (satu) buah kalung emas dalam keadaan putus4. 1 (satu) buah gelang emas5. 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna casing hitam biru tanpa baterai6. 1 (satu) lembar surat beli emas dari toko Mas Ali Tasman DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI MASWIR Pgl UNCU7.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah ember besar warna merah tua dengan tinggi 59 cm,diamter atas 59 cm dan diameter bawah 38 cm, pecah pada lingkaranatasSepasang anting emas model ring satu penyok1 (satu) buah kalung emas dalam keadaan putus1 (satu) buah gelang emas1 (satu) unit Handphone Nokia Warna casing hitam biru tanpa baterai1 (satu) lembar surat beli emas dari toko Mas Ali TasmanDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI MASWIR PglUNCUUang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

inimerupakan sikap batin yang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidakdapat dilihat oleh orang lain dengan mata telanjang , sungguhpun demikianunsur dengan sengaja ini dapat dianalisa , dipelajari dan disimpulkan darirangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa , karena setiap orang melakukanperbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak dan maksud hatinya ,kecualiada paksaan atau tekanan dari orang lain .Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dari keterangan saksi Maswir

Sedangkan 1 (satu) kalung emas tersebut telahdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Maswir Pgl Uncu (suami korbanRita Susanti) maka terhadap uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dikembalikan kepada berhak yakni saksi Hendra.8. 1 (satu) buah Kantong plastik warna hitam.9. 1 (satu) buah pecahan batu bata.Oleh karena barang bukti 1 (satu) buah Kantong plastik warna hitamdan 1 (satu) buah pecahan batu bata merupakan alat untuk melakukan tindakpidana maka dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang

Sepasang anting emas model ring satu penyok3. 1 (Satu) buah kalung emas dalam keadaan putus4. 1 (satu) buah gelang emas5. 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna casing hitam biru tanpa baterai6. 1 (satu) lembar surat beli emas dari toko Mas Ali TasmanDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI MASWIR PglUNCU7.

Bahwa setelah ke49 (empat puluh sembilan) buah kotak keramik tersebut dibawa Terdakwa menuju rumah Saksi Ediyanto Als Edi Kobra Bin Maswir Mansuruntuk dicarikan kan pembeli dengan alasan keramik tersebut adalah bekas sisaproyek, Kemudian Saksi Ediyanto mengantarkan terdakwa menuju rumah SaksiIndra Andayana Als Anda Bin Bustam untuk menawarkan ke49 (empat puluhsembilan) buah kotak keramik tersebut, Setibanya Terdakwa bersama SaksiEdiyanto di rumah Saksi Indra Andayana Als Anda Bin Bustam saksi Ediyantomenawarkan

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa setelah ke49 (empat puluh sembilan)buah kotak keramik tersebut di bawa Terdakwa menuju rumah Saksi EdiyantoAls Edi Kobra Bin Maswir Mansur untuk dicarikan kan pembeli dengan alasankeramik tersebut adalah bekas sisa proyek, Kemudian Saksi Ediyantomengantarkan terdakwa menuju rumah Saksi Indra Andayana Als Anda BinBustam untuk menawarkan ke49 (empat puluh sembilan) buah kotak keramiktersebut, Setibanya Terdakwa bersama Saksi Ediyanto di rumah Saksi IndraAndayana Als

PN Rhi Halaman 9 dari 15 Halamanbelas) buah kotak keramik model OCALA GORY VANILLA, 7 (tujuh) buahkotak keramik model OCALA GORY RETTO, 2 (dua) buah kotak modelOPALATIUM RETTO, 1 (Satu) buah kotak model OPALATIUM SAND, 9(sembilan) buah kotak model GARUDA TILE TYPE NANOO, 17 (tujuhbelas) buah kotak merek GARUDA TILE TYPE GLAZED PORCELAINtersebut.Bahwa benar terdakwa telah membawah ke49 (empat puluh sembilan)buah kotak keramik tersebut di bawa Terdakwa menuju rumah SaksiEdiyanto Als Edi Kobra Bin Maswir

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MASWIR OKTORA BINMASRI ST MAKMUR, (Pemohon 1!) dan ANI HARIANTI BINTI SANTA,(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANI HARIANTI BINTI SANTA,(Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAswir Oktora bin Masri ST.Makmur) dengan Pemohon II (Ani Harianti binti Santa) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maswir bin Hasan Munih) terhadap Penggugat (Rodiah binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RRp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Rivani bin Maswir Anwar) kepada Penggugat (Siti Farida Faziah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718000,00 ( tujuh ratus delapan belas ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Asri) terhadap Penggugat (Mona Oktavia.V binti Maswir Johan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 525.000,- (Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

PA.Bkn.Jaya.Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara islampada tanggal 5 Mei 2012 di rumah orang tua Tergugat di DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur dihadapan Qadhiyang bernama Langkat, saksi hadir sewaktu mereka nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah abangkandung Penggugat yang bernama iswandi karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa saksi dari pemikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Maswir

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah kakak kandung Penggugat dengan saksisaksi yaitu Maswir dan Hasan;3. Bahwa Mas kawin Penggugat adalah seperangkat alat sholatyang dibayar tunai;4. Bahwa akad nikah yang qHakagaekan oleh Penggugat dengantidak ada larangan secara sar'i yang dilanggar;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAswir Oktora bin Masri ST. Makmur) dengan Pemohon II (Ani Harianti binti Santa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MASWIR OKTORA BINMASRI ST MAKMUR, (Pemohon !)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAswir Oktora bin MasriST. Makmur) dengan Pemohon Il (Ani Harianti binti Santa) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman susanto bin halim) terhadap Penggugat (Reni anggraini binti maswir djalil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Nama Murtini binti Maswir, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 11Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun GunungMalang RT 007 RW.003 Desa Sumber Anom Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, dan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Murtini binti Maswir dan Jamina bintiSamin yang akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 telah dinazegelen denganbermeterai cukup, dibuat oleh pejabat yang berwenang sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13

Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, telah cocok dengan aslinya, relevan dengan dalilpermohonan Pemohon angka 1 (perkawinan), Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telan memenuhi syarat materiil pembuktian,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya buktitersebut dapat diterima dan dipertinbangkan sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingbernama Murtini binti Maswir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (James Rezavalian Repi bin Rufinus Repi) dengan Pemohon II (Nila Sari Faurita binti Maswir Haryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2012 di kampung Solo RT/RW 002/004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

KubuTanjung, RT/RW. 002/002, Kelurahan Kubu Tanjung, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon ;Nila Sari Faurita binti Maswir Haryadi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (James Rezavalian Repi binRufinus repi) dengan Pemohon Il (Nila Sari Faurita binti Maswir Haryadi)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2012 di Kampung Salo RT/RW.002/004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittingg;4.

Bahwa oleh karena itu. pembanding telah mengajukan tambahansurat bukti yaitu berupakan bukti P. 4, P.5,.P,6, P.7, P.8,.P9, dan P.10,P.11 yang intinya bahwa obyek perkara adalah harta pusakatinggi kaum penggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi DjariniSidi Pengaren , dimana surat bukti tambahan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi Darlisman , Artates, Yusri, SaksiJastani, dan saksi Maswir DT.

P.4: berupa surat peryataan dari Maswir Dt.Rajo Indo Basa tanggal30820182. P.5: berupa surat peryataan dari Darlisman tanggal 27820183. P.6: berupa surat peryataan dari Ertates tanggal 27820184. P.7:berupa surat peryataan dari Yusri tanggal 7920185. P.8: berupa surat peryataan dari Maswir St.Sari Pado tanggal 15820186. P.9 :berupa surat peryataan dari Misdar tanggal 5820187. P.10 : berupa surat peryataan dari Bustanudin DT.Tungga tanggal27820188.

Dt.Rajo Indodalam persidangan terdapat pertentangan dan perbedaan, karenaMaswir Dt.Rajo Indo dalam persidangan, tidak ada menerangkan sepertiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.Pdgdalam pernyataannya (P.4), akan tetapi dalam persidangan hanyamenerangkan kalau saksi dapat cerita dari Zaini tahun 1998 yangberbicara pada saksi kalau itu adalah harta pusaka tingginya (putusanhalaman 20 dan berita acara sidang), artinya antara isi pernyataan yangdibuat baru (30082018) dari Maswir DT.Rajo

pusaka tinggi adalah dari cerita jarimi sidipengeran, dirumahnya, bukan pengetahuan sendiri dari saksi Bahwa P.7 dibuat seolaholah tanggal 792017, isi pernyataan yangdibuat Yusri yang menyatakan bahwa objek tumpak LI,II,III,IV dan Vadalah harta pusaka tinggi Yunus ternyata tidak sesuai denganketerangan saksi dalam persidangan, saksi dalam persidanganmenerangkan tahu itu pusaka tinggi adalah dari cerita jarimi sidipengeran, bukan pengetahuan sendiri dari saksi Bahwa P.8 dibuat tanggal 1582018 oleh Maswir

Dt.Sari Pado, isipernyataan yang dibuat Maswir Dt.Sari Pado yang menyatakan bahwaYunus dengan Jarimi Sidi pengeran adalah sekaum seharta sepusaka,pernyataan ini adalah peryataan belaka dan yang bersangkutan tidakdihadirkan selaku saksi, P8 dibuat setelah perkara diputus olehpengadilan tanggal 25 juli 2018Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.Pdg Bahwa P.9, P10, P11 masingmasing dibuat seolaholah tanggal 582018 oleh Misdar, P10 dibuat oleh Bustanudin Dt.Tungga tanggal 2782018 dan P.11

Maswir bin By Buru , lahir di Kampung Dalam tanggal 01 April 1970 ( umur46 tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PenjagaSekolah , tempat kediaman di Korong Kampung Pili Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga sebelah rumah dengan Pemohon Il dan kenal denganPemohon !

buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat (bukti P.) dan (dua) orang saksiyang bernama Muli bin Juki dan Maswir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri Penggugat di Kecamatan Masamba selama 2 tahun 5 bulan danHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Bolong selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aprilia binti Maswir lahir pada tanggal 06042012 anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswir bin Murding)terhadap Penggugat (Haderah binti Baco Kadir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba danKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Livi Malya Putri binti Masjo untuk menikah dengan Andre bin Maswir;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Novi Indriani untuk membuka warung bakso pecel, selanjutnya pelaku Anak pergi ketempat kosnya yang ada di gudang milik Maswir, alamat Ds. Panjer, Kec. Pungging, Kab.Mojokerto. Sewaktu Sdri. Novi Indriani mengatakan akan meninggalkan pelaku Anaksebagai pacarnya, pelaku Anak tidak terima dan hatinya menjadi tidak tenang hingga sekirapukul 13.30 WIB pelaku Anak kembali dan masuk kedalam warung bakso pecel tersebutdan berbincang lagi dengan Sdri. Novi Indriani hingga pukul 14.35 WIB.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswir bin Abd Manaf) terhadap Penggugat ( Fatimah binti Abd.