Dengan luas bidang tanah600 m2 (enam are).Bahwa benar Sebagaimana informasi dari kKepala dusun Pegametan atasnama MATNAWI bahwa ada pensertifikatan tanah melalui ProgramPRONA.

Atas penyampaian' tersebut saksi berminat untukmensertifikatkan sebidang tanah dan menyerahkan sepenuhnyapengurusannya kepada Kepala Dusun atas nama MATNAWI.Bahwa benar dalam pengurusan pensertifikatan saya melalui ProgramPRONA dipungut sejumlah biaya sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan yang menyampaikan jumlah pungutan tersebut adalahKepala Dusun atas nama MATNAWI sehingga saksi menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada Kepala dusun atas nama MATNAWI .

Saksi MATNAWI, Umur 62 tahun, lahir di Buleleng pada tanggal 11Agustus 1952, Pekerjaan Kelian Banjar Dinas Pengametan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SD, Alamat tempattinggal Banjar Dinas Pegametan, Desa Suberkima, Kec.

Kelian Banjar Dinas Sumberbunga (SOFIAN, S.Ag) sebesar Rp.3.300.000, Kelian Banjar Dinas Pagametan (matnawi) sebesar Rp.2.800.000, Kelian Banjar Dinas Sumberpao (M. ALi) sebesar Rp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Ahmad Yani) sebesar Rp.2.400.000,2.

Kelian Banjar Dinas Pagametan (matnawi) sebesar Rp.2.800.000, Kelian Banjar Dinas Sumberpao (M. ALi) sebesar Rp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Anmad Yani) sebesar Rp.2.400.000,2.

Sudi pulang.Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa kembali lagi ke lokasi TI miliksaksi Mat Nawi di daerah Parit 6 Desa Pemali Kecamatan Pemali KabupatenBangka seorang diri dengan mengendarai sepeda motor merk Yamahawarna hitam tanoa nomor polisi dengan niat untuk mengambil 2 (dua) unitpompa tanah milik saksi Mat Nawi yang berada di lokasi Tl milik saksi MatNawi tersebut.

membuka bautbaut yangterdapat di pompa tersebut dengan menggunakan kunci 19 dan kunciinggris yang Terdakwa temukan di lokasi;Bahwa pompa tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Saksi Toli denganharga Rp1.200.000,00(satu juta rupiah) yang akan Terdakwa pergunakanuntuk ongkos pulang ke Madura namun sebelum uang tersebutdipergunakan, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi;Bahwa Terdakwa mengambil pompa tersebut karena Terdakwa disuruholeh Sudi yang kesal karena tidak diterima bekerja di TI milik Saksi MatNawi

Khusairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Khusairi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus. akta nikah

Mustofa;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 03 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk mengurus

Mustofa; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 03 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk mengurus

Mat Tohir bin Matnawi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Banangkah, Kacamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar Pemohone Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acarapernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Nopembere Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon

Tohir bin Matnawi dan Sujaibin Busiri kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebutdiatas maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling menguatkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Zulkafli bin Berian ) terhadap Penggugat (Yusmawita Binti Matnawi)
3. Menetapkan seorang anak yang bernama Rina Binti Zulkapli, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat (Yusmawita Binti Matnawi)
4.

Maksum, sedangkan qabul/ diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan,ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernamaSudhi dan Matnawi (kedua saksi sendiri) dan disaksikan oleh banyakorang yang hadir dalam pernikahan tersebut.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilakiyang cakap bernama Sudhi dan Matnawi. ljab diucapkan oleh wali nikahyang berwakil kepada tokoh agama setempat bernama H. Maksum,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikanmahar berupa sebentuk cicncin emas seberat 5 (lima) gram kepadaPemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yayah Supiah binti Alm Bai Drajat) dengan Tergugat (Saidin bin Matnawi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1994 di Desa Banjarnegara, dahulu Kecamatan Saketi, sekarang Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Saidin bin Matnawi) terhadap Penggugat (Yayah Supiah binti Alm Bai Drajat);

Munakif bin Matnawi, sepu Pemohon I, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sudah lama;Hal.2 dari 8 hal.

Hasan Basri bin Matnawi, saudara sepupu Pemohon I, di bawahsumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena bertetangga dekat sejak dahulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada tahun 2000an;Bahwa pada wakitu Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi ikuthadir dalam pernikahan mereka dengan wali ayah kandungPemohon Il;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkan statusPemohon Il gadis;Bahwa Pemohon

Bahwa pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadiWali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katiman,dan kemudian berwakil kepada Jayadi, serta 2 (dua) orang dewasa yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Welas dan Matnawi;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);4.

kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 24 November 1996, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katiman, danberwakil kepada Jayadi selaku P3NTR di Desa Sido Mukti,kKecamatan MuaraSabak, karena ayah kandung Pemohon II tidak fasih mengucapkan lafaz ijabkabul, saksi nikah masingmasing bernama Welas dan Matnawi

Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, saat ini berada diKecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;# (0000000000 0000000000000 00000000 000000 DOODDONO OOOO CON OOOO DON CONOoWOOAoONOCOOOoUOAoUnOOoOooACoONoooOOOoOoBahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katiman yangberwakil kepada Jayadi Angka selaku P3NTR di Kecamatan Muara Sabak,dan yang menjadi saksi nikah adalah Welas dan Matnawi

PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jufri Bin Matnawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Sawah Pulo Tengah 2/10RT:005 RW:012 Kel. Ujung Kec.

Fotokopi Surat Penolakan Pemberitahuan Kekurangan SyaratPerkawinan dari Kantor KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya P.8;B.SAKSI:Saksi 1, A.Fadil Matnawi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di jalan Sawah Polo Tengah 2/10 RT 005 RW 012 KeurahanUjung Kecamatan Semampir Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohonmengajukan dispensasi kawin kePengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi bin Sumarwi) terhadap Penggugat (Pitriyani alias Fitriyani binti Matnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Handayani binti Matnawi, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Romben Guna KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 7 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

harmonis, tetapi sejak + 7 bulan pernikahan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Setiap ada masalah orang tua Tergugat selalu ikut campur Penggugat diusir oleh orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Matnawi

Kemudian saksibersama dengan Brigpol Eko Rudiantoro, Briptu Abdul Hamid danBriptu Istamar datang ke rumah kontrakan Saksi Rosak Bin MatNawi dan menemukan para terdakwa sedang melakukan pestanarkoba bersama temantemannya di ruang tamu kontrakan SaksiRosak Bin Mat Nawi ;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama Brigpol Eko Rudiantoromelakukan penggeledahan terhadap para terdakwa besertatemanteman para terdakwa yang sedang menggunakan narkobajenis shabushabu dimana saat itu para terdakwa dan temantemannya

saksi telah memberi keterangan di Kepolisian SektorBanjar Agung yang dilakukan oleh Brigadir Polisi Suhadi Kanit IIUnit Reskrim selaku Penyidik Pembantu pada hari Sabtu tanggal11 Agustus 2012 sebagai saksi dalam perkara tindak pidanamemiliki, menyimpan, mMenguasai dan penyalah gunaan narkotikayang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekitar jam 19.30wib di Kampung Agung Dalem Kecamatan Banjar Margo, saksibersama temanteman berkumpul di rumah Saksi Rosak bin MatNawi

Solatim, Saksi UjangUmar Bin Mai, Saksi Rosak Bin Mat Nawi secara bersamasamaadalah yang diperoleh dari Saudara Aminah warga KampungSimpang Penawar ;Bahwa, saksi tidak tahu menahu tentang 1 (satu) buah silet stenlismerk Goal, 6 (enam) batang cotton bud, 1 (satu) buah jarum serta2 (dua) buah lilin merupakan sebagain dari peralatan yangdigunakan untuk mengkonsumsi shabushabu) namun saksimengakui keberadaan barangbarang tersebut diatas ditemukan di1010kotak sampah didalam rumah kontrakan Saksi Rosak Bin MatNawi

NADIA Binti AMIRe Bahwa, terdakwa keterangannya di Kepolisian Polres TulangBawang dihadapan Brigadir Polisi Brian AF, SH Kanit Idik Satuan Reskrim Narkoba selaku Penyidik Pembantu pada hariRabu tanggal 11 Agustus 2012 dalam perkara tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakannarkotika yang dilakukan oleh Saksi Rosak Bin Mat Nawi(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, benar terdakwa dan suaminya Saksi Rosak Bin MatNawi (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasamamenggunakan narkoba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matnawi bin Saman) terhadap Penggugat (Turinah binti Amat Kundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Matnawi bin Saman)terhadap Penggugat, (Turinah binti Amat Kundari);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATNAWI bin SAMAN)terhadap Penggugat (TURINAH binti AMAT KUNDARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriah olehDrs. H. Muhammad Kurdi, Ketua Majelis dan Drs. Sutejo, SH., MH.serta Drs. H.

lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SAWA'I, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 30 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama MATNAWI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABD.KHOLIQ dan MATNAWI, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi Bin Matnawi) dengan Pemohon II (Jauherotul Manlusiya Binti Moh. Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor:2342/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2004 diwakili oleh kuasanya yakni Matnawi, yang bertempat tinggal di Jl.Madura

Surat surat :1) 5 (lima) lembar Slip Penyetoran Bank BRI dari Titik Suningsih ke nomor rekening 005101027326505 atas nama Bronto, masing-masing tanggal 17 September 2010, tanggal 04 Oktober 2010, tanggal 22 Nopember 2010, tanggal 14 Desember 2010, dan tanggal 28 Maret 2011;2) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI dari Sawati ke nomor rekening 005101027326505 atas nama Bronto tanggal 20 April 2011;3) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI dari Matnawi ke nomor rekening 005101027326505

Matnawi tanggal 22Pebruari 2011 ke nomor rekening 00501027326505 atas namaKopka Bronto;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Nopol N1951CN besertaSTNK dan BPKB; Uang tunai sebesar Rp.162.250.000,(seratus enam puluh duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan seratus ribuan sebanyak 1.602 (seribu enam ratus dua)lembar dan pecahan lima puluh ribuan sebanyak 41 (empat puluhsatu ) lembar;Dikembalikan kepada yang

Matnawi (Saksi 3) orangtua dari Sdr. Edi Supriyadi, Sdri. Supriatun(Saksi 5) oarngtua dari Sdr. Budi Cahyono dan Sdri. Yukhanidah (Saksi6) orangtua dari Sdr. Anmad Rafiul Himam.4. Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2010 anak saksi 1 yangbernama Sdr. Danang Eko saputro mengikuti tes seleksi penerimaanSecata PK TNI AD tahun 2010 di Malang namun gagal dalam seleksi,kemudian Sdr. Danang Eko Saputro rencana pulang ke Ngawi namunketemu dengan Terdakwa, kemudian Sdr.

Yanuar dari Bondowoso sudah dimintai uang oleh Terdakwasebesar Rp.36.250.000,(tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) juga tidak lulus.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap: MATNAWI; Pekerjaan: Karyawan PD Perkebunan KaretSumber Wadung, Jember; Tempat, tanggal lahir: Jember, 12 Februari1966; Kewarganegaraan: Indonesia; Jenis kelamin: Lakilaki; Agama:10Islam; Tempat tinggal: Dusun Sumber Wadung Rt.01 Rw.06 Desa HarjoMulyo, Kec.

(empat puluh lima juta rupiah); Dari Saksi Matnawi (orangtua Sdr. Edi Supriyadi) seluruhnyasebesar Rp.46.500.000.(empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah); Dari Saksi Sucipto (orangtua Sdr. Yanuar Triwahyudi) seluruhnyasebesar Rp.36.250.000.(tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah); dan Dari Saksi Yukhanidah (orangtua Sdr. Ahmad Rafiul) Himamseluruhnya sebesar Rp.38.000.000.(tiga puluh delapan juta rupiah).8.

Edi Supriyadi putra Saksi Matnawi dariJember; 2. Sdr. Yanuar Triwahyudi putra Saksi Sucipto dari Bondowoso;3. Sdr. Danang Eko Saputro putra Saksi Gunawan dari Ngawi; 4. Sdr.Yulius dari Bojonegoro; 5. Sdr. Ahmad Rafiul Himam putra SaksiYukhanidah dari Trenggalek; dan 6. Sdr. Budi Cahyono putra SaksiSupriatun dari Jember.c. Bahwa benar selain mendapatkan 6 (enam) orang calon siswaSecata, Terdakwa juga mendapatkan 6 (enam) orang calon siswaSecaba PK Tahun 2010, yaitu: 1. Sdr.

M E N G A D I L I

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (JUPRI bin MATNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TJUBI KISWANI binti SUWARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan

PUTUSANNomor 3340/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :JUPRI Bin MATNAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI Nginden 1V No3RT.006 RW.003, Kel.

Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohon JUPRI Bin MATNAWI,untuk menjatuhkan talak satu Rojl terhadap Termohon TJUBI KISWANIBinti SUWARIS3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUPRI Bin MATNAWI yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama JUPRI Bin MATNAWIyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi surat keterangan penghasilan atas nama Jupri yangdikeluarkan Universitas DR.

Memberi izin Pemohon (JUPRI bin MATNAWI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TJUBI KISWANI binti SUWARIS) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam RekonvensiPutusan Nomor 3340/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 27 dari 28 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernamaAhmad Dodit bin Jupri (umur 16 tahun) sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun).3.