tenggang waktu dan menuruttata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Para Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Nopember 2016 dan tertanggal 16 Nopember 2016 padapokokn ya sebagai berikut :TERGUGAT I: Bahwa menurut Pembanding/Tergugat , putusan Majelis Hakin PengadilanNegeri Muara Bulian telah mengandung kesalahan didalam pertimbangan haltersebut dapat dilihat melaului

Penggugat.Bahwa alasan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh tergugatterhadap penggugat dengan alasan penggugat telah melakukan kesalahanmerupakan alasan yang tidak jelas dan tidak melaului prosedur pemutusanhubungan kerja sesuai dengan Ketentuan Pasal 161 ayat (1) UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan:Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama,pengusaha dapat

Bahwa PENGGUGAT sebagai seorang istri seharusnya menutupaib keluarga dan tidak diselesaikan melaului Pengadilan oleh karenaperceraian adalah perbuatan yang tidak disukai dan dibenci oleh AllahSWT serta seharusnya gugugatan perceraian ini tidak perlu terjadi.6.

untukmemberikan nafkah terhadap kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,diluar biaya pendidikan dan kesehatan,Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut nafkah yang lampau(madiyah) selama 6 bulan sebesar Rp. 1.000.000 x 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan atas tuntutan tersebut Tergugat dalam replik/JawabanRekonvensinya menyatakan membantah tidak memberikan nafkah lahir padaPenggugat bahwa Tergugat selama 6 bulan masih memberikan nafkah tersebutkepada Penggugat dan anakanak melaului

tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Para Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Nopember 2016 dan tertanggal 16 Nopember 2016 padapokoknya sebagai berikut :TERGUGAT : Bahwa menurut Pembanding/Tergugat , putusan Majelis Hakin PengadilanNegeri Muara Bulian telah mengandung kesalahan didalam pertimbangan haltersebut dapat dilihat melaului

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/laas panggilan Nomor0079/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 15 Januari 2016 dan tanggal 15 Februari2016 melaului Siaran Radio IKMI Kota Pekanbaru yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

kepada Majelis Hakim agar Terdakwa di jatuhi pidanaselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sedangkan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya memintaagar diberi keringanan hukuman, maka kini sampailah Majelis Hakimpada berapa lamanya Pidana yang dianggap paling cocok, selarasdan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatunkan kepada Terdakwasesuai dengan tindak pidana dan kadar kesalahan yang telahdilakukannya, apakah tuntutan pidana Penuntut Umum danPembelaan dari Terdakwa melaului

No. 200 K/Pdt/2012dan bukti P8, yaitu Surat Tergugat/Termohon Kasasi tanggal 3 Agustus2009 yang ditujukan kepada Penggugat/Pemohon Kasasi;Bahwa isi dari bukti P8 adalah :"Merujuk kepada surat menyurat antara PT.Trus Utama dan Lippo Bankyang sekarang menjadi Bank CIMB Niaga, terakhir melaului surat tertanggal21 Juli 2009 dan pertemuan antara Bapak dan Kami pada hari Senintanggal 27 Juli 2009 di Graha Niaga, perihal tersebut diatas.

Menetapkan agar para Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp 5000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana (requistoir) tersebut, ParaTerdakwa melaului Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan/pledoi secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari ParaTerdakwa melaui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya juga menyatakantetap

Bahwa masih dalam bulan Mei 2017 pada saat Saksi1 sedangikut kegiatan pencak silat, sekira pukul 21:00 Wita, Terdakwamenghubungi Saksi2 melaului Handphone dengan mengatakan bahwaTerdakwa melihat Saksi1 sedang keluar rumah selanjutnya Terdakwaingin bertemu dengan Saksi2 selanjutnya Saksi2 menjawab agarTerdakwa segera datang karena Saksi1 keluar rumah tidak lamakemudian Terdakwa datang di rumah Saksi2 melalui pintu belakangdan setelah sampai, Terdakwa dan Saksi dan melakukan persetubuhandengan caracara

Bahwa masih dalam bulan Mei 2017 pada saat Saksi1 sedangikut kegiatan pencak silat, sekira pukul 21:00 Wita, Terdakwamenghubungi Saksi2 melaului Handphone dengan mengatakan bahwaTerdakwa melihat Saksi1 sedang keluar rumah selanjutnya Terdakwaingin bertemu dengan Saksi2 selanjutnya Saksi2 menjawab agarTerdakwa segera datang karena Saksi1 keluar rumah tidak lamakemudian Terdakwa datang di rumah Saksi2 melalui pintu belakangdan setelah sampai, Terdakwa dan Saksi dan melakukan persetubuhandengan sebanyak

Bahwa benar masih dalam bulan Mei 2017 pada saat Saksi1sedang ikut kegiatan pencak silat, sekira pukul 21:00 Wita, Terdakwamenghubungi Saksi2 melaului Handphone dengan mengatakan bahwaTerdakwa melihat Saksi1 sedang keluar rumah selanjutnya Terdakwaingin bertemu dengan Saksi2 selanjutnya Saksi2 menjawab agarTerdakwa segera datang karena Saksi1 keluar rumah tidak lamakemudian Terdakwa datang di rumah Saksi2 melalui pintu belakangdan setelah sampai, Terdakwa dan Saksi dan melakukan persetubuhandengan

adalah sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua pulu ribu rupiah)permeter kubiknya.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2014,tanggal 14 Pebruari 2014 tentang Jenis dan tarif atas jenis penerimaannegara bukan pajak yang berlaku pada kementrian kehutanan, yaitudengan tarif DR untuk kayu olahan jenis ulin adalah sebanyak $ 18(delapan belas Dollar Us) permeter kubiknya, kemudian pembayaranPSDHdan DR disetorkan kepada sbb : Untuk rekening penerimaanPSDH dan DR Menteri Kehutanan di Jakarta melaului

;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangperundangan yang mengatur atau melarang bagi siapa saja yang tan pa hak ataumelawan hukum menerima, memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang padasaatTerdakwa menerima, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis ganja;Bahwa cara Terdakwa menjual ganja kepada saudara ACO awalnyasaudara ACO pada Kamis 27 Agustus 2020 sekitar jam 12.00 Wit mengirimpesan melaului mesegger

mengajukan bukti tertulis berupa penghasilan TergugatRekonpensi, sedangkan menurut pengakuan Tergugat Rekonpensi didukungoleh keterangan saksi Tergugat Rekonpensi yang kedua sebagai mitra kerjaTergugat Rekonpensi dalam usaha konpeksi menyatakan bahwapenghasilan tergugat Rekonpensi kurang lebin sebesasr Rp. 10.000.000,( sepupuh juta rupfiah) perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat nafkah anak yang harus dibayaroleh tergugat rekonpensi melaului

Kuningan;e bahwa terdakwa mengatakan bisa memasukkan CPNS di Pemda Kuningan denganmembayar uang sebesar Rp 65.000.000,00 dan terdakwa juga mengatakan kalauyang sudah sudah melaului terdakwa diterima semua sebagai CPNS;e Bahwa sakski dan saksi Cicih menyanggupi untuk membayar uang sebagai syaratagar diterima sebagai CPNS dengan pembayarannya secara mencicil;e Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu:19..tanggal 07072010 sebesar Rp 7.500.000,00 diserahkan kepada Terdakwa diTaman

Garawangi Kab.Kuningan;bahwa terdakwa mengatakan bisa memasukkan CPNS di Pemda Kuningandengan membayar uang sebesar Rp 65.000.000,00 dan terdakwa juga mengatakankalau yang sudah sudah melaului terdakwa diterima semua sebagai CPNS;Bahwa sakski dan saksi Cicih menyanggupi untuk membayar uang sebagai syaratagar diterima sebagai CPNS dengan pembayarannya secara mencicil;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu:..tanggal 07072010 sebesar Rp 7.500.000,00 diserahkan kepada Terdakwa

Kebutan Maros di obyek sengketa perkaraaquo dan pada saat itu hadir Para Penggugat Matril dan kuasanya sedangkanuntuk Para Tergugat hadir Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Kuasanyatanpa di hadiri oleh aparat pemerintah setempat meskipun sudah di panggilsecara sah dan patut yang hasilnya telah termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, ParaPenggugat melaului

MINTO BABAKAN;Bahwa saksi juga menerima tititpan pasangn dari orang lain tapi tidaktahu namanya, judi nomor hongkong ada taruhannya berupa uang;Bahwa yang saksi tahu pasangan perjudian nomer hongkong atau togeltersebut oleh KISWANTO di serahkan lagikepada adiknya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa permainan judi nomor hongkong tersebut dilakukan dengan carasaksi pasang perjudian nomer hongkong atau togel dengan melalui smsdan ada teman yang SMS kepada saksi untuk pasang judi nomorhongkong / togel melaului

Sitti Aminah);Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat dan Tergugat melaului kuasanyamasingmasing mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan Tergugat juga tetap pada jawabannya semula ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam Eksepsinya pada pokoknya mengemukakansebagai

Garawangi Kab.Kuningan;bahwa terdakwa mengatakan bisa memasukkan CPNS di Pemda Kuningan denganmembayar uang sebesar Rp 65.000.000,00 dan terdakwa juga mengatakan kalauyang sudah sudah melaului terdakwa diterima semua sebagai CPNS;Bahwa sakski dan saksi Cicih menyanggupi untuk membayar uang sebagai syaratagar diterima sebagai CPNS dengan pembayarannya secara mencicil;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu:..tanggal 07072010 sebesar Rp 7.500.000,00 diserahkan kepada Terdakwa

adalahsebanyak Rp. 120.000, (seratus dua pulu ribu rupiah) permeter kubiknya.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2014, tanggal 14Pebruari 2014 tentang Jenis dan tarif atas jenis penerimaan negara bukanpajak yang berlaku pada kementrian kehutanan, yaitu dengan tarif DR untukkayu olahan jenis ulin adalah sebanyak $ 18 (delapan belas Dollar Us)permeter kubiknya, kemudian pembayaran PSDHdan DR disetorkan kepadasbb : Untuk rekening penerimaan PSDH dan DR Menteri Kehutanan diJakarta melaului