Murta (L), Umur 24 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.

persaudaraan semenda,sedarah atau sesusuan ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa, selama masa pernikahan, keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa, selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ; Bahwa, dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaNurjanah dan Murta

YosSudarso, Gang Buntu No. 3 Ampenan,Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 01/SK.Pdt/FIT/XII/2018 tanggal 5Desember 2018 selaku kuasa: PENGGUGAT;Melawan:I NYOMAN MURTA : Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di Dusun Nusa Damai, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Baratselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Penggugat beserta saksisaksinya

Saksi: NI LUH WIRATNI :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat hanya teman biasa dan saksimenjadi teman Penggugat sudah 9 tahun lamanya ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan Penggugat sangat berdekatan dan saksiadalah tetangga penggugat tersebut ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 252/Pdt.G/2018/PN MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tersebut menikah pada tahun2010 secara agam Hindu saat itu ;Bahwa setahu saksi nama suami Penggugat yaitu Nyoman Murta ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

ADAM MURTA(H DraH).A.FARIDA KAMM MEH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Suwandi Bin Sakar terhadap Penggugat, Hamimah Binti Murta;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SUHARDIYOTO BIN MURTA HARYADI ) terhadap Penggugat ( RATI SITI AMINAH BINTI Drs. ACH. EFFENDI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Syaipullah bin Muhasim) terhadap Penggugat (Selvita Sari binti Murta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASANUDIN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (MIRA YULIYANTI binti MURTA) ;
4.

PUTUSANNomor 3631/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :MIRA YULIYANTI binti MURTA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HASANUDIN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (MIRAYULIYANTI binti MURTA) ; 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriyanto bin Joko Rusman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sahadah binti Murta ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah;

Penggugat:
1.MUSLIM BIN ISRA
2.SUMADI BIN ISRA
3.MURTA BIN ISRA
Tergugat:
SARHATI BINTI SARPAN
Turut Tergugat:
1.SARWANI BIN KARJAN
2.SUHAYA BINTI KARJAN
3.SUMI BINTI KARJAN
4.MIMIN BINTI KARJAN
5.IYUM BINTI KARJAN
6.HAERUDIN
7.ABDUL LATIEF
8.ARUN AYUDIN
9.KEPALA DESA DUKUH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Muslim Bin Isra, bertempat tinggal di Kampung Nalagati, Rt 006,Rw 005, Desa Mekar Bakti, Kecamatan Panongan,Kabupaten TangerangBanten, sebagai Penggugat I;Sumadi Bin Isra, bertempat tinggal di Kampung Dukuh Rt 015,Rw004, Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa Kabupaten TangerangBanten, sebagai Penggugat Il;Murta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATORI BIN PANUD) terhadap Penggugat (ANITA BINTI MURTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasudin Bin Kasmar) terhadap Penggugat (Wastari Binti Murta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI BIN MURTA) terhadap Penggugat (HARNI BINTI KAMSU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya penyerahan uang dari AnakAgung Ngurah Mayun kepada Il Nyoman Sugra sebesar Rp.100.000.000, Bahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan uang dari Anak AgungNgurah Mayun kepada Wayan Murta sebesar Rp.165.000.000, Bahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan uang dari Anak AgungNgurah Mayun kepada I Wayan Robin sebesar Rp.70.000.000, Bahwa saksi tahu adanya penyerahan uang dari Anak Agung NgurahMayun kepada Ketut Mudita sebesar Rp.5.000.000, namun saksi lupadimana dan

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada tanggal 4 Maret 2014saksi bersama dengan WAYAN MURTA Als.

Bahwa saksi bersama Mangku Robin langsung bawa uangtersebut ke rumah kos WAYAN MURTAAIs YANIK di Jalan PemudaRenon Denpasar dan uang tersebut langsung diserahkan oleh MangkuRobin sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada WAYAN MURTA Als YANIK untuk mengurus kartu kuning tanah yangdijual kepada Wayan Gede Yudiasa, sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) diambil oleh Mangku Robin tidak tahu digunakanuntuk apa dan saksi juga tidak menanyakan kepada Mangku Robindan saksi diberikan

Bahwa pada awalnya WAYAN MURTA Als YANIK datangkerumah saksi bertujuan untuk meminta uang kepada ayah saksi yangakan dipergunakan untuk mengurus kartu kuning tanah milik ayahsaksi, selanjutnya saksi menyampaikan perihal tersebut kepada ayahsaksi dan karena ada kesibukan upacara agama (mecaru dan ngenteglinggih) kemudian ayah saksi menyuruh saksi bersama dengan WAYAN MURTA Als YANIK serta Mangku Robin untuk mengambiluang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada WayanGede Yudiasa, dan pada

Saksi Wayan Murta dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Wayan Yudiasa dan Anak Agung NgurahMayun sekitar bulan Januari 2014 di rumah Wayan Robin di Jalan SaelusDenpasar dimana saat itu ada pembicaraan mengenai pembelian tanahmilik Anak Agung Ngurah Mayun oleh I Wayan Gede Yudiasa; Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi mendengar dari Anak AgungNgurah Mayun bahwa tanah yang akan dijual kepada Wayan GedeYudiasa adalah tanah milik leluhurnya yang berlokasi

Subarta bin Murta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. pintu ARt. 009 Rw. 003Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.

telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2008 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Ugan Gunawan bin Sukandar (saksi 1) danSubarta bin Murta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Uwin bin Sahid dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Jain bin Suta dan Murta bin Loji dengan memakalmas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Uwin bin Sahid dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Jain bin Suta dan Murta bin LojiHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sandra Ibnu bin Usman) dengan Pemohon II (Murta binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKAN1.AfasA, Afa3A, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandra Ibnu binUsman) dengan Pemohon II (Murta

22 Mei 2017, yang diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahpula diberi meterai Secukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dijadikan alat bukti surat sebagaimana ditentukan dalamketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPara Pemohon juga mengajukan 3(Tiga) orang saksi, yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut : NI KOMANGAYU ERAWATI, NYOMAN MURTA

Pintar tersebut menyarankan agar nama anakPara Pemohon yang semula bernama Wayan Aditya Putra digantimenjadi Wayan Adit Wahyu Putra; Bahwa Saksi baru mengetahui Para Pemohon ingin mengganti namaAnak Para Pemohon sejak 3(tiga) hari yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak anak Para Pemohon tersebut seharihari dipanggil dengan nama yang baru, anak Para Pemohon sudah tidaksakitsakitan lagi; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Para Pemohon tersebut;Saksi I NYOMAN MURTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Airin binti Murta Misnen untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaja Sunarja bin Kaswa di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prgrupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

19 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prge Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Bear Land alias Ade Berlan bin Murta) terhadap Penggugat (Susilawati binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);