Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 28 Agustus 2020 Nomor1316/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1316/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

LawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan,, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 21 Juli 2009 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1316

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1316/PID.SUS/2016/PN.Sby, tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin SURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakHal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 852 K/Pid.Sus/2017Pengadilan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Juli 2016 Nomor1316/Pid.Sus/ 2016/PN.SBY yang menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als.LEMAN bin SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor1316/kuasa/4/2019 tanggal O05 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Krembangan Mesigit 1/3,RW006,Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Ketua Majelis menjelaskan pengertian dan tata caramediasi serta manfaat mediasi, maka kedua pihak menyatakan telah mengerti,selanjutnya kedua pihak diberi kesempatan untuk memilih Mediator Non Hakimyang tersedia di Pengadilan Agama Jember dengan menanggung biayamediasi, akan tetapi kedua pihak sepakat menyerahkan kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk dan menetapkan Mediator dari Non Hakim;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah lalu kemudianKetua Majelis membacakan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor1316

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Jr. untuk menempuh mediasi;2. Menunjuk saudara Akhmad Marzuki, S.H. sebagai Mediator perkara Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi palinglama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini;4.

., S.H, Advokat, beralamat diJalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 April 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24April 2020 dengan Nomor1316/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kKepentingan hukum para pihak berperkara;halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0694/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 April 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1316

Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugat annya untuk berceraidengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat an Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1316

Tanda Penduduk / Keterangan DomisiliPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan SukunKabupaten Malang Nomor Induk Kependudukan 3573046607810002tanggal 02 Nopember 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukun Kabupaten Malang Nomor1316/81/III/2000 tanggal 19 Maret 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1316/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1316/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 November 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1316/42/X1/2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Semampir , KotaSurabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon hidup bersama di J Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri Sudahdikarunial Seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;4.

diperintahkan agar kembalihadir pada persidangan berikutnya dengan tidak dipanggil lagi melalui relaaspanggilan, dan selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan jurusita PengadilanAgama Depok untuk memanggil Penggugat dan Tergugat pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2018,Bahwa pada sidang tanggal 27 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugattelah tidak menghadiri persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1316

disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1316

GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1316

AbunBunyamin, SH dan Dadang Hamdani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1316/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 18 Agustus 2010,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum, SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Lubuk Baja Batam, Selanjutnya disebut sebagai..aseeee Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Setelah mempelajari bukti surat serta mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 30 November 2017 dalam Register Nomor1316/Pdt.P/

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1316

untukmenghadirkan saksi disebabkan tidak ada orang lain yangmengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk melengkapi alatalat bukti Penggugat, MajelisHakim karena jabatannya membebankan kepada Penggugat untukmelakukan sumpah suppletoir (penambah) di depan persidangan,dan Penggugat menyatakan kesediaannya untuk mengucapkansumpah (suppletoir) yang dibebankan kepadanya;Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela tanggal 11 Desember 2012 Nomor1316

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 30 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1316

Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci CRSSPERS CD UCSAENPESan Te TaTe P= era = MO @=nat= a CoE =)PD SSoY OI eVPE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1316

pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBenusan, Desa Batuputih Laok, Kecamatan Batuputih ,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1316