1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Eda Herdawan Bin Aman) terhadap Penggugat (Siti Nurbayah Binti Mumuh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1130000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu );

Nurbayah Simanjuntak binti H. Abd.

Nurbayah, serta Muh. Amin T, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana yangdibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota dan didampingi oleh Dra.Nurhayati T selaku panitera pengganti serta dihadiri pula para pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbayah,Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Widoyoko bin Iskandar) dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.KtbPie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Boby Widoyoko bin Iskandar, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, RT. 002, RW.001, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon ;Siti Nurbayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BobyWidoyoko bin Iskandar (Alm)) dan Pemohon Il (Siti Nurbayah binti Masrindu(Alm)) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 2018, diDesa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau,Setidaktidanya Pengadilan Agama Kotabaru memutus yang menuruthukum yang dipandang baik serta bijaksana menurut peradilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Boby Widoyoko bin Iskandar)dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Hal 11 dari 12 hal, Pen. 93/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

NURBAYAH als BAYAH binti H. UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa I. HAMDANI RAHMAT als KOH bin BAHTIAR RAHMAT dan Terdakwa II. Hj. NURBAYAH als BAYAH binti H.

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor :5130/2014/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn 2009.SubsidaerBahwa terdakwa I HAMDANI RAHMAT als KOH Bin BAHTIAR RAHMATdan terdakwa II Hj,NURBAYAH

NURBAYAH als BAYAH BinH.UMAR di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 16:00Wita bertempat di pinggir l.Seberang Mesjid No.52 Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, para tersangka telah ditangkap karenamemiliki 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 9,64 gram.Bahwa para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah

NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapat kekeliruantentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh penuntutumum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, ParaTerdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadaptindak pidana yang dipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa HAMDANI

NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR, dalam perkara ini, yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun pengakuan para terdakwa sendiri di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbuktimenurut hukumUnsur Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Rundiansyah bin Muliadi) dengan Penggugat (Siti Nurbayah binti Murhan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11 November 2011 di Desa Batu Tangga, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

Penggugat:
1.SRI SUAMIATI
2.SRI NURBAYAH
3.MULYADI
4.MULYANTO EFEENDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
Intervensi:
PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS

SRI NURBAYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Wiramartas GG. Intisar, RT/RW 007/002, DesaKotabaru. Hulu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, pekerjaan pedagang;3. MULYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Minapuri Gang Pojok Damai, RT/RW. 021/005, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, pekerjaan pedagang;4.

Dimana yang menjadi pihakdalam sengketa tersebut adalah PT MITRA MEGAH PROFITAMAS sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Lawan SRI SUMIATI sebagaiTergugat I/Penggugat Rekonvensi, SRI NURBAYAH sebagai Tergugatl/Penggugat Rekonvensi, MULYADI sebagai Tergugat IIl/PenggugatRekonvensi, MULYANTO EFENDI sebagai Tergugat IV/ PenggugatRekonvensi, AHLI WARIS / PARA AHLI WARIS ALM. SHOLICHIN AMINsebagai Tergugat V, HAMRANI sebagai Tergugat VI, NOTARIS PANGANDREAS PANGESTU,S.H.

Dimana yang menjadi pihak dalam sengketatersebut adalah PT MITRA MEGAH PROFITAMAS sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Lawan SRI SUMIATI sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi, SRI NURBAYAH sebagai Tergugat II/PenggugatRekonvensi, MULYADI sebagai Tergugat Ill/Penggugat Rekonvensi,MULYANTO EFENDI sebagai Tergugat IV/ Penggugat Rekonvensi, AHLIWARIS / PARA AHLI WARIS ALM. SHOLICHIN AMIN sebagai Tergugat V,HAMRANI sebagai Tergugat VI, NOTARIS PANG ANDREASPANGESTU,S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramang bin Palingai) terhadapPenggugat (Nurbayah binti Darmawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramang binPalingai) terhadap Penggugat (Nurbayah binti Darmawan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramang bin Palingal)terhadap Penggugat (Nurbayah binti Darmawan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, olehkami ; Drs. H.

wonnn Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dariterdakwa untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawan hak,terlebih dari fakta hukum tersebut telah terbukti mereka mengambilnyatanpa ijin pemiliknya saksi NUR BAYAH, dengan terbukti berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa mengambil dari saksi NURBAYAH

Pencurian Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara menyalip sepeda motor yang ditumpangi oleh saksi NURBAYAH

perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdakwakan terhadap diri terdakwa dan oleh karenanya harus di jatuhipidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan dan membuat trauma saksi NURBAYAH

NURBAYAH ALIAS SITI NURBAYAH BINTI A. DARMAN (Istri, Pemohon I)

3.2 TITIE SALMAH HARYANI BINTI AMININSYAH (Anak Kandung, Pemohon II)

3.3 THOTO SAIF HARYANSYAH BIN AMININSYAH (Anak Kandung, Pemohon III)

Sebagai ahli waris dari AMININSYAH BIN H. SYAHRANI ALIAS SYAKRANI;

3. Menetapkan para Pemohon dapat mengurus buku tabungan Bangkaltimtara nomor rekening 5211001620 atas nama AMININSYAH;

4.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Siti Nurbayah binti Rahmadi, umur 25 tahun;6.

Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai satu) orang anakbernama Siti Nurbayah; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad); Bahwa hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon 1; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan membuat aktakelahiran anak mereka;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ismail bin Masdar ) terhadap Penggugat (Siti Nurbayah binti Asnawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Siti Nurbayah binti Asnawi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani,, Tempat tinggal di Jalan ParitSitong RT.015 Desa Bakti Idaman KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanIsmail bin Masdar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Masdar) terhadapPenggugat (Siti Nurbayah binti Asnawi):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi dan kepada PegawaiHal 8 dari 10 hal Put No.0002/Pdt.G/2016/PA.MS.

Saksi Nurbayah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ;>>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mengurus rumah tangga;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di GG.

ibu pada Akta Kelahiran anakNomor: 19686/DIS/2011 tertuls nama SITI RAHMADHANI sedang yangsebenarnya harus tertulis SITI RAMADANI dan Nama Orang tua yaitu ISMAILdan SAYYAH, sedang yang sebenarnya harus tertulis nama adalah BARAHIMdan SAIYAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P1 s/d P6 kecuali bukti surat P3 dan P4 yaitu copydari copy dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Nurbayah

Nurbayah binti Marakai, telan memberikan keterangan di bawahSumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugatbernama BudiOn0; 222 ono nnn nnn nnn nn nee Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangKampung Palet;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2014, tidak rukun lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;won nn Bahwa Tergugat pergi awalnya

Rasidi dan Nurbayah bintiMarakal; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cnc neeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telah bermeteral cukupdan bernazagelen serta bukti P.1 telah cocok dengan aslinya, oleh karenanyabukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa saksisaksi bukan termasuk saksi yang dilarangmenurut ketentuan Pasal 172 R.Bg dan kedua saksi tersebut sebelummemberikan keterangan telah disumpah serta kedua saksi tinggal serumahdengan Penggugat selama Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Jailani) dengan Pemohon II (Nurbayah binti Hamsan) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kelurahan Tungkal harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Jailani)dengan Pemohon II (Nurbayah binti Hamsan) di Kelurahan Tungkal harapan,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 1979;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Jailani)dengan Pemohon II (Nurbayah binti Hamsan) yang dilaksanakan padatahun 1979 di Kelurahan Tungkal harapan, Kecamatan Tungkalllir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Bram Itam Kanan Kec.Bram ItamKab.Tanjab Barat, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat yang bertanda bukti P1 s/d P8 tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksiyaitu Hamsiah dan Siti Nurbayah, yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Saksi Siti Nurbayah :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan anak kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon berdomisili di Parit 9 Rt.008 Dusun Suka Mulya DesaBram Itam Kanan Kec.Bram Itam Kab.

Bahwa orang tua kandung dari Helda Ermayani binti Matnor yang bernamaMatnor dan Nurbayah, telah meninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa semasa hidupnya Helda Ermayani binti Matnor tidak pernah memilikipasangan hidup (Suami) hingga meninggal dunia;4. Bahwa Helda Ermayani binti Matnor meninggalkan 2 (dua) orang saudaraperempuan kandung yang bernama Fatmawati binti Matnor dan Nurhayatibinti Matnor;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 292/Padt.P/2020/PA.Amt5.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dihubungkandengan ketentuanketentuan hukum sebagaimana disebutkan tersebut, yakniadanya peristiwa kematian Helda Ermayani bini Matnor karena sakit dan dalamkeadaan Islam, telah meninggalkan 2 (dua) orang saudara kandung yakniPemohon (Fatimah binti Matnor) dan Pemohon II (Nurbayah binti

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3301 atas nama : ASKIAH M ROOM, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3160 atas nama : NURBAYAH SIAS, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3249 atas nama : KAMARUDIN M ROOM, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3205 atas nama : JAMILAH M ROOM, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3300 atas nama : SAHRIN M ROOM dan 1 (satu) buah Sertifikat

seluruh hutang terdakwa tersebut digunakan oleh terdakwa untuk menjalankan bisnisterdakwa, namun semuanya rugi sehingga terdakwa tidak dapat mengembalikan pinjaman/hutang tersebut.10e Bahwa karena tidak dapat mengembalikan pinjamannya maka terdakwa pergi meninggalkankeluarga untuk menenangkan diri.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3301 atas nama : ASKIAH M ROOM.e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3160 atas nama : NURBAYAH

hinggaPenuntutan terhadap terdakwa telah dilakukan Penahanan Rutan, maka lamanya terdakwa ditahantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan supaya terdakwa tidakmelarikan diri menghindari pelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar ia tetap berada dalamtahanan Rutan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, berupa :1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3301 atas nama : ASKIAH M ROOM,1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3160 atas nama : NURBAYAH

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3301 atas nama : ASKIAH M ROOM,1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3160 atas nama : NURBAYAH SIAS,1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3249 atas nama : KAMARUDIN MROOM, (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3205 atas nama : JAMILAHM ROOM, (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 3300 atas nama : SAHRINM ROOM dan (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Nurbayah binti Abdullah) dengan Tergugat (Kateni bin Timin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995 di Desa Parang Batang

, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan;

sipil Kabupaten Kapuas dengan Aktakelahiran Nomor 6203LT290920200030 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas sampai sekarang adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan a quo telah dilaksanakansidang pertama sampai pada tahap pembuktian pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 dengan Pemohon mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P6 serta 3 (tiga) saksi yaitu Saksi Muhammad Absani, Saksi AinunJariah,dan Saksi Siti Nurbayah