Ompu Jamalim Rumapea. Bahwa Alm. Ompu JamalimRumapea mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ompu LahuRumapea, 2. Ompu Jabinaen Rumapea, 3. Ompu Mangasalan Rumapea, 4.Ompu Jabona Rumapea, 5. Ompu Sorga Rumapea, 6. Ompu ParopoRumapea, 7. Ompu Dolhu Rumapea. Bahwa Leluhur PenggugatPenggugatOmpu Mangalasan Rumapea mempunyai anak lakilaki 5 (lima) orang yaitu1. Amani Harga Rumapea 2. Amani Sorga Rumapea 3. Amani LendengRumapea 4. Toga Laras Rumapea 5. Josua (Jahapas) Rumapea.

/Penggugat I, II, Ill, IV dalamRekonvensi sebagai perkampungan;Bahwa Ompu Anting Sabungan Sinaga begitu juga keturunannya, yaitu: 1.Ompu Rumintang Sinaga, 2.

Ompu Jamalim Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, danAlm. Amani Harga Rumapea; Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampung Janji Maria, Desa Pardomuan Nauli, KecamatanPalipi, Kabupaten Samosir, Adalah Sah Peninggalan Alm. Ompu JamalimRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, dan Alm.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea danAlm. Amani Harga Rumapea;Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampong Janji Maria, desa Pardomuan Nauli, kecamatanPalipi, kabupaten Samosir adalah sah peninggalan Alm. Ompu JamalinRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm.Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

ELON alias SAULUS alias OMPU pus ahli waris dari alm. GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ;Menyatakan bahwa tanah perkara seluas kurang lebih 1.400 m2? (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok DesaSinta Dame Parsambilan Kec. Silaen, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Timur : Tanah alm. SAHAT SITORUS ; Sebelah Utara : Tanah Alm.

PANGUNTALAS SITORUS / OMPU SI JAIMAR ALIAS OMPU SI HIRAS; Sebelah Barat : Tanah milik philemon Sitorus ; Sebelah Selatan : Tanah Alm. SAHAT SITORUS / Rumah ANDREAS SITORUS / Rumah Alm. SAHAT SITORUS ;Adalah milik PENGGUGATPENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.

ELONSAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUS dan ahli waris dari Alm.GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ; Menyatakan perbuatan TERGUGATITERGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT ataupun orang lain yang mendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATPENGGUGAT ahli waris dariAlm. ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.

GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNERdalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun untuk dikuasaioleh PENGGUGATPENGGUGAT ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empat puluh enam ribuMenolak gugatan selain danselebihnya ; TENTANG HUKUMNYA = Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING dahulu para TERGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya

OMPU TOROP. 2. OMPU TUAN UNJUR Alias PADI, 3.OMPU TUAS dan OMPU MARINGAN, dan kemudian dari OP. MARINGANditurunkan lagi kepada anaknya 1. Op. HORAS, 2. OP. RUSMALA, 3.OP.MENI, 4. OP. SION, 5. OP. DEDI dan OP> AGUS dan dari Op. HORASkepada anaknya MARINGAN SINAGA (Amani HORAS Tergugat 1).. Bahwa Alm.

Ompu JAGAR OLOAN SINAGA yang mempunyai anak lakilaki 4(empat) orang yaitu : 1. OMPU TOROP, 2. OMPU TUAN UNJUR SINAGA(Alias PADI SINAGA), 3. OMPU TUAS SINAGA, dan 4. OMPU MARINGANSINAGA.2. Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai 6 (enam) orang anak lakilaki yaitu : 1. OMPU HORAS, 2. OMPU RUSMALA, 3. OMPU MENI, 4.OMPU SION, 5. OMPU DEDI dan 6. OMPU AGUS.

Sehingga jelaslah dari silsilah bahwa PenggugatRekonpensi adalah merupakan keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm.OMPU JAGAR OLOAN SINAGA, maka oleh karena itu adalah patut dan adilapabila Penggugat Rekonpensi dinyatakan secara hukum adalah keturunandan ahli waris yang sah dari Almarhum OMPU JAGAR OLOAN SINAGA,Alm. OMPU MARINGAN SINAGA dan OMPU HORAS SINAGA.3. Bahwa leluhur Penggugat Rekonpensi tersebut yaitu Alm.

OMPUJAGAR OLOAN SINAGA sebagai pemilik Kampung yaitu OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias PADI SINAGA pada tanggal 12 Juli 1908 dankemudian pada tanggal 28 Mei 1931 keturunan OMPU JAGAR OLOANSINAGA mendaftarkan semua perkampungan tersebut (L Lumban Sinaga,2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4. Buntu Pasir, dan 5.

Buntu Bolon) dan diatasnamakan kesalah satu anaknya yaitu :;OMPU TUAN UNJUR SINAGA AliasPADI SINAGA dan yang menempati Huta Pangaloan adalah KeturunanOMPU MARINGAN SINAGA yang senantiasa menjaga, mengusahai danmerawatnya secara terus menerus dan adapun keberadaan bangunansekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunan OMPU JAGAROLOAN SINAGA demikian juga halnya dengan warga yang lain yang bukanketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari

Sinaga Pardede yang belum dibagi antara marga Sinaga danPerdede keturunan alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan16.17.18.19.20.Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede, yang tidak boleh diperjualbelikan ataupun di kontrakan dialihkan kepada orang lain diluarpengetahuan keturunan Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande danOmpu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yang terus ditaati sampaitahun 1973, hingga sampai saat ini;Bahwaterjadinya milik bersama PenggugatPenggugat turunan OmpuSondang

Ompu DikkanNauli Sisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yaituPenggugatPenggugat;Bahwa adapun Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XIl,sebagai TergugatTergugat dalam perkara ini bukanlah turunan dari OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan Ompu Dikkan NauliSisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede;Bahwa penguasaan Tergugat Tergugat atas tanah terperkara adalahtanpa sepengetahuan PenggugatPenggugat keturunan Ompu SondangMataniari Sinaga

Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli warissah dari alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan OmpuToga Dolok gelar Pangalapat Pardede;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugat Penggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede;5.

Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelar PangalapatPardede;6.

Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan OmpuToga Dolok gelar Pengalapat Pardede;e Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugatPenggugat yang diwarisi dari Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasli Rais bin Dalem Sako) dengan Pemohon II (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk.

Sasli Rais bin Dalem Sako, tempat/tanggal lahir, Bumi Aji, 17081992,Nik. 1802211700920008, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.

Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap, tempat/tanggal lahir, KotaPinang,14041992, Nik. 1277015404920007, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiPemohon dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sasli Rais Bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar,Lk.l, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Addinul Kohar Harahap;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sasli Rais bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitriana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk. ,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

diatas yang kebenarannya tidak dapat disangkal Tergugat maka dimohonkepada Pengadilan untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ini;eBahwa Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) sudahmeninggal dunia sedangkan keturunannya/ahli warisnya ada termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa Penggugat berserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol);e Bahwa sesuai dengan uraian di atas dimana tanah perkara

adalah hakmilik almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yangdiwariskan/diturunkan kepada ahli warisnya/keturunannya termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa tanah perkara adalah hak milik almarhum Henok LumbanGaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yang diwariskan kepadaketurunannya/ahli warisnya termasuk Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Penggugat;e Bahwa seluruh keturunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (OmpuJonnar Lumban Gaol) termasuk Penggugat mengalami kerugian berupamateri dan moril atas tindakan Tergugat yang mengambil tanah perkaramenjadi hak miliknya ;Bahwa adapun kerugian materi dan moril yang ditanggung keturunan/ahliwaris almarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol)termasuk Penggugat adalah sebagai berikut:A.

Biaya pertemuan yang diprakarsai oleh Penggugat dan PengetuaAdat setempat bersama dengan Tergugat dan keturunan/ahli warisalmarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar LumbanGaol) sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Biaya mempersiapkan suratsurat dan menyusun Gugatan inisebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);B.

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materi dan moril kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);10.

Bahwa dulunya yang membuka Perkampungan Dusun (Huta) Dolok NagugunDesa Motung adalah Ompu Mangonjar Manurung yang mempunyai keturunan ada7( tujuh ) orang yang masingmasing bernama 1. Amani Mangonjar , 2. OmpuJagar Manurung, 3. Ompu Juara Manurung, 4. Ompu Buntulan Manurung, 5.Ompu Soiloan Manurung, 6. Ompu Jaguruhan Manurung, 7.

Bahwa dari dulu sampai sekarang tidak ada keturunan Ompu MangonjarManurung Motung yang menjual, memberikan, menghibahkan, mengalihkan ataskepemegangan hak atas tanah di Dusun Dolok Nagugun Desa Motung kepadaorang lain atau marga lain, sehingga pemegang hak atas tanah di Dusun DolokNagugun Desa Motung tetap hak keturunan Ompu Mangonjar Manurung Motungselamalamanya ;4.

kepada keturunan Ompu Tarhata Manurung Motung, karena Dusun Ompu TarhataManurung adalah Dusun Sait ni Huta Desa Motung termasuk MORDITMANURUNG yang keturunan dari Ompu Tarhata Manurung .

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai pihak yang mewakiliketurunan Ompu Mangonjar Manurung, dimana Para Penggugatmenyatakan jika Ompu Mangonjar Manurung mempunyai keturunan ada 7(tujuh) orang yang masingmasing bernama Amani Mangonjar, Ompu JagarManurung, Ompu Juara Manurung, Ompu Buntulan Manurung, Ompu SoiloanHalaman 19Perkara No.193/G/2020/PTUNMDN2.3.4.Manurung, Ompu Jaguruhan Manurung, dan Ompu Hembang Manurung.Para Para Penggugat menjadikan ini sebagai acuan perihal hak pemegangatas tanah

Sehingga dengan tidak terpenuhinya hal tersebut, maka dalil ParaPenggugat yang menyatakan sebagai keturunan Ompu Mangonjar Manurungperlu dipertanyakan kembali.Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan sebagai pihak yang mewakillketurunan Ompu Mangonjar Manurung perlu dipertanyakan.

Bahwa Tergugat adalah generasi ke9 keturunan Ompu Raja SiperekManurung.

Bahwa Tugu yang dituntut oleh Para Penggugat dalam perkara ini terletakdiatas areal kuburan (tambak) Ompu Raja Siperek Manurung beserta istrinyaditempat mana juga dikuburkan Ompu Raja Padolos Manurung (anak OmpuRaja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung(cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya dimana areal kuburuan(tambak) Ompu Raja Siperek Manurung dan keluarganya tersebut dikelilingioleh parit pembatas;.

areal kuburan Ompu Raja PerekManurung dan keluarganya yang merupakan warisan dari Ompu Raja SiperekManurung;.Bahwa karena tanah objek terperkara adalah merupakan areal kuburan OmpuRaja Perek Manurung dan keluarganya adalah merupakan harta warisan dariOmpu Raja Perek Manurung, maka secara hukum Tergugat dan ahliwaris/pomparan Ompu Raja Perek Manurung yang lain berhak untukmembangun Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ditanah objek terperkara aquo;12.Bahwa karena itu dalil gugatan yang menyebutkan Para

,M.H diterbitkan diatas areal kuburan Ompu Raja Siperek Manurung besertaistrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (Anak Ompu Raja Siperek Manurung)beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung (Cucu Ompu Raja SiperekManurung) beserta istrinya tanopa sepengetahun dan tanpa persetujuan dariTergugat selaku ahli waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurungselaku yang berhak dan yang menguasai objek tanah terperkara;16.Bahwa karena Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VV2015 tertanggalSihubakhubak/10 Juni

2015 diterbitkan diatas areal kuburan Ompu RajaSiperek Manurung beserta istrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (AnakOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinva dan Ompu Raja BaritaManurung (Cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Tergugat selaku ahiwaris/pomparan dari Ompu Raja Perek Manurung selaku yang berhak danyang menguasai objek tanah terperkara, maka patut dan berdasar hukum jikaSurat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VV2015 tertanggal Sihubakhubak

(Sentul) ; Bahwa ditanah terperkara didirikan letak Tambak Raja Salomo ; Bahwa kuburan Ompu Sitorus dan Ompu Sihol ada ditanah terperkaraitu juga ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ompu Torus, Ompu Siholdengan Raja Salomo ; Bahwa yang saksi ketahui Ompu Sinomba dengan Raja Salomosudah 4(empat) generasi hubungan kekeluargaan Ompu Sinombadengan Raja Salomo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapaknya Ompu Raja Salomo ; Bahwa saksi kenal dengan Ompu Torus ; Bahwa Ompu Mei dengan Ompu Torus tidak

Datu Paruji di Sidikalang,Ompu Ompu Pira di Silando dan Datu Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu

Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli, dan anak dari Ompu

dan boruNainggolan ;Bahwa Anak dari Ompu Sihol adalah Martogi Ompusungu yaitu adikdari Ompu Jahode ;2.

Datu Dolok,selanjutnya anak dari Guru Sinungsungan adalah Saum, Pinau danDatu Mongguk, dan dari Pinau anaknya Ompu Bue adalah OmpuBahal Batu dan Ompu Saur Barita, dan anak Ompu Saur Baritaadalah Ompu Tawana dan anak Ompu Tawana adalah OmpuPatabun, Ompu Sabungan dan Ompu Mora dan Penggugat adalahketurunan dari Ompu Patabun dan Tergugattergugat adalahketurunan dari Ompu Sabungan ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara belum pernah ada pembagiansetahu saksi dari sejarahnya dan tidak pernah saksi dengarpembagian

JahyaSimanjuntak alias Ompu Linda anak Alm. Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Monang Simanjuntakalias Ompu Maratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anakOmpu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Marthin Simanjuntak (i.c Penggugat IV) adalah anak dari Alm.Junus Simanjuntak alias Ompu Saurdot anak dari Alm.

Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Junus Simanjuntakalias Ompu Saurdot anak Alm.

GUGATAN KURANG PIHAKPIHAK:Bahwa dalam gugatannya pada halaman 1 alinea pertamamendalilkan bahwa Penggugat dan Bapak Tergugat yaitu Ardin Silitongaadalah Abang beradik/bersaudara/keturunan/Ahli Waris dari AlmarhumSimon Silitonga (Ompu Lodden Siiitonga);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Simon Silitonga (Ompu LoddenSilitonga) ada memiliki beberapa bidang tanah dan rumah yang merupakanharta warisan termasuk tanah Gudang yang dipermasalahkan olehPenggugat, dan Almarhum Simon Silitonga (Ompu Lodden Silitonga

ARDIN SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) pada tahun 1986;Bahwa berdasarkan penguasaan Orang tua Tergugat tersebut sertadiperkuat Penyerahan penguasaan Objek Perkara dari Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) kepada Alm.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya;Bahwa penyerahan Tanah Gudang atau objek perkara oleh Alm.SIMON SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepadaorang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k. (Alm. ARDIN SILITONGA)dilakukan sebagai imbalan atau upah sijaga parit atau merupakan bagianatau upah terhadap anak yang bersedia tinggal dikampung bersama orangtua;Bahwa sebagal bukti penyerahan yang dilakukan oleh Alm.

SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepada orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA), orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA) telah menguasaiTanah Gudang atau objek perkara jauh sebelum Alm. SIMON SILITONGA(Ompu Lodden Silitonga) meninggal pada tahun 1989 dan Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya adamengamanatkan pada saat penyerahan Tanah Gudang atau objek perkaratersebut kepada orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya, dan bidang tanah pembagian tersebut telahdijual oleh Tergugat d.r/Penggugat d.k kepada SABAR SILITONGA seluas+ 520 M?

Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel

Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi

Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian

hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung

Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.

Bahwa awalnya keadaan yang telah berlangsung selama ratusan tahun,PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat (Tergugat s/d Tergugat IX)adalah merupakan samasama Keturunan dan ahli waris dari Ompu BadiaRaja Hutabarat dan Ompu Laut Nabidang Hutabarat, sesuai dengan Silsilahdari Ompu Badia Raja Hutabarat dan Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa Ompu Badia Raja Hutabarat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.Sibubut Hutabarat, 2. OP. Rumian Hutabarat, dan 3. Ulba Hutabarat.

Ompu Tundun Hutabarat. Yang mempunyai anaklakilaki adalah Ompu Tundun Hutabarat dengan 5 (lima) orang anak lakilaki,yaitu 1. Sortaniaji Hutabarat, 2. Pardesa Hutabarat, 3. Pokolan Hutabarat, 4.Ompu Baringin Hutabarat, dan 5. Ompu Geduk Hutabarat ;Bahwa Ompu Geduk Hutabarat mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama Ompu Laut Nabidang Hutabarat. Bahwa Ompu Laut NabidangHutabarat mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ama Laut NabidangHutabarat, 2. Ompu Tunggul Hutabarat, 3.

Ompu Sauliling Hutabarat, 4. RajaMaksi Hutabarat, 5. Ama Busisa Hutabarat, 6. Ama Humasak Hutabarat, dan 7.Jakobus Hutabarat ;Bahwa hubungan silsilah antara PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat adalah dari Ompu Badia Raja Hutabarat kepada Ompu LautNabidang Hutabarat yang merupakan turunan satusatunya penerusgenerasi dari Ompu Badia Raja Hutabarat, dimana Ompu Laut NabidangHal. 3 dari 37 hal. Put.

/Ponakannya, yang berarti Tergugat Illmengakui bahwa dia adalah Turunan dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas Jese Hutabarat (Tergugat Ill)adalah merupakan turunan dari Ompu Jakobus Hutabarat yang merupakananak ke 7 (tujuh) dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat dimana Saksi SapiunSihombing adalah merupakan HulaHula Bonaniari dalam setiap acara adatbatak keluarga keturunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat oleh karenasalah satu istri dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat adalah

dari Ompu Laut Nabidang Hutabaratnamun sekarang sesuai dengan bukti P8 menyatakan tidak lagi KeturunanOmpu Laut Nabidang Hutabarat yang berarti para Termohon Kasasi harusmenyerahkan tanah ulayat Ompu Laut Nabidang WHutabarat kepadaketurunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Hal. 17 dari 37 hal.

Bahwa PENGGUGAT adalah termasuk salah satu anak dari Ny.PatarinaBoru Napitupulu (Almarhumah) yang menikah dengan Manangap Manurung(Almarhum), atau disebut juga cucu dari putri Ompu Jongga Napitupulu(Almarhum) ;2. Bahwa Ompu Jongga Napitupulu (Alm.) mempunyai 3 (tiga) orang anak dan1 (Satu) orang puteri yaitu : A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.) sebagai anak tertua, A. Firman Napitupulu (Ompu si Rio Alm.) sebagai anak Kedua, Ny. Patarina Boru Napitupulu (Ompu Mangatas ) yang ketiga, dan A.

Marisi Napitupulu (Ompu si Binsar Alm.) sebagai anak ke empat.3. Bahwa dimasa hidup Ompu Jongga Napitupulu, Ompu Jongga Napitupulutelah memberikan harta kepada keturunannya, masingmasing keturunanbaik anak lakilaki dan perempuan telah mendapatkan warisan dalam bentuktanah/ladang sebagai berikut : A. Jongga Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Aek Namanis, A. Firman Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Toru Dolok, Ny. Patarina Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Sosor Bakkara,A.

Patarina BoruNapitupulu seolah tidak mampu mempertahankan dan melestarikan warisandari pemberian Ompu Jongga Napitupulu kepada Ny.

Bahwa almarhum A.FIRMAN NAPITUPULU (OMPU RINA NAPITUPULU),adalah lahir dan dibesarkan di Desa Lumban Tongatonga Parparean IlKec.Porsea Kab. Tobasa, yang merupakan anak kedua dari OMPU JONGGANAPITUPULU ;4.

JonggaNapitupulu, adalah anak dari A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006
3. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006 bersama-sama para ahli waris dari Ompu

,desa Tigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana untuk investasi bisniskapal feri penyeberangan; Bahwa untuk rencana menjaminkan tanah dan

Saksi Drs Marisi Tua S., keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupudari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah bapak mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia

yang masingmasing berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam

Siahaan, keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia Silitongameninggalkan

berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana

Ompu Bindu Hutagalung kamilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan permohonan Fatwa Waris ini(silsilah terlampir)10. Bahwa semasa hidupnya Ompu Bindu Hutagalung meninggalkan tanah warisan2a.

Menurut Majelis kedua orang anak perempuan Ompu BinduHutagalung tersebut juga harus dimohonkan oleh Para Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung karena keduanya jugamerupakan ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung;. Bahwa pada permohonan Para Pemohon poin 3, Para Pemohon menyebutkanAlm. Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak pertamaAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat pada tahun 1943 dan pada permohonanPara Pemohon poin 5 menyebutkan pula bahwa Alm.

Jalid MangarajaPandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung anak kedua dari Alm. Ompu BinduHutagalung wafat tahun 1947, sementara pada permohonan Para Pemohon poin1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu Bindu Hutagalung wafatpada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucu dari Alm. KampungAmin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan cucucucu dari Alm.

Dalam perkara aquo si pewaris (Ompu BinduHutagalung) yang lebih dahulu meninggal yaitu tahun 1941, sementara ahliwaris (Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan Alm. JalidMangaraja Pandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung) meninggal pada tahun1943 dan 1947);5.

Tamin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak ketiga dariAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat tahun 1935, sementara pada permohonanPara Pemohon poin 1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu BinduHutagalung wafat pada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucudari Alm.

YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA sesuaidengan ontslag Bewijs No.5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931, dan untukHuta Pangaloan tetap dimiliki oleh OMPU MARINGAN SINAGA anak keIVdari OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dan semua keturunannya ;Bahwa permohonan / permintaan dari isteri Alm.OMPU AKER SINAGAAls.

OMPU TUAN UNJURSINAGA, 3. OMPU TUAS SINAGA dan 4.

OMPU HORAS SINAGA, 2. OMPU RUSMALA SINAGA, 3. OMPUMENI SINAGA, 4. OMPU SION SINAGA, 5. OMPU DEDI SINAGA, 6.OMPU AGUS SINAGA dan tinggal di Huta Pangaloan Desa Huta Ginjang,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU HORAS SINAGA mempunyai anak 5 (lima ) orang yaitu : 1.A.HORAS SINAGA Als.MARINGAN SINAGA yang dalam perkara a quoadalah Tergugat , 2. ALBBASA SINAGA, 3. A.RIKKI SINAGA, 4. TIMBULSINAGA, 5. A.

Ompu Garangil. Ompu Guru Tumilamlil. Ompu Somba. Penggugat adalah berasal dari keturunan Ompu Garang;. Para Tergugat adalah berasal dari keturunan Ompu Somba;Keturunan Ompu Garang dengan isterinya Topian Br. Siahaan yaitu:I. Ompu Dorang Simangunsong. Keturunan Ompu Dorang Simangunsong yang memiliki 2 ister!(Samot Br. Siahaan dan Paindoan Br. Butarbutar yaitu:i. Gomal Panail Raja Padua Simangunsong. Keturunan Gomal Panail Raja Padua dengan isterinya Titip SamariaBr. Marpaung yaitu:i.

Saat itu bangunantersebut digunakan Ompu Bertua dan Ompu Buttu sebagai pabrikpenggilingan padi yang kemudian dijadikan gudang padi, sekarangbangunan tersebut dihuni oleh Hotman Simangunsong/ Tergugat V(salah seorang anak ompu Bertua).d. Semasa hidup Ompu Bulan (Almarhum Karl Cyrus Simangunsong)pernah meminjamkan tanah miliknya kepada Ompu Buttu untukmendirikan bangunan untuk tempat tinggal yang letaknya persisdisebelah rumah tinggal Ompu Bulan (Almarhum Karl CyrusSimangunsong).

Bahwa baik Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan), OberlinSimangunsong dan Rolan Simanjuntak (ayah dan Ibu Para Penggugat) danatau leluhur Para Penggugat dikebumikan atau dikubur dikuburan umumsebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul dan bukan dikubur di HutaBagasan Lumban BulBul melainkan di areal kebun milik Ompu Bulan disebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul, sementara keturunan OmpuSomba mulai dari Ompu Somba, Guru Sihajoloan, Ompu Simallatam, KKWilem (Ompu Si Bonar), Ompu Si Dari, Ompu Si Oloan

, HenneriSimangunsong (Ompu Si Marupa Doli dan Paulina Silalahi (Ompu Si MarupaBoru) dan keturunan Ompu Somba lainnya, ditempatkan/dikuburkan ditambak (pekuburan keluarga) areal tanah Huta Bagasan Lumban BulBul.12.

Dengan bertambahnya kelurgakeluarga lainselain keluargakeluarga keturunan Ompu Somba, Ompu Si Bonar terpilihmenjadi kepala Kampung Lumban BulBul.Bahwa latar belakang tersebutlah maka Ompu Bonar mengjijinkan OmpuBulan mendirikan gubuk disebelah kanan Sopo Gorga Ompu si Bonar danbatasan tempat tinggal Ompu Bulan adalah hanya sebatas tetesan air yangjatuh ke tanah dari atap rumah dan Ompu Bulan mengiyakannya dankemudian Ompu Bulan membawa isterinya dan anaknya yang bernamaOberlin Simangunsong (ayahnya

Ompu Saur Barita Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Paulus Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Ompu Tulus Silitonga ; Ompu Manogu Silitonga ;Ompu Sanggam Silitonga (i.c. Penggugat Vill Rekonvensi) ;Paharnap Silitonga ;2) Ompu Tongam Silitonga, memiliki seorang anak, yaitu OmpuRonasip (i.c. Banua Silitonga/Penggugat Rekonvensi) ;Hal.6 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20092.

Ompu Washington Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Juda Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu : Washington Silitonga ; Sarli Silitonga (Tergugat Rekonvensi) ;Jaidupan Silitonga ;2) Pariang Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :Bilson Silitonga ;Bulher Silitonga ;Osmar Silitonga ;3. Ompu Bonar Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :1) Ompu Bumbunan Silitonga, memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :Ompu Mardapot Silitonga (i.c.

Penggugat VI Rekonvensi) ;2) Ompu Jamot Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Mardopur Silitonga ; Jasman Silitonga ; Joaman Silitonga ; Artoni Silitonga ;3) Habinsaran Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :Parto Silitonga ;Boxer Silitonga ;Ompu Manaek Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Ompu Manungkir Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu : Ompu Lamsihar (ic. Solo Silitonga/Penggugat illRekonvensi) dan anaknya Ramli Silitonga (i.c.

Penggugat XRekonvensi) ; Ompu Pijor Silitonga (i.c. Naik Silitonga/Penggugat llRekonvensi) ;2) Ompu Porwan, memiliki seorang anak, yaitu Otto Silitonga ;Hal.7 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20093) Ompu Tionggung Silitonga, memiliki seorang anak, yaituMarhudosar Silitonga ;4) Ompu Luga Silitonga (i.c.

Raja Mardaup Silitonga adalahboedel dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga, maka paraPenggugat Rekonvensi mohon ke hadapan Majelis Hakim untukmenyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara tersebut adalahtanah warisan dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga serayauntuk diserahkan kepada para Penggugat Rekonvensi serta bagiseluruh pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga ;Hal.9 dari 21 hal.

Bahwa Abdurahman Bin Ompu Liyang telah meninggal duniapadasekitar tahun 1959 karena sakit, semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Jawahi Binti Badulahdan juga telah meninggaldunia sekitar tahun 2002 karena sakit.2. Bahwa dari perkawinan antara Abdurahman Bin Ompu LidenganJawahi Binti Badulah melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing yangbernama;2.1 HJ.

Bahwa Para Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat,agar tanahobyek sengketa peninggalan Almarhum AbdurahmanBin Ompu LidanAlmarhumah JawahiBinti Badulahdapat di selesaikan secara kekeluargaan,namun tidak terdapat kesepakatan terkait dengan pembagian harta warisanpeninggalan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Lidan Almarhumah JawahiBinti Badulah tersebut antara Para Penggugat dengan Tergugat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah peninggalan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Lidan Almarhumah Jawahi Binti Badulahmakasecara hukum yang berhak terhadap tanah obyek sengketa adalah AhlliWaris Almarhum AbdulrahmanBin Ompu Li,maka untuk itu. dapat ditetapkan pembagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, maka kuasahukum Para Penggugat Memohon ke hadapan Ketua Pengadilan Agama RabaBima, cq.

Menyatakan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Litelah meninggaldunia pada sekitar tahun 1959 karena sakit;3. Menyatakan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li semasahidupnya mempunyai Istri bernama Jawahi BintiBadulahdan telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2002 karena sakit;A. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li,adalah;4.1. HJ. Siti Mariam Binti Abdurahman(Penggugat 1)4.2. Saleha Binti Aburahman (Penggugat II)4. 3. Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )5.

Li dan almarhumah Jawahi binti Badulah, akan tetapi dalamposita poin nomor 6 menyatakan bahwa yang berhak atas obyekobyek tersebut hanyaahli waris almarhum Abdurrahman bin Ompu Li, sehingga seolaholah obyekobyektersebut adalah harta bawaan almarhum Abdurrahman bin Ompu Li yang belum dibagiwaris, dan almarhumah Jawahi binti Badulah tidak berhak atas bagian warisan dariAbdurrahman bin Ompu Li, sehingga tidak selaras, seharusnya Para Penggugatmenyatakan bahwa yang berhak atas obyekobyek tersebut adalah