Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
29 — 14
29 — 14
Tapi,bagi Pemohon/Tergugat, yang lebih penting adalah belanja makan minumTermohon/Penggugat dan anakanak, ongkos sekolah dan onkos bukubukuanakanak, onkos operasional rumah seperti penggunaan listrik dan air dan lainlain dan Pemohon/Tergugat sudah menyediakannya. Tambah lagi, Pemohon/Tergugat tidak pernah meminta uang dari Termohon/Penggugat untukperbelanjaan rumah, anakanak dan keperluan lainnya dan juga Pemohon/Tergugat tidak pernah membebankan onkosonkos itu keatas Termohon/Penggugat.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — JUHAIRIYA alias B. JONI, DKK VS SITI INDAYATI, DKK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Menghukum masingmasing Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya apabila para Tergugat lalai, menghambat, menghalanghalangi pelaksanaan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walau adaVerzet, banding maupun Kasasi dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vooraad);Menghukum para Tergugat untuk membayar semua onkos
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 432/Pdt.Bth/2021/PN Mks Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
HERLIN TAMMU
Tergugat:
A. IRA TRIMURTI, SE
31 — 10
HERLIN TAMMU
Tergugat:
A. IRA TRIMURTI, SE
31 — 10
M E N G A D I L I ;
DALAM EKSEPSI;
- Menyatakan eksepsi dari terlawan dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menyatakan gugatan perlawanan dari pelawan dinyatakan tidak dapat diterima ;
- Menghukum pelawan untuk membayar onkos perkara yang timbul dari perkara ini
Putus : 23-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt/2011 Tanggal 23 September 2011 — Ny. Hj. Isnaeni Yourdanus ; Ibu Komalaningsih,dkk
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Register : 19-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Bjm Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Hj.Marlina
2.ABDURRAHMAN
49 — 12
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Hj.Marlina
2.ABDURRAHMAN
49 — 12
2020/NA/II/00071Tertanggal 04 Oktober 2017;
- Menyatakan sah Akta Pemberian Hak Tanggungan di hadapan Notaris GIANTO, S.H. dengan Nomor : 49/2020 Tertanggal 06 Maret 2020;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat baik meliputi Angsuran Pokok, Bunga, maupun denda sebesar Rp. 344.580.000,00 (tiga ratus empat puluh empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tunai;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar onkos
Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 9/PDT.G/2015/PN STB Tanggal 26 Mei 2015 — JERNGIS GINTING
Melawan
PERDANA GINTING ALIAS APER
29 — 12
29 — 12
dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang diletakkandalam perkara Rekonpensi ini.Menghukum Tergugat DR untuk untuk membayar ganti rugi morildan materil yangPenggugat DR alami sebesar Rp.2.050.000.000, ( dua milliard lima puluh jutarupiah ) secara tunai.Menghukum Tergugat DR untuk membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah ) perhari bila Tergugat DR lalai menjalankanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat DR untuk membayar onkos
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — MANUNGGAR NAIBORHU vs FRITS HARTONI POHAN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding untukmembayar onkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Februari 2014 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2014 diajukan permohonan kasasi
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 743/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR
2.PALDI MARPEN bin SUKARDI
28 — 10
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR
2.PALDI MARPEN bin SUKARDI
28 — 10
Bahwa Pelaku melakukan Perbuatannya dengan cara meminta Ongkosangkot sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kKemudian Para Terdakwa bersamatemantemannya meminta Uang Onkos sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Per Orang.
Tol AngkePenjaringan Jakarta Utara.Bahwa Pelaku melakukan Perbuatannya dengan cara meminta Ongkosangkot sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyaHal.7 Putusan No.743/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian Para Terdakwa bersamatemantemannya meminta Uang Onkos sebesar Rp.350.000,(tlga ratuslima puluh ribu rupiah) Per Orang.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/PDT/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — YOHANA LOBO ; POI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — EDI SAMSU ; PT. AGRO INDOMAS
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Dursalim bin H. Bahrum
Termohon:
Nungsih binti H. Sarwadi
7 — 0
Dursalim bin H. Bahrum
Termohon:
Nungsih binti H. Sarwadi
7 — 0
Hasan, sedangkan mengenai tuntutan yang dimaksud olehTermohon, Pemohon telah membayar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tunai dan yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi dipakaiuntuk onkos menunaikan ibadah haji karena ingin bersama sama menunaikanibadah haji dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas reflik dari Pemohon, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada prinsipnya sama seperti jawaban semula:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 264/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMAD JONI bin RAHMAD
16 — 2
16 — 2
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.e Terdakwa pernah di hukum .Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.18Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 265/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — BUDIONO Bin SOMO PARDI
16 — 3
16 — 3
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah di hokum.18Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — Ir. JONNI ROBERTUS SITANGGANG ; JAMANSEN SINAGA, SH.,
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Putus : 05-12-2005 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805PK/PDT/2001 Tanggal 5 Desember 2005 — H. ANWAR ABU MUTHAR ; MUHTAR BIN ANWAR, dkk. ; HADIJAH BINTI TAHER,
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar onkos perkara.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Raba BimaNomor: 61/Pdt.G/1996/PN.RBI tanggal 13 Januari 1997 adalah sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ELMIYATI, S.E. ANAK KANDUNG alm. HJ. NUR ASIYAH
VS
DJUHARIYAH, DKK
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi penghasil atas obyek sengketa sebesarRp809.775.000,00 (delapan ratus sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang perinciannya sebagai berikut :8.1.Penghasilan Tanaman Padi:Setiap tahun 1 (satu) kali panen menghasilkan 2.500 kg a Rp3.500,00 =Rp8.750.000,00;Ongkos produksi : Ongkos menyingkal Rp1.000.000,00; Beli bibit padi 25 kg @ Rp8.500,00 =Rp 212.500,00; Ongkos Tanam Rp 300.000,00: Beli pupuk 200 kq dan obatobatan = Rp 750.000,00; Onkos
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pid. B/2013/PN. KPG. Tanggal 26 Agustus 2013 — JIHIMA RABIKA DJAMI, SE als. IMA
27 — 14
27 — 14
dan oleh karena itumenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun danmembebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa : yang dibacakan dipersidangantanggal 15 Juli 2013, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan dan karena itu membebaskan terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan pidana, memulihkan harkat dan martabat terdakwa sebagaimanamestinya, dan membebankan onkos
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/PDT.P/2015/PN PN.Ktg Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon:
DONALD S. NGALIMIN, SE
17 — 5
DONALD S. NGALIMIN, SE
17 — 5
Membebankan onkos perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000.- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 4 Maret 2014 — SUTIKNO
18 — 4
18 — 4
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — TIORA br. SITOMPUL , dk ; ROBERT PASARIBU
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos