Putusan No.53/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Putusan No.53/Pdt.G/2021/PA.PsoRT 10 RW II Desa Mekarsari Kecamatan Lore Timur Kabupaten Poso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah babinsa di wilayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan

Bahwa atas tindakan kejam Tergugat tersebut, maka Penggugat dan orngtua Penggugat beberapakali menghadap pada penyidik Kepolisian PolsekManiangpajo sebagai terlapor, sehingga sejak saat itu Penggugat diperosesoleh penyidik Polsek Maniangpajo dan pada saat itu pula Penggugatmenyatakan untuk tidak akan berdamai dengan Tergugat, sehibnggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Sengkanguntuk diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas

Kelahiran, atas namaSamsudin; Bahwa nama Pemohon adalah Samsudin, akan tetapi dalam pergaulan seharihari dan ditempat Pemohon bekerja, Pemohon lebih dikenal dengan namaSamsudin Adlawi; Bahwa setahu saksi, Adlawi adalah orang tua / bapak kandung Pemohon; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penambahan nama bapakPemohon dibelakang nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan manambah nama orngtua

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orngtua Penggugat di Jalan CiptoMangunkusumo, Gang. 04, Kota Samarinda selama 10 tahun, dan terakhirpindah ke rumah saudara Penggugat di, Kota Samarinda selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rahmah, lahir di Samarinda tanggal 06 April 2003 dan anaktersebut bersama Penggugat;4.

penggugat dan tergugat,umur 6 tahun, keduanya dirawat oleh penggugat dibantuOrangtua penggugat;3. bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan tergugat malas bekerja, seringmelamun dan kurang memperhatikan keberadaan penggugatdan kedua anaknya (terkadang agak susah diajakkomunikasi) ;4. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian penggugatpulang ke rumah orngtua

Saksi Kedua ;XXxxx UMur 23 tahun, agama islam, pekerjaan intertain (Seniman) bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena akrab Pemohon dan Termohon ;= Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003 hidup bersama dirum ah orngtua Termohon di Karanganyar selama 5 tahun ; = Saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih karena Termohoncemburu kepada Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain nama Iketeman satu

untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani nelayan, tempat tinggal diDesa Xxxxx RT.03 RW.04, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 kemudian kumpul 1hari di rumah orngtua

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebab bahwa Termohonmeminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapi Termohon justerupulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon dengan alasanTermohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua Pemohon tanpa Termohon;7.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan

Termohon sehingga membuat hubungan rumahtangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebabbahwa Termohon meminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapiTermohon justeru pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua

kumpulbersama di rumah orangtua termohon yang beralamat diKABUPATEN TANAH LAUT Provinsi Kalimantan Selatan hinggaterakhir kumpul bersama selama lebih kurang 5 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyabaikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2019 yang lalu terjadipertengkaran hingga keduanya pisah rumah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orngtua

yang telah dirubahdengan PP Nomor 45 Tahun 1990,namun Penggugat tidak diberi izinmelakukan perceraian berdasarkan surat penolakan pemberian izin ceraiNomor 800/DikesBB/82/I/2018 tanggal 17 Januari 2018;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat selama 7 bulan, kemudian pindah di rumah orngtua

Termohon sering menganggap remeh terhadap Pemohon, maupun keluarga Pemohonterlebih terhadap orngtua Pemohon tak pernah menaruh rasa sopan santun selayaknyaanak terhadap orang tua;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah kontrakan selama 1 tahun, danterakhir di rumah orngtua Penggugat selama 10 tahun7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Anak 1, umur 10 tahun;b. Anak 2, umur 2 tahun;.

MUFIDIN tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 06 Juli 1984 telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang diberi nama ANI MULYATI anak dari suami isteribernama NGADERI dengan REMU, dan oleh karena kelalaian danketidaktahuan orngtua Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebut sampaisekarang belum tercatat pada buku daftar / Register Kelahiran yangdisediakan untuk itu pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan

permohonannya olehPemohon telah diajukan buktibukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi SOLIHIN dan saksi MUHTAROM tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 05 Maret 1982 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang diberi nama MUKLISIN anak dari suami isteribernama AKHADIYAH dengan TARI dan oleh karena kelalaian danketidaktahuan Orngtua

Penggugatselama 8 bulan ; Bahwa selama 9 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 11 tahun yang lalu ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua

Pemohon dan Termohon telah berpisah lebihkurang 3 tahun;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon ;2 SAKSI II, umur 39, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diPalembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga ditumah orngtua

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Tatah Alayung, Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala selama 15 hari, kemudian ke tempat orngtua Tergugat di Desa Catur Kabupaten Kapuas selama 5hari, lalu terakhir kembali lagi ke tempat orang tuaPenggugat selama 2 hari ;3.Selama pernikahan tersebut antara Penggugat denganE..Tergugat telah kumpul sebagai layaknya suami isteritetapi belum dikaruniai anak ;.

Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang tidak jelas alamatnya , selama Termohon pergitidak pernah pulang =, tidak pernah kirim kabar~ kepadapemohon, yang berarti Termohon telah meninggalkan kewajibanyasebagai seorang istri hingga sekarang 1 tahun 6 bulan lamanyaBahwa selama kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain kerumah orngtua

Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang tidak jelas alamatnya , selama Termohon pergitidak pernah pulang =, tidak pernah kirim kabar~ kepadapemohon, yang berarti Termohon telah meninggalkan kewajibanyasebagai seorang istri hingga sekarang 1 tahun 6 bulan lamanyaBahwa selama kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain kerumah orngtua

Kall(dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi KHODIK dan MUH NADHIRIN tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 07 Maret 2002 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama SUSANTO anak dari suami isteribernama SUNARDI dengan MUSLICHAH, dan oleh karena kelalaian danketidaktahuan orngtua Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebut sampaisekarang belum tercatat pada buku