DAN GINOGA sendin yangmelakukan perouatan calul ternadap anak perempuan saksi dan tidak pemah ada orang lainatau pelaku lain yang ikut melakukan perbuatan cabul tersebut dan pelaku Ik DAN GINOGAtersebut mengetahui dengan past bahwa anak saksi tersebut usianya masih anakanak ataumash dibawah umur.

DAN GINOGA sendin yangmelakukan perouatan cabul terhadap adik perempuan saksi dan tidak pemah ada orang lainatau pelaku lain yang ikut melakukan perbuatan cabul tersebut dan pelaku Ik DAN GINOGAtersebut mengetahuil dengan past bahwa adik saya tersebut usianya masih anak anak ataumash dibawah umur.Bahwa, alas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa menielaskan Kejadian

AHYA MAMONTOdan terdakwa mengenal past terhadap korban tersebut masin anak dibawah umur danterdakwa dan korban tidak mempunyai hubungan keluarga sama sekali akan tetapi terdakwamengenal anak korban tersebut karena tinggal bertetangga dengan keluarga terdakwa yangsekarang ini terdakwa tumpangi untuk tinggal sementara.

danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, dan Anak Kandung Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 (delapan) tahun berturutturut dan tidakada kabar beritanya sama sekali sampai sekarang, serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan past

kemudiantinggal dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 (delapan) tahun berturutturut dan tidakada kabar beritanya sama sekali sampai sekarang, serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan past

past olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 2862/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari

Ta 188 Jo Past 90 ytUndang Homer Ot tahcn S009, aleagubmane ietere dene umn amen phoeionnini; ,MENETAPKAN dilan Agerna Ter ae paca ha Satin t tanggal 13 Maret 2017

dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatcemburu, yaitu Penggugat dicemburukan pada pria lain tanpa ada bukti yang jelas, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok, dan yang terakhir bertengkara masalah sepele,dimana waktu itu lampu mati, sedang Penggugat lalu menyuruh Tergugat untukmemperbaiki, karena masalah itu rumah tangga bertengkar sampai memuncak yangakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah sendiri;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun belum dikaruniai anak, namun kemudian sejak Desember 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun 9 bulan, tanpa diketahui alamatnya secara jelas dan past

Kabupaten indeagit Hil. sebagai PenggugatwelawanQese Teast Rajo sya Kaca vi Batam Panoigat dengiri Terquget mariah pace tahun 2014: RUA Recamnstan: Kateman n Kab. ieee Hi %se cana orang tun Pengqugat: e 17STah* Ferqugatberosana sendin memenuhi kebutuban bids wilhst brah ent tgp sara ag bh Sah: i : kunsanya ihalieseadl veg eh. arenes Gagan Pang = t ylli ink id tata care ind: . er re are eae Ke i thP past mena sihak:lak eh aa 8 ant M): din 1) : undang Noinor 0 Tahun 2009 2 pat 154 R89 dat pasa 131

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 11 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 11 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,

perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama MISNA yang masih satu Desadengan Penggugat dan Tergugat, sedang Penggugat tahu sendiri masalah perbuatanTergugat tersebut, dan karena perbuatannya diketahui lalu terjadi pertengkaran yangakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiNenek Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanya keBali tetapi setiap pulang jarang membawa hasil, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang yang terakhir Tergugat pamit keluar denganalasan menjenguk orang tua dan ternyata setelah Penggugat susul tidak pernah sambnag orang, danTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanya keBali tetapi setiap pulang jarang membawa hasil, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang yang terakhir Tergugat pamit keluar dengan alasanmenjenguk orang tua dan ternyata setelah Penggugat susul tidak pernah sambnag orang, danTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

pengadlan Negeri Sanpangdengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti ,SUPRANOTO PURNOMO AMIN TJAHJO, SH PerncanbiayaPendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Matera Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetap an Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK Rp. 37.100,Panggilan Rp. 150.000, (luar Kota)Sumpah sasi Rp. 20.000,JU MLAB sesciscvccrnncncsannerncnns R. 201.100, (duaratus satu ribu seratus rupiah )Catatan :Pada hari ini : Selasa, tanggal 17 Januari 2012 Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang past

tinggal bersama sejak sejak Pebruari2005 hingga sekarang ini sudah 5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihatTermohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut karena Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerja yang penghasilannya tidak tentu,oleh karena maslah itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnya Termohon pergisampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan past

Termohon sudah mempunyai anak1 orang , umur 9 tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 9 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonbekerja yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena maslah itu rumah tangga seringcekcok yang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

No. 5516/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past ;i2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past

kekurangan biaya tersebuthingga kini belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyatapenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, Pengadilan AgamaJakarta Timur berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berpekarasehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1406/Pdt.G/2014/PAST

Buruh, pendidlkam SLTA, tempatkegiarran Gi usin Semalem RT.02 RW. 01Bese Noasiroje Kecatiatam Secang KabupatenMagelang sebagai Penrohom;ROHMIYA TU inti BELAWANROHMIVATUN bind MUAEBL Ym 34 tahun, aganna lslarm,pekeriaan Buryh: pendisikan SMP, dabuluperterpattingsal qi af Bust Senralem RT.02RW92 Bese Neadireje Kecamatam Secangsaburaten Magelang. ham sekarang tidakciketahui seca past Keberadaaimye di wilayahRepuitik insbnesia sepagal Termohom;Pengadilan A genne tersebutt;teak ren paca gan mempelalarl

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiDua Pupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 6 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiDua Pupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 6 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Yusuf dengan tujuan mencan orang yang mau membeliminyak CPO (crude palm oil) yang dibawa oleh terdakwa dan saksi Anggiat Simanjuntak,pada saat itu saksi Anggiat berkata kepada terdakwa ada pembuangan samausufkemudian terdakwa berkata apa past, nanti kecewa kemudian saksi Anggiat berkatapast, nanti sampai disana langsung dibayar, kemudian ferdakwa menyetujui ajakansaksi anggiat tersebut lalu tidak lama setelah itu datang saksi MHD. Yusuf bersamadengan Sdr.

Musimas Belawan Sumatera Utara, untuk membongkarmuatan berupa CPO, namun sesampainya di Kota Kisaran ban mobil kempes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksiM.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa adapembuangan sama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past, nant kKecewa saja dandijawab Anggiat past, nanti sampai disana langsung dibayar;Bahwa terdakwa dan saksi Anggiat berangkat menggunakan mobil Avanza BK 1995,sedangkan mobil truk tangki

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016, sekira pukul 11.00 wib, saksi Anggiat danterdakwa mengisi muatan mobil truk tangki BK 8628 LV wama biru di PKS Sadani di AekNabara dan setelah memuat CPO, selanjutnya ditimbang dan berdasarkan DO beratminyak CPO adalah seberat 29 (dua pulun sembilan) ton;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksiM.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa adapembuangan sama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past

, nanti kecewa saja dandijawab Anggiat past, nanti sampai disana langsung dibayar;Bahwa setelah disepakatin tentang harga, selanjutnya mobil truk tangki BK 8628 LV wamabiru muatan CPO, yang semula perjalannya dari PKS Sadani Aek Nabara menuju ke PTMusimas Belawan Sumatera Utara diputar balik menujiu Kota DumaiRiau;Bahwa terdakwa dan saksi Anggiat berangkat menggunakan mobil Avanza BK 1995,sedangkan mobil truk tangki dibawa oleh Yusuf, kami jalan beriringan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016

11.00 wib, saksi Anggiat danterdakwa mengisi muatan mobil tuk tangki BK 8628 LV wama biru di PKS Sadani di AekNabara dan setelan memuat CPO, selanjutnya ditimbang dan berdasarkan DO beratminyak CPO adalah seberat 29 (dua puluh sembilan) ton;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksi M.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa ada pembuanganHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Dumsama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past

di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja ke Kalimantan namun kemudian Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah mengirim uang sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Putusan No. 0959 /Padt.G/2017/PA.Bwtidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya

diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 8 tahun, 4 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun, 4 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

.= Tusa pec hata Yd ire DeenaTeravoat toad pada bulary Februati 2014, sina penyebaby aoa iBahwa mah tanga Feng denis Tergugat ils tidenar gain a ayaknya sua at, twin arial rang anakBahwe seiak i 20143 is aan a igge f i Pak 140 RB gaan Peron apt dou erga miok:flmbang bah sexu Ketantuan Past 82 ayat (1) dan (4) Undang cu kembo dengan Teun akan tt tak bara:snimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaianmelalii medias!