• STAINLESS STEEL merk ESCO; 1 (satu) buah pisau kartel warna merah hitam merk KENKO; 1 (satu) buah spidol snowman warna putih tutup hitam; 1 (satu) buah stabillo warna hitam biru muda tutup merah muda merk JOYKO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu pihak Sekolah MTSN 02 Kepahiang; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) cm bergagang terbuat dari plastik warna orange; Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI

  Als PEBI Bin RIBAN (penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di ruang OSIS MTSN 02Kepahiang JI.

  Kepahiang kemudian Terdakwa bersama dengan Anak SaksiPEBI pergi dengan berjalan kaki menuju ke sekolah MTSN 02 sesampainya didekat MTSN 02 lalu Terdakwa berkata kepada Anak Saksi PEBI Coba kitamasuk ke MTS ini Anak Saksi PEBI jawab Jadi kemudian Terdakwamembengkokkan pintu gerbang tersebut dengan menggunakan tangan, laluTerdakwa dan Anak Saksi PEBI masuk, setelah itu Terdakwa dan Anak SaksiPEBI melihat ruangan mana yang akan dimasuki, setelah itu Anak Saksi PEBIberkata kepada Terdakwa Bukalah, aku

  Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut Anak Saksi, Terdakwa bersama dengan Anak Saksi telahmengambil tanpa izin barang barang berupa 1 (satu) buah topi warnahitam bertuliskan MOS, 1 (satu) pasang speaker warna hitam biru merkTECKYO, 1 (satu) buah lakban warna hitam, 1 (satu) buah guntingSTAINLESS STEEL merk ESCO, 1 (satu) buah pisau kartel warna merahhitam merk KENKO, 1 (satu) buah spidol SNOWMAN warna putih tutuphitam, 1 (satu

  Bin RIBAN yang mengawasi keadaan sekitarSekolah MTSN 02 Kepaiang dan jika ada orang yang melihat maka AnakSaksi PEBI Bin RIBAN memberitahukan kepada Terdakwa dengan caramemanggil nama Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian di MTSN 02Kepahiang adalah 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cmbergagang warna merah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (duapuluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN akan

  Bin RIBAN untuk mengambilbarang barang milik pihak Sekolah MTSN 02 dan merupakan barang buktiyang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBANsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut tetapdipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN; 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) cm bergagang warnamerah.Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa bersama dengan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN untuk mengambilbarang

• /ol>

  • 1 (satu) unit sepeda motor berikut kunci kontak asli merk Yamaha MX, warna Hijau, dengan Nomor Polisi : F 3785 NL, tahun 2011 atas nama EDWAR RAMADHAN,
  • 1 (satu) buah STNK asli motor merk Yamaha MX, warna Hijau, dengan Nomor Polisi : F 3785 NL, tahun 2011 atas nama EDWAR RAMADHAN,
  • 1 (satu) buah BPKB asli merk Yamaha MX, warna Hijau, dengan Nomor Polisi : F 3785 NL, tahun 2011 atas nama EDWAR RAMADHAN,
  • 1 (satu) lembar Surat Lamaran Kerja atas nama PEBI

  RAMDANI,

• 1 (satu) lembar struck tanda masuk Pelabuhan Tanjung Priok,
• 1 (satu) buah jaket merk garmost warna hitam abu-abu,
• 1 (satu) buah helm merk BXP warna hitam,
• 1 (satu) buah tas merk Polo Clasik,

Dikembalikan kepada saksi PEBI RAMDANI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- ( lima ribu rupiah) ;

lembar struck tanda masuk Pelabuhan Tanjung Priok, 1 (Satu) buah jaket merk garmost warna hitam abuabu, 1 (Satu) buah helm merk BXP warna hitam, 1 (Satu) buah tas merk Polo Clasik,Dikembalikan kepada saksi PEBI RAMDANI ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 312/Pid.

SYAEBANI mengakibatkan saksi korban PEBI RAMDANImenderita kerugian materiil lebih Kurang sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapanjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUPRIADI Alias CAHYO Alias AGUNG BinH.

SYAEBANI mengakibatkan saksi korban PEBI RAMDANImenderita kerugian materiil lebih Kurang sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapanjJuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 312/Pid. B/2019/PN. Jkt.

kontrakan saksi yang mana lokasinya berdekatan, saat itu adiksaksi mengatakan AA PEBI MAU PINJAM SEPEDA MOTOR dan SURATSURATNYA (STNK dan BPKB) UNTUK MELAMAR KERJA dan saksimengatakan KERJA SEBAGAI APA dan saudara PEBI RAMDANImengatakan SEBAGAI KURIR EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUTkemudian saksi mengatakan biasanya SIM saja bukan SURATSURATKENDARAAN BERMOTOR, lalu saudara PEBI RAMDANI mengatakan IN BUAT PERSYARATAN DAN DITUNJUKIN KEASLIANNYA SAJA danHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 312/Pid.

RAMDANI dan saya mengaku bernama CAHYO ; Bahwa benar setelah terjadi percakapan antara saya dengan saudara PEBIRAMDANI maka disepakati pekerjaan sebagai kurir di Pelabuhan Tanjung Priokyang saya tawarkan kepada saudara PEBI RAMDANI sebenarnya tidak ada,serta perkataan saya tersebut hanya rangkaian perkataan bohong saya untukmemikat saudara PEBI RAMDANI agar percaya dan menyerahkan barangnyaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 312/Pid.

• Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi Blok Cipicung atas nama Pebi Erwanto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

• Menyatakan

  Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
  Tergugat:
  1.Pebi Erwanto
  2.Windy Utami

  PEBI ERWANTO, tempat tanggal lahir : Sukabumi 04071992, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal di Kampung Binakarya Rt 005 Rw 010Desa Cidadap, Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2.

  bukti AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi BlokHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN CbdCipicung atas nama Pebi Erwanto tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.

  Copy dari Asli AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi BlokCipicung atas nama Pebi Erwanto;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama PebiErwanto di Kampung Cipicung Desa Loji Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat;5.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunantanggal20/04/2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

  Pebi Erwanto telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Para Tergugatkepada pihak Penggugat;6. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 20/04/2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr. Pebi Erwanto memberikan kuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum apabila Para Tergugat wanprestasi/ingkar janjiatau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang;7.

  Foto Copy AJB No. 43/SPN/2017 Luas 10.000 meter persegi BlokCipicung atas nama Pebi Erwanto, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunantanggal20/04/2017, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 20/04/2017,selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto Copy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 27/06/2018,selanjutnya diberi tanda P7;8.

• KRISMON, Terdakwa II KADEK PEBI PEBRIANA dan Terdakwa III I KADEK SRIDANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I I MADE YUDI MAHARDIKA ALS.

  KRISMON, Terdakwa II KADEK PEBI PEBRIANA dan Terdakwa III I KADEK SRIDANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua

  Penuntut Umum:
  Putu Yumi Antari, SH
  Terdakwa:
  1.I Made Yudi Mahardika Alias Krismon
  2.I Kadek Sridana
  3.Kadek Pebi Pebriana

  Bahwa saat kejadian korban tidak ada melakukan perlawananterhadap terdakwa KADEK SRIDANA, MADE YUDI MAHARDIKA, danKADEK PEBI PEBRIANA maupun terhadap saksi yang bernama PUTUBAGUS PRADNYA WILWATIKTA.

  Badung Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan kekerasanterhadap NENGAH CABLENG adalah KADEK SRIDANA, MADEYUDI MAHARDIKA, KADEK PEBI PEBRIANA dan saksi atas nama PUTU BAGUS PRADNYA WILWATIKTA.

  tersebut kemudian korban lari kedalam WC(kamar mandi) dan kemudian PUTU BAGUS PRADNYA WILWATIKTAdan MADE YUDI MAHARDIKA mengejar korban ke WC (kamar mandi)Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN Dpskemudian KADEK PEBI PEBRIANA ikut mengejar dan saat mau masukke WC (kamar mandi) KADEK PEBI PEBRIANA terjatun karena licinsituasi hujan sedangkan saksi atas nama PUTU BAGUS PRADNYAWILWATIKTA berhasil menarik rambut korban dan selanjutnya melakukanpemukulan kearah muka atau jidat korban

  dan setibanya diluarWC/kamar mandi KADEK PEBI PEBRIANA melihat KADEK SRIDANAmenendang korban dengan menggunakan kakinya dan setelah ituKADEK PEBI PEBRIANA menarik paksa rambut korban kemudianmengangkat tubuh korban dan membantingnya ke tanah.

  KRISMON,Terdakwa Il KADEK PEBI PEBRIANA dan Terdakwa Ill KADEK SRIDANAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADE YUDI MAHARDIKA ALS.KRISMON, Terdakwa Il KADEK PEBI PEBRIANA dan Terdakwa Ill KADEKSRIDANA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4(empat) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Pebi Ana binti Arman Jaya untuk menikah dengan seorang pria yang bernama Arya Prasetya bin Usman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan, akan tetapi berdasarkan surat NomorB672/KUA.22.03.01/PW.01/09/2020, tanggal 10 September 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Arya Prasetya bin Usman dengan Pebi Ana binti ArmanJaya dengan alasan anak Pemohon, Pebi Ana binti Arman Jaya, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Pebi Ana binti Arman Jaya dengan lelakiArya

  Tlipos dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2; Fotokopi Surat Keterangan Lulus nomor 200/124.4.1/SMKN.1/MN/2020,atasnama Pebi Ana, tanggal 4 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi eKTP NIK 7204076202030002, atasnama Pebi Ana tanggal 24April 2020, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan

  aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Pebi Ana Nomor812/937.09/Puskot/Ket/IX/2020, Tanggal 15 September 2020, yangdikeluarkan oleh UPT.

  TliBerbadan Sehat dari Puskesmas Kota Managaisaki, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, terobukti bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani,sehingga siap untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa P.8 merupakan fotokopi Kartu Keluarga dan yangtercantum didalamnya nama Arman Jaya dan Pebi Ana, karenanya terbuktiadanya hubungan keluarga antara Arman Jaya dan Pebi Ana adalah sebagaiorangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa alat bukti P9 merupakan Surat Keteranganatasnama orangtua calon suami anak

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Pebi Ana binti Arman Jaya untuk menikah dengan seorang priayang bernama Arya Prasetya bin Usman;3.

• Imam Saputra bin Armad dan Saksi Ramdhan Wijaya bin Mulyadi sedangmelaksanakan patroli di wilayah hukum Polres Lubuk Linggau, selanjutnya pada saatberada di Depan Indomaret Jawa Kanan jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota Lubuk IInggau atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dan saksi Ramdhan Wiyaya melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan pada saat ke luar dari

  Indomaret Jawa kanan tersebut,selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsung mendekati terdakwasaat di Deapan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditubuhterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi panjang 23 centimeterbergagang kayu warna coklat dililit lakban warna hitam serta bersarung plastik warnahijau yang dililit lakban coklat dan hitam, disimpan dipinggang bagian depan dengantertutup baju terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa bersama

  barang bukti teresebut dibawa ke Polres Lubuk Linggau untuk di prosesPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU drt.No.12Tahun 1951;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51 1/Pid.B/2015/PN.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PEBI IMAM SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Pebi Imam Saputra bin

  kanan tersebut;bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Deapan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa dan ditemukan (satu) bilah pisau terbuat daribesi panjang 23 centimeter bergagang kayu warna coklat dililit lakban warnahitam serta bersarung plastik warna hijau yang dililit lakban coklat dan hitam,disimpan dipinggang bagian depan dengan tertutup baju terdakwa tersebutselanjutnya terdakwa bersama barang bukti

  Kelurahan Jawa Kanan Kecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota LubukIInggau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dansaksi Ramdhan Wijaya melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan padasaat ke luar dari Indomaret Jawa kanan tersebut;e bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Depan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Ferli Taulending alias Li, Terdakwa II Mariunus Kaemung alias Nus dan Terdakwa III Salmoni Morahing alias Pebi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

  Pol DG 4032 XY dengan tulisan pada kaca depan Tuan muda dan tulisan Petarung pada bagian belakang mobil;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Salmoni Morahing Alias Pebi;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

  M JOISANGADJI, SH
  2.DEDY SANTOSA, SH
  3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
  Terdakwa:
  1.FERLI TAULENDING Alias LI
  2.MARIANUS KAEMUNG Alias NUS
  3.SALMONI MORAHING Alias PEBI

  Intim Kara tersebut;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN SosBahwa pemilik mobil mitsubhisi L300 warna hitam tersebut adalahTerdakwa III Salmoni Morahing alias Pebi;Bahwa Terdakwa tidak tahu guna dari mobil mitsubhisi L300 warna hitammilik Terdakwa Ill Salmoni Morahing alias Pebi tersebut, yang Terdakwaketahui hanya sering Terdakwa III Salmoni Morahing alias Pebi bawah padasaat kerja di PT.

  Terdakwa III Salmoni Morahingalias Pebi menjawab "untuk apa?

  kepada Terdakwa Ill Salmoni Morahing alias Pebi denganmengatakan "mari, pinjam ngana pi oto ?

  IllSalmoni Morahing alias Pebi dengan mengatakan "mari, pinjam ngana pioto ? Terdakwa III Salmoni Morahing alias Pebi menjawab "untuk apa?

• Menyatakan Terdakwa I REKING SILANGIT als REKING, Terdakwa II SUDIAMAN SARAGIH als ADEK, Terdakwa III NURMAN SILANGIT als OPUNG PEBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN SESUATU LUKA;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REKING SILANGIT als REKING, Terdakwa II SUDIAMAN SARAGIH als ADEK, Terdakwa III NURMAN SILANGIT als OPUNG PEBI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Pekerjaan : BertaniTerdakwa Nurman Silangit Alias Opung Pebi ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Terdakwa Nurman Silangit Alias Opung Pebi ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 November 2016 ;Terdakwa Nurman Silangit Alias Opung Pebi ditahan dalam tahanan rumah oleh:3.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal17 Desember 2016 ;Terdakwa Nurman Silangit Alias Opung Pebi ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.

  NURMAN SILANGIT aliasOPUNG PEBI dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN SESUATU LUKA yang diatur dan diancam dalam pidana pasal170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. REKING SILANGIT alias REKING,Terdakwa Il. SUDIAMAN SARAGIH alias ADEK dan Terdakwa Ill.

  NURMANSILANGIT alias OPUNG PEBI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;Menetapkan supaya TerdakwaTerdakwa dibebani biaya perkara sebesar masingmasing Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa REKING SILANGIT als REKING, Terdakwa IlSUDIAMAN SARAGIH als ADEK, Terdakwa Ill NURMAN SILANGIT alsOPUNG PEBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN SESUATULUKA;2.

• Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata apijJenis revolver yang berisikan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 amunisi atausesuatu bahan peledak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:o= Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas ketika saksi Kiki Amandadan saksi Pebi

  membuat, menerima, mencobamemperolehnya menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk jenis pisau bergagang kayu dan bersarungkulit warna hitam, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:o= Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas ketika saksi Kiki Amandadan saksi Pebi

  Saksi Kiki Amanda Bin suherman effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar pada Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira Jam 15.00 Wibbertempat di Komplek Sport Center Kelurahan Petanang KecamatanLubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau Saksi bersamasama dengansaksi Bripda Pebi Imam selaku Anggota Polri yang bertugas di PolresLubuklinggau melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fauzi BinPendi dikarenakan Terdakwa Fauzi

  Jenis Revolver yang berisikan 2 (dua) bultirpeluru caliber 38 yang berada di pinggang sebelah kanan dan 1 (satu)bilah Senjata Tajam jenis pisau yang berada di pinggang sebelah kiri;Bahwa benar pada saat Saksi bersamasama dengan Saksi Bripda PebiImam dan Bripka Bunyamin, SH melakukan Patroli kearah Petanang danJalan Lingkar Utara dikarenakan diaerah tersebut sering terjadiPencurian di sertai dengan kekerasan dengan menggunakan senjata api,lalu kemudian saat Saksi bersamasama dengan Saksi Bripda Pebi

  Imamdan Bripbka Bunyamin, SH melakukan Patroli kemudian Saksi, SaksiBripda Pebi Imam dan Bripka Bunyamin, SH melihat Terdakwa Fauzi BinPendi sedang duduk dan setelah itu Saksi, Saksi Bripda Pebi Imam danBripka Bunyamin, SH menghampiri terdakwa dan pada saat itusaksi,saksi Bripda Pebi Imam dan Bripka Bunyamin,SH meilihat terdakwaFauzi Bin Pendi langsung gelisah lalu saksi, saksi Bripda Pebi Imam danBripka Bunyamin, SH lasung melakukan penggeledahan terhadap Badanterdakwa Fauzi Bin Pendi ditemukan

• Asep Suryana SAP, alamat Jalan Budi Luhur I Nomor 1 RT. 07/05 Bandung; (Dikembalikan kepada Saksi Pebi Jati Pamungkas Bin (Alm) Tarma Suhanda);- 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP pembelian 1 (satu) unit mobil Avanza type E warna silver metalik tahun 2012, Nopol. D-1348-RI, Noka. MHKM1BA2JCK008468, Nosin. DL20197, sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 12 Nopember 2015;(Dikembalikan kepada Saksi H. Eli Padli Bin (Alm) Marpudin);6.

  Pebi orang Bandung bahkan Terdakwa pada saatitu. sampai memperlihatkan kepada Saksi surat kuasa dari Sdr.

  Pebi orang Bandungbahkan Terdakwa pada saat itu sampai memperlihatkan kepada Saksi surat kuasadari Sdr.

  Pebi Jati Pamungkas yang pada saat ini mempuyai kewajiban untukmembayar angsuran tersebut kepada PT.

  Eli Padli sehingga Saksi bersama Saksi Ardy Sutarmanberangkat ke leasing ACC Bandung untuk menanyakan masalah pelunasan mobiltersebut sambil menanyakan alamat dan nomor telephone Saksi Pebi Jati Pamungkasyaitu atas nama orang yang mengangsur cicilan mobil tersebut, setelah itu diberikanalamat dan nomor telephone Saksi Pebi Jati Pamungkas oleh leasing ACC Bandungkemudian Saksi Ardy Sutarman menelepon Saksi Pebi Jati Pamungkas dimana pada saatitu Saksi Pebi mengatakan bahwa mobil tersebut sudah di

• Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Februari 2002, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama YOGA PEBI NUGRAHA, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri ADE SUDARISMAN dan NUR'AENI ;3.

  Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Perempuan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama IRWAN SANDYANSAHdan YOGA PEBI NUGRAHA ;3. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama YOGA PEBI NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 21Pebruari 2002, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 4.

  Pemohon bernama NUR AENI ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut padatanggal 06 Oktober 1989 di Langkaplancar ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniat 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : IRWANSANDYANSAH dan YOGA PEBI NUGRAHA ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak kedua yang bernamaYOGA PEBI NUGRAHAA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 21 Pebruari2002 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3Bahwa setahu

  Pemohon bernama NURAENI ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut padatanggal 06 Oktober 1989 di Langkaplancar ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniat 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : IRWANSANDYANSAH dan YOGA PEBI NUGRAHA ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak kedua yang bernamaYOGA PEBI NUGRAHAA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 21 Pebruari2002 ;Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon tersebut

  Bahwa benar anak Pemohon yang bernama YOGA PEBI NUGRAHA, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 21 Februari 2002 ;4.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Februari 2002, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama YOGA PEBI NUGRAHA, yaitu anak kedua daripasangan suami isteri ADE SUDARISMAN dan NUR'AENI ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan bin Ruddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahHal.1dari 14 hal.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardan bin Ruddin) denganPemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;3.

  Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.PwlDusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ali Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Alim Bahri (Imam Masjid Nurul Amin) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Hasbi dan Hasdiman

  Bahwa Pemohon danPemohon II menikah secara Islam pada tanggal 14 Januari 2013 diDusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;2. Bahwa yang menjadi walinikah pada perikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AliNasar (ayah Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Alim Bahri (Imam Masjid NurulAmin) mewakili wali nikanh Pemohon II dan saksinya adalah Hasbi danHasdiman;4. Bahwa Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan binRuddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar), yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;3.

• ., tanggal 23 September2016 mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama: Pebi Wahyu Putra bin Sibin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Darat SawahUlu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan anak PemohonIl yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Sukanegeri, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasan sebagaiberikut

  No.0489/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra bin Sibin, dengan anakPemohon II yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin yang berasaldari Desa Sukanegeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra binSibin baru berumur 17 tahun dan anak Pemohon II Cica Novitasari bintiMahuludin baru berumur 15 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku keduanya pada

  umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan CicaNovitasari binti Mahuludin tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan.

  Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan Cica Novitasari bintiMahuludin punya keinginan untuk menikah dan anak Pemohon punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

  Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra binSibin dengan anak Pemohon II yang bernama Cica Novitasari bintiMahuludin yang berasal dari Desa Sukanegeri, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bemamaAngga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyudi untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Salma Dirjayani binti Sutrimo;3.

  Keluarga atas nama Pebi Wahyudi Nomor9101012502080078, yang dikeluarkan oleh Asisten BidangPemerintahan Kabupaten Merauke, tertanggal 21 Maret 2011,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.5).

  Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisiketerangan bahwa Pebi Wahyudi dan Yatmi adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai satu anak yang adalah Angga Rejeki Wahyudi, maka telahHal. 11 dari 20 Hal.

  Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrktimbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secarafisik maupun psykhis;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta bahwa Angga RejekiWahyudi bin Pebi Wahyudi sudah mampu melakukan hubungan seksualdengan perempua kekasihnya tersebut, maka Hakim berpendapat bahwasesuai ketentuan hukum figh Islam Angga Rejeki Wahyudi binti Pebi Wahyuditelah mencapai usia baligh (telan mencapai kematangan secara fisik/biologis),sementara itu calon isteri anak Pemohon

  telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah seperti mencuci dan memasak serta mengaku siap untuk menjadi iburumah tangga, demikian pula selama di depan sidang baik dari cara bertuturkata, bersikap, maupun berperilaku, Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyuditelah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaan cara berfikimya, makapatut diduga bahwa Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyudi telah pula matangsecara psyichis dan telah siap untuk menjalani hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penolakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan, akan tetapi berdasarkan surat NomorB673/KUA.22.03.01/PW.01/09/2020, tanggal 10 September 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Arya Prasetya bin Usman dengan Pebi Ana binti ArmanJaya dengan alasan anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman denganperempuan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArya Prasetya Bin Usman untuk memperisteri Pebi Ana binti Arman Jaya;3.

  Ana, karenanyaterbukti adanya hubungan keluarga antara Arman Jaya dan Pebi Ana adalahsebagai orangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Andi Pangeran bin Dg.

  Bahwa calon istri Anak Pemohon bernama Pebi Ana binti Arman Jaya,berumur 17 tahun 7 bulan;3. Bahwa Anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;4. Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya saling cinta mencintai dantelah bertunangan sejak awal bulan September 2020;5.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah setrika pakaian yang berwarna hitam silver merk maspion;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak Saksi ELSHINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;

  • 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;
  • 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;

  Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN

  Bin NANGCIK danAnak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN (8erkas Terpisah), pada hari Senintanggal 20 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Jalan KGS HasanKelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

  dan Terdakwa BAYU untuk melakukan pencurian di rumah tersebut, dan Terdakwa BAYUdan Anak SAKSI PEBI menyetujuinya lalu mereka berangkat menuju kerumah kost tersebut dengan berjalan kaki dan Terdakwa Il HENGKImembawa 1 (satu) buah obeng bunga berwarna merah putih panjang sekira48 (delapan belas) Centimeter dan 1 (satu) buah pahat gagang plastik warnaorange dengan panjang sekira 16 (enam belas) Centimeter;Bahwa pada sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa BAYU, Terdakwa Il HENGKIdan Anak Saksi PEBI tiba dirumah

  mengambilbarangbarang milik Saksi ELSINTA berupa 1 (satu) buah setrika merkMaspion warna hitam silver lalu diserahkan kepada Terdakwa BAYU,kemudian mengambil 1 (buah) buah tabung LPG 3 (tiga) Kilogram warnahijau (Daftar Pencarian Barang) lalu diberikan kepada Anak Saksi PEBI, laluTerdakwa HENGKI mengambil beras seberat sekira 8 (delapan) Kilogram,setelah berhasil mengambil barangbarang milik Anak Saksi ELSINTA,Terdakwa BAYU, Terdakwa Il HENGKI dan Anak Saksi PEBI meninggalkanrumah Anak Saksi ELSINTA

  Bin NANGCIK dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN; Bahwa pada saat di persidangan diperlihatkan kepada Terdakwa berupa 1(satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warnamerah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cmbergagang terbuat dari plastik warna orange adalah benar alat yangdigunakan untuk merusak rumah kost Anak Saksi ELSINTA;Terdakwa Il HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK, Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa BAYU SEGARA Als BAYUBin SAMSUL BAHRI dan Anak Saksi PEBI

  I Bin NANGCIK dan Anak Saksi PEBI BinRIBAN pulang ke rumah Terdakwa II HENGK! Als HENGKI Bin NANGCIK;Bahwa beras tersebut telah habis dimakan oleh Terdakwa bersama denganTerdakwa HENGK!

• Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Wado, Kabupaten SumedangBahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan usia calonPengantin Perempuan belum mencapai usia 19 tahun, sehingga Pihak KUAmenolak untuk melangsungkan perkawinan dan memerintahkan kepadaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgPemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Sumedang terlebih dahulu;Bahwa Hubungan Fitri Restiani dengan Pebi

  Sopiandi keduanya terlinat sangatdekat dan sangat intim sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan baikKeluarga Pemohon maupun Keluarga dan Pihak Lakitaki khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehAgama;Bahwa Anak Pemohon dan Pebi Sopiandi telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon ( Fitri Restiani ) dengan calon Suaminya yangbemama Pebi Sopiandi tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta FitriRestiani

  tidak dalam pinangan lakitaki lain, sehingga pemikahan antara anakPemohon dengan Pebi Sopiandi tidak terdapat halangan baik menurut syaratIslam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan telah akil Baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri serta Pebi Sopiandi berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta siap untuk menjadi Suami;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai mandiri ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa

  melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memerniksa perkara ini berkenan menjatuhnkan penetapansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Mimi BintiJuhdi mengawinkan anaknya yang bernama Fitri Restiani Binti AaSumpena dengan Pebi

• Kita udah ditunggu PEBI dan RUSDI; Bahwa para terdakwa berboncengan menuju SPBU Pertamina Tanjunganmenggunakan kendaraan roda dua merk Yamaha Mio warna kuning Nopol BEAQO CY; nnnnnnnn ence nnnnnnnnnennnnnennnnnnnennnnnnnneHalaman 4 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor 458/Pid.B/2016/PN KlaBahwa kemudian para terdakwa bertemu dengan sdr. PEBI (DPO) dan sdr.RUSDI (DPO) di SPBU Pertamina Tanjungan sekira jam 22.00 WIB, kemudianpara terdakwa bersama dengan sdr. PEBI (DPO) dan sdr.

  PEBI(DPO) dan sdr. RUSDI (DPO) menggunakan kendaraan roda dua merk YamahaXeon warna silver menuju ke SPBU Pertamina didaerah Sidomulyo untuk mengisibahan bakar bensin; 2022 2o no nnn ne none nn nc ncneeBahwa para terdakwa bersama dengan sdr. PEBI (DPO) dan sdr. RUSDI(DPO) berdiam dipinggir jalan, kemudian melintas Truk Colt Diesel warna kuningNopol BH 8354 MU yang membawa lada, setelah itu dikejar oleh para terdakwabersama dengan sdr. PEBI (DPO) dan sdr.

  PEBI (DPO) dan sdr. RUSDI (DPO) membawa 1 (satu) karungdan dibawa pergi menggunakan kendaraan roda dua merk Yamaha Xeon warnaSIBLE I IBahwa ketika para terdakwa hendak mengambil 2 (dua) karung lada yangada di jalan raya Lintas Sumatera Desa Gunung Terang Kec.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahydi, lahir di Merauke, 11Oktober 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat di Perumahan Simpati, Blok B, No. 17, Jalan Blorep,Kelurahan Kamundu, dengan calon istrinya yang bernama Xxxx, lahir diMerauke, tanggal 09 Juli 2002 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Biak, KelurahanMandala, yang akan dilaksanakan dan dicatat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pebi Wahyudi,(Pemohon 1!) Nomor 9101010302780002, yang aslinya dikeluarkanPemerintah Kabupaten Merauke, tanggal 17 Maret 2018, bermeteraicukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya,ternyata telan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberitanggal 3 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.1)2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pebi Wahyudi dan Yatmi,yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, tanggal 24November 1999, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi diberitanda (bukti P.4)5.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pebi Wahyudi Nomor9101012502080078, yang dikeluarkan oleh Asisten BidangPemerintahan Kabupaten Merauke, tertanggal 21 Maret 2011,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.5)6.

  Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk minta dispensasi kepada Pengadilan Agama Meraukeagar diperkenankan menikahkan anaknya bernama Angga RejekiWahyudin bin Pebi Wahyudi dengan Xxxx.C. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihak calon isteribelum cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku.d.

• DWIKI DWI SOFYAN Saksi RAHMAT HIDAYAT AliasMEMET dan saksi FEBRIANSYAH AMALAN Alias PEBI bergabung dudukdidekat Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA Alias YUDA sambil melihat saksiMUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuknusukkan sebilah pedang kearahtubuh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN kemudian dengan menggunakan Lakbanmulut Sdr.

  DWIKI DWI SOFYANberada didalam mobil lalu Saksi DENI KURNIAWAN yang posisinya pengemudimobil bersamasama dengan saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, terdakwaOKA RAHMANDA, Saksi FEBRIANSYAH AMALAN Alias PEBI Serta RAHMATHIDAYAT Alias MEMET dengan menggunakan mobil kijang langsungmembawa Tubuh Sdr DWIKI DWI SOFYAN kedaerah lembah hijau BandarLampung, setibanya didaerah lembah hijau saksi MUHAMMAD KRISNAFIRDAUS, Terdakwa OKA RAHMANDA, Saksi DENI KURNIAWAN, SaksiFEBRIANSYAH AMALAN Alias PEBI secara bersamaan

  DWIKI DWI SOFYAN Saksi RAHMAT HIDAYAT AliasMEMET dan saksi FEBRIANSYAH AMALAN Alias PEBI bergabung dudukdidekat Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA Alias YUDA sambil melihat saksiMUHAMMAD KRISNA FIRDAUS menusuknusukkan Sebilah pedang kearahtubuh Sdr. DWIKI DWI SOFYAN kemudian dengan menggunakan Lakbanmulut Sdr.