Pemeriks : Rp 900.000,00aan Setempat6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 228/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 228/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 228/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 228/Pat.G/2021/PA.Bjb

berpendapat ain mohon put usanyang seadil adil nya;Meni mbang, bahwa pada hari persi dangan yangtelah dit et apkan, Penggugat in person hadir dipersi dangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir danti dak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,wal aupun telah dipanggil secara resm dan patut denganrelaas (surat panggilan) masing masing tertanggal 19Januari 2012 dan 25 Januari 2012, dan tidak ternyatabahwa keti dakhadir an Tergugat tersebut dis ebabkan olehsuatu) alasan yang sah, oleh karena itu pemeriks

onfirmasi;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salahsatu. syarat terpenuhinya syarat taklik sesuai dengansighat taklik talak yang diucapkan Tergugat sesudahberlangsung akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya (konklus 1 ) secara lisan di depanpersida ngan, pada pokoknya Penggugat t etap in ginbercer ai dengan Tergugat dan memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhk an putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriks

Pemeriks : Rp 1.188.000,00aan Setempat6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.073.000,00(dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Bjb

Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namin tidakberhasil; Bahwa, oleh karena itu, pemeriks

Kemudiandinulai pemeriks aan tanpa hadirnya Tergugat denganmembacakan surat gugatan yang isinya dipert ahankanoleh Peng gugatMenimbang, bahwa Penggugatutuk menguatkan dalil dalil gugatannya,tel ah mengajukan alat alat bukti surat berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/64/ VI/20 02tanggal 20 Juni 2002 dengan materai cukup, setel ahdico cokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1)Menimbang, bahwatelah didengar saksi keluarga yang diajukan olehPeng gugat1.

Negeri Sibolga pada tanggal 22 Maret 2017 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal31 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing telah diberitahukan untukmemperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Terdakwa pada tanggal 31Maret 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 April 2017, selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal Pemberitahuan ini oan sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriks

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasilserta tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk ruma tangga yang bahagialahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka daripada itu Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar; Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa

Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun dan Penggugat bekerja keHongkong namun sebelum bekerja Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriks

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasilserta tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk ruma tangga yang bahagialahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka daripada itu Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar; Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;2Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Apabila perkara a quotelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).J Membebankan biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku untuk itu.Dan atau Jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus anyang seadil adil nya (et aquo et bono).Untuk pemeriks aan per kara ini Maj elis Hakim telahne mang gilPemohon/Kuasanya dan Termohon secara resmi dan patutuntuk hadir di persid angan;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingi kuasahukumya danTermohon in person hadir dipersidangan =;Oleh karena

namun sampai saat ini Pemohon tid akne mper ol eh surat izin melakukan perceraian dari atasanPemohon tersebut sehingga Pemohon nembuat surat pernyataanyang menyatakan bahwa Pemohon bersedia nenanggung resikoakibat tidak ada surat izin perceraian dari atasan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah nembuatsurat pernyataan bersedia menanggung resiko akibat tidak adasurat izin perceraian dari atasan Pemohon, maka tid akmenjadi halangan bagi Majelis Hakim untuk melanjutk anproses pemeriks

28 Pebruari 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung tanggal 2 Maret 2011 4=dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 7 Maret 2011;Bahwa kepada masing masing pihak telah diberi kesempatandengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Agama Bandung, kepada Pembanding tanggal 24 Pebruari 2011dan kepada Terbanding tanggal 24 Pebruari 2011, namun Pembandingdan Terbanding tidak melakukan pemeriks

G/ 20707 PA Krs Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan,Pemohon diwakili kuasa hukumnya hadir di depanpersida ngan, sedangkan Termohon tidak hadirwalaupun tel ah tinggal secara resmi dan patut, makaoleh karena itu ketua majelis menunda pemeriks aanperkara ini dengan meenrint ah Jurusita Penggantiuntuk memanggil Termohon sekali la gi Bahwa, pada persid angan selanjut nya, Pemohondiwakili kuasa hukumnyahadir di persid angan, sedangkan Termohon hadir sendiridi persid angan dengan didampin gi

RasyidA., M.H. hakim mediator yang ditunjuk, namun tidakber hasil untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon = ;Bahwa, oleh karena itu, pemeriks aanperkara ini di mulai dengan membacakan sur atpermohonan Pemohon bert anggal 30 Januari 2010 dalampersid angan yang dinyatakan tertutup untuk umumyang isinya dipert ahankan oleh Pemohon ;woot ee eee ee ee eee Bahwa, te rhadap dalil dalil permohonan Pe mohon ters ebut, Termohonmelalui kuasa hukumnya memberik an ja waban secaratertulis bert anggal yang pada

untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan yang disampaikan oleh Jurusita PengadilanAgama Curup Nomor: 041/Pdt.G/2011/PA.Crp tanggal 18 Januari2011 dan tanggal 02 Februari 2011 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidakternyata ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa =~ Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, karenanya pemeriks

MakaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriks aan perkaraa quo dilanjutkan dengan tanpa kehadir anTergugat, dan harus diputus dengan verst ek sesuaidengan maksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alas an posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

danTergugat harus terlebih dahulu nenempuh proses nediasi;Peng gugat dan Ter gugat sepakat ne milih saudara Drs.Naim, SH HakimPengadil an Agama Stabat klas I B sebagai mediator;Medi ator telah melaporkan bahwa setelah medi asiantara Penggugat dengan Tergugat dil aks anakan,ternyata antara Penggugat dengan Ter gugat tid akberhasil mencapai kesepakatan damnai;Mijelis Hakim pada setiap persidangan telah nmenganjurkan kepadaPenggugat danTergugat untuk berdammi, namun upaya perdamian tid akberhasil, maka pemeriks

telah menyampaik an kesimpul annya secaralis an di persidangan pada tanggal 9 Mrret 2011 yangpada pokoknya Ter gugat menyatakan keberatan berceraidengan Penggugat ;Untuk me mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim menunjuk berita acara sidang nerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk kepenting an pemeriks

Bahwa sikap terggat tersebut di atas jelas telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya kepada penggugat dan atas kejadian tersebut di atasPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi kepada tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan

Bahwa bantuan dari pihaklain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Bahwa bantuan dari pihaklain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penggugat merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagi Penggugat sudah tidak adaharapan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan inginmengakirinya dengan jalanperceraian ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa dan diadili perkaranya serta menjatuhkan