Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah haruslahdiartikan bahwa perbuatab tindak pidana tersebut dilakukan bersamasamasedikitnya harus 2 (dua) orang atau lebih ialah sebagai orang yang melakukan(Pleger), yang menyuruh (Deonpleger) dan orang yang turut melakukan(Medepleger).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksi, surat petunjuk dan dikaitkan denganbarang bukti didepan persidangan yaitu pelaku tindak pidana tersebut adalahterdakwa Samsir

hilang yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci, (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya, (satu)kotak/slop rokok Dji Sam Soe dan (satu) kotak/slop rokok Sampoerna; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI(Dalam Berkas Perkara Terpisah) dan MIKIM SIREGAR (DPO) maka saksi PARUHUMHARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatab

dua) angka akan mendapat uang Rp.60.000, 3 (tiga)angka akan mendapat uang Rp. 300.000, dan apabila 4 (empat) angka akanmendapat uang Rp. 2.500.000, namun apabila nomor penombok tidak keluarmaka uang tombokan menjadi milik bandar, lalu uang hadiah tersebut Terdakwaberikan kepada pemenang dan uang hadiah tersebut dari SLAMET dan KOJINkemudian Terdakwa melakukan judi togel karena Terdakwa memanginginmencari penghasilan tambahan yang hasilnya akan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa .Perbuatab

dari belakang, kemudian terdakwa kembali mengambil kambingyang sebelumnya diikat diluar pekarangan kemudian terdakwa menarikkedua kambing tersebut menuju ke bentor dibantu oleh SARTON ABASkemudian menaikkannya ke atas bentor yang jaga oleh terdakwa II lalusetelah kedua kambing tersebut dinaikkan kebagian depan bentor tersebutterdakwa mengambil alin kemudi dan SARTON RAIS duduk dibagianpenumpang depan dengan kambing yang diambil sebelumnya sedangkanterdakwa II membonceng di sadel belakang, akibat perbuatab

niat daru terdakwa, kemudianterdakwa merasa kesal dan langsung memukul SRI INDAH Binti SUROSO sebanyak 5 kalikearah wajah dan kepala asebelah kiri dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) jo Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang dirasa tepat dan adil perludipertimbangkan hal hal :Yang memberatkan :e Perbuatab

Bahwa atas perbuatab TERMOHON tersesebut PEMOHON telahberketetapan hati untuk bercerai dari TERMOHON karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Suandibin Hamidi dan dijawab Suadi bin Hanidi Enggan lalu terdakwa dan Rudi bin Sudar berkataKalau enggan ngenjuk kunci kontak tembaklah yang menyebabkan saksi korban ketakutandan saksi korban Suadi bin Hamidi menyerahkan kunci kontak tersebut,kemudian Lekatmengambil dan menghidupkan mesin dan langsung pergi dengan motor saksi korban yang diikutioleh Rudi bin Sudar dan terdakwa dari belakang.dan dari penjual motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah)Akibat perbuatab

Sukaraja Kota Sukabumi namunHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 28K/PM.II09/AD/III/2019Terdakwa tidak diketemukan begitupun istri dan anak Terdakwa tidakberada di tempat selanjutnya mendatangi tempat tempat yang biasadisinggahi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan5 Bahwa perbuatab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Satuan yang sah sangat merugikan kinerja Kesatuan karenaTerdakwa sebagai Tamtama Administrasi dan bertugas melancarkanOperasional Kesatuan malah menjadi menghambat jalannya

Perbuatan tersebut dipandang sebagai sesuatu perbuatab berlanjut;Ad 1 ) Barang siapa;Ad 2 ) Mengambil sesuatu barang, yang sebahagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk unsur ke 1 dan ke 2 ini, karena dalampertimbangan dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbangan tersebut diambilalin, dengan demikian unsur ke 1 dan ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad ) 3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara

sambil menendang saksi Wahyu ke arah pinggang, Terdakwa Ilmengambil cone segitiga warna oren dan memukulkannya ke saksi Wahyu,namun tidak kena karena saksi Wahyu menghindar, kemudian Terdakwa mengejar saksi Wahyu dan menendang kepalanya, sedangkan Terdakwa IImengambil plang parkir dan memukulkannya ke kepala saksi Wahyu hinggaterjatuh ke lantai, kKemudian saksi bersama Para Terdakwa lari dari tempattersebut; Bahwa akibat perbuatab Para Terdakwa tersebut saksi Wahyu terlukasebagaimana Surat Visum

berserta hari kejadian, kirakira bulan Juli 2010 ketikasedang dilakukan pelajaran senam di Lemdikacab kec Kapas Kab Bojonegoro ;e Bahwa cara Terdakwa melakukanperbuatan tersebut , ketika setelah selesai senamtemanteman duduk berjajar di pinggir lapangan Lemdikacab dan ketika temanteman bermain, saksi akan bermain tapi dipanggil oleh Terdakwa disuruh dudukdekat Terdakwa lalu Terdakwa merangkul saksi dan meremas payudara danmemasukkan jari tangannya serta menekan ke alat kelamin saksi ; Bahwa akibat perbuatab

Yaitu misalnya perbuatn perbuatab memiliki bagi dirinyasendirismemberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan,yang semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya.Perbuatan zich toeeigenen ini merupakan tujuan pencurian.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berupaketerangan saksisaksi, Keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan, didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) utas kalung emasberwarna kuning

Siti Doniah denganhasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan Hematon (lebam) diregioobitalis (sekitar mata) Sinerta (kiri) dan mata kiri tampak merah sertapendarahan dari lubang hidung akibat kekerasan tumpul.e Bahwa akibat perbuatab yang dilakukan oleh terdakwa, sdr.

sama rata anara terdakwa denga saksiI Gede Saputra;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi I Gede Saputra mengulangiperbuatannyatersebut pada hari jumat tanggal 16 Januari 2015 dengan cara yang sama lalumenjualnya dengan harga Rp. 63.000lalu uang tersebut dibagi berdua sama rataantra terdajkwa dengab saksi I Gede Saputra;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan sasi I Gede Saputratersebut, saksi I Nyoman Gede Budhi Yuliarta mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, ( enam juta rupiah );Perbuatab

Nomor 3131 K/Pdt/201316e Oleh karena itu tidak ada dasar hukumnya menjadikan cedera fisik anak seslamadisekolah adalah akibat perbuatab melawan hhukum dan sekolah, lagi pula,maka tuntutan ganti rugi dari Pemohon Kasasi Sekolah/Tergugat adalah tuntutanyang tidak mempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh

Bahwa perbuatab Para Terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang karena dilakukan oleh Paraterdakwa secara diamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telahterbukti memenuhi seluruh unsurunsur yang terkandung dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; nono nn mene meno ne mene nnnMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat pernah bercerita tentang masalahrumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 14 dari 26 putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.BdgBahwa Penggugat pernah bercerita bahwa penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat mencurigai Penggugatmemiiliki pacar dan Tergugat menyimpan bendabenda sepertibejana untuk menyimpan uang yang dianggap Penggugatmendekati perbuatab

yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci, (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya, (satu)kotak/slop rokok Dji Sam Soe dan (satu) kotak/slop rokok Sampoerna;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi MARIDUN SIREGAR )Dalam Berkas Perkara Terpisah) dan MIKIM SIREGAR (DPO) maka saksi PARUHUMHARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatab

dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan akan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf Jo.Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan sebagaiberikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat;e Perbuatab

Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gns Tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANGSUGENG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan Terdakwa AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANGSUGENG bersalah telah melakukan tindak pidana setiap orangmelakukan perbuatab