Menyatakan Terdakwa DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN, SEDANG DIKETAHUINYA BAHWA PERKAWINAN YANG ADA SEBELUMNYA MERUPAKAN HALANGAN YANG SAH UNTUK MELAKUKAN PERKAWINAN LAGI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)

BEBEK bin PITOYO

Bebek bin Pitoyo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadiHal. 1 dari 7 hal. Putusan No.752 K/Pid.Sus/2020perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eko Sunaryo als.Bebek bin Pitoyo, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bebek bin Pitoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

BEBEK bin PITOYO tersebut;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1120/PID.

PENTHOL bin PITOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua pulun) tahun ; 3.

PENTHOL bin PITOYO

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------3.

- ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengansaksama 5Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBarabai No.Reg.Perk.PDM77/BRBAI/Euh.2/09/2013 tertanggal 18 September 2013, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

Perk :PDM77/BRBAI/Euh.2/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO, pada hariJumat tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2013, bertempat di Jalan Terminal Keramat Barabai tepatnya disamping air mancurKec.Barabai Kab.

SAHLIANA terdakwa buang di sungai BalanganKab.Balangan;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi SAHLIANA Binti HIDARLAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya sekitar seyjumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (1)Atau Kedua ;Bahwa terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu, telah mengambil sesuatu barang,yang

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang perorangan atauindividuindividu baik Lakilaki maupun Perempuan yang merupakan Subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO, yang dihadapkan di depanpersidangan dengan identitas lengkapnya sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenunutut Umum dimana

SUNU PITOYO alias SUNU bin almarhum SAMIYANTO;

Sunu Pitoyo Alias Sunu Bin Samiyanto;

AJI TONI AZIZ bin JOKO PITOYO

Agama IslamPekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh JOKO PITOYO, bapak kandungTerdakwa dan SUSWANTO Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS2 Hal 1 dari 18 hal putusan No. 90/ Pid. sus/2011...... PUFWOKErIO$ +

BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYO SUDJONO,DKK

Bambang Rusdianto bin Pitoyo Sudjono,Terdakwa Il. Teguh Santoso bin Sukardjono, Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYO SUDJONO,Terdakwa Il. TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO dan Terdakwa lllANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatanjahat Tanoa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO binPITOYO SUDJONO, Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO Als JOKMEN Bin SAKIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PITOYO Als JOKMEN Bin SAKIMUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

- JOKO PITOYO ALIAS JOKMEN BIN SAKIMUN

) membawa barang hasil curiandan JOKO PITOYO alias JOKMEN (DPO) menjual barang tersebut dan 2 (dua) harikemudian, saksi bertemu kembali dengan JOKO PITOYO alias JOKMEN (DPO)dan terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan barangbarang tersebut sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira jam 22.00 WIB dirumah JokoPitoyo didaerah Lemburbalong Ciamis, saksi bersama Joko Pitoyo sepakatmerencanakan pencurian dengan tugas saksi mencongkel dan Joko Pitoyo

bagianmasuk kedalam rumah.Bahwa selanjutnya Joko Pitoyo mengambil golok dan alat untuk mencongkel laludibalut dengan kain merah, lalu saksi bersama Joko Pitoyo berangkat mencarisasaran dengan berjalan kaki menuju arah Ciharalang Cijeungjing Ciamis.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 24.00 WIB, lalu mencari rumah sasaranyang dalam keadaan sepi, sekitar jam 03.00 WIB saksi dan Joko Pitoyo kembalimendapat rumah sasaran.Bahwa Selanjutnya saksi dan Jokon Pitoyo mendekati rumah tersebut kemudiansaksi

ada bunyi sehingga orang yang sedang tidur dikamar tersebut bangun, lalusaksi buruburu turun sambil membawa laptop lalu disusun oleh Joko Pitoyo danpada saat saksi serta Joko Pitoyo turun pemilik rumah yang tidur dikamar tersebutberteriak Bangsaaat......"

Pada saat Joko Pitoyo mencabutkabel charger laptop dari terminal listrik sampai ada bunyi sehingga orang yang sedangtidur dikamar tersebut bangun, lalu terdakwa buruburu turun sambil membawa laptoplalu disusun oleh Joko Pitoyo dan pada saat terdakwa serta Joko Pitoyo turun pemilikrumah yang tidur dikamar tersebut berteriak Bangsaaat......"

Selain kejadian tersebut terdakwa juga bersamasama denganJoko Pitoyo sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 02.00 wibbertempat di Dusun Cibaregbeg Rt. 20 Rw. 10 Desa Ciharalang Kecamatan CijeungjingKab. Ciamis terdakwa bersama Joko Pitoyo berangkat dari rumah Joko Pitoyo, setelahmendapat sasaran rumah yang dalam keadaan sepi terdakwa mendekati rumah tersebutlalu mencongkel jendela dengan menggunakan golok milik Joko Pitoyo.

- ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRI Bin PITOYO

Wwiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Oktober 2013 No. 209/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Oktober 2013 No.209/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRIBin PITOYO

, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa ANDRI AGUSMARYANTO alias ANDRI bin PITOYO secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang

Hukum Pidana jo.pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI AGUSMARYANTO alias ANDRI bin PITOYO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder Nomor Polisi DA 4849 EW ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia E 63 warna putih ;e 1 (satu) buah kotak handphone Nokia tipe E 63 ;Dikembalikan Saksi Hj.

PDM 090/BRBAI/Ep.2/09/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO alias ANDRI bin PITOYO pada hariharisebagai berikut :e Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 06.00 WITA ;e Jum/at tanggal 31 mei 2013 sekira pukul 19.50 WITA dane Jum/at tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA ;setidaknya pada waktuwaktu dalam bulan April sampai dengan bulan Mei tahun 2013,bertempat di tempattempat sebagai berikut ;e Jalan Brigjen H.

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO dari dakwaan primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------5.

- ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 143/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tanggal 29 Agustus 2013, tentang Penetapan HariBerkas Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.Brb, atas nama TerdakwaANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO, beserta seluruhlampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

.2/08/2013tertanggal 18 September 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabaiyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabaimenjatuhkan putusan sebagai berikut : 2nnn enon nnn nnn nnn1.Menyatakan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam Surat DakwaanSUDSIG Ayes sessesneenaennccneeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO AlsANDRI Bin PITOYO

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya; 22 2n nnn ne nnn nnn ncn nceMenimbang, bahwaterdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM81/BRBAI/Epp.2/08/2013, tertanggal 27 Agustus2013, yang berbunyi sebagai berikut : 0nnnnnno none nnnnnnnnnesPritmialit :~~~n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmemnnrn nea= Bahwa ia terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

korban, rencananya barang berharga akan terdakwa jual,dan uang tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan/kumpulkan untukmembeli rumah secara kredit, dan akibat perobuatan terdakwa tersebut,menimbulkan kerugian bagi korban MARIA ULFAH kurang lebih sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP) 222222 2222 nnn nn nnn nnn nnSubsidairs : 22022 n ono nn nnnnnnnennnwannennnee Bahwa ia terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

Melawan :PETRUS PITOYO FRANDI, dkk.

PontianakSelatan, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : SUTADI, SH. dan FATKHURRAHMAN, SH,pekerjaan Advokat/ Pengacara, beralamat di KantorAdvokat/Pengacara " SUTADI, SH & Rekan " JalanImam Bonjol Kompleks Martapura II Blok C No.2,Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semulaPENGGUGAT $;Melawan:1 PETRUS PITOYO FRANDI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Ismail Marzuki No.9, Kelurahan Parit

PT JAKARTA PROPERTINDO VS TAVIP HAMBALI PITOYO

., Advokat,berkantor di Patra Jasa Tower 17" Floor, Suite 1705, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 3234, Jakarta 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanTAVIP HAMBALI PITOYO, bertempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDI SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama .3 (tiga) bulan berakhir melakukan suatu tindak pidana;4.

JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDI SUPARTO

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 350/Pid.C/2016/PN SkhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /01 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Bendo Rt. 05, Rw. 04,Ds. SumberejoKecamatan.

Semin, Kab.Gunung Kidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MH dace Hakim;SUTIKNQ egicesensreersnss Panitera Pengganti ;Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan TindakPidana atas nama terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO tertanggal 15 Desember 2016 No.Pol.

Sukoharjo yang dilakukan oleh tersangka JOKO PITOYO alias SINGObin MARDI SUPARTO, lakilaki, Klaten 01 Januari 1980, 36 tahun, Islam,Buruh, Alamat Dk. bendo Rt.05/04, Ds. Sumberejo, Kec. Semin, Kab.Gunung Kidul, Yogyakarta, dengan korban sdri. MAESAROH, perempuan,Semarang 27 Mei 1986, 30 tahun, Islam, Swasta, Alamat JI. Bangtayu WetanRt.05/05, Kel. Bangtayu, Kec. Genuk, Kab. Semarang atau kost Arinta Kp.Tambahrejo Rt.04/06, Kel. Jetis, Kec/Kab.

Sukoharjo telah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi, sedangkanpelakunya adalah terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO ; Bahwa awal mula peristiwa tersebut terdakwa datang kekamar kostsaksi, tibatiba Handphone saksi bergetar dan dibuka oleh pelaku,ternyata BBM dari teman lakilaki, lalu terdakwa cemburu danHandphone saksi dibanting, saksi marah dan cek cok mulut,terdakwa berdiri menghadap timur, saksi duduk ditempat tidurmenghadap barat (saling berjhadapan)

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kKecuali ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaanselama .3 (tiga) bulan berakhir melakukan suatu tindak pidana;4.

Pitoyo Kusnadi ; PT. Conoco Phillips Indonesia Ltd

Asaat Pitoyo, SKP.M.Kes bin M. Iskhak Supardi

YOHANNA JETTY VS PETRUS PITOYO FRANDI, dk.

,Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan Blok D Nomor 23Lt.2 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2016;Pemohon Kasasi:1.2.LawanPETRUS PITOYO FRANDI, bertempat tinggal di JalanIsmail Marzuki Nomor 9, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak:ALEXIUS FRANDI, bertempat tinggal di Jalan IsmailMarzuki Nomor 9, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak; keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Edy Nirwana, S.H., Advokat,beralamat

Petrus Pitoyo Frandi (anak kandung);3.4. Paulus Lugito Frandi (anak kandung);3.5. Fransiskus Frandi (anak kandung);3.6. Simon Mulyadi Frandi (anak kandung);3.7. Antonius Teddy Frandi (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpapersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum:5.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Petrus Pitoyo Frandi) danPenggugat II Rekonvensi (Alexius Frandi) adalah Pemilik yang sah atasobyek gugatan berupa tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diJalan H. Juanda Nomor 90 Pontianak sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Darat Sekip.3.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (Yohanna Jetty) atau siapasaja yang menguasai obyek gugatan berupa tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jalan H.Juanda Nomor 90 Pontianaksebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 644/Darat Sekip dan SertifikatHak Milik Nomor 431/Darat Sekip tersebut untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Petrus Pitoyo Frandi)dan Penggugat II Rekonvensi (Alexius Frandi) dalam keadaan kosongdan tanpa syarat.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

YOHANA JETTY melawanPETRUS PITOYO FRANDI , dkk

PETRUS PITOYO FRANDI : Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta,2.

PETRUS PITOYO FRANDI (anak kandung)3.4. PAULUS LUGITO FRANDI (anak kandung);3.5. FRANSISKUS FRANDI (anak kandung);3.6. SIMON MULYADI FRANDI (anak kandung);3.7. ANTONIUS TEDDY FRANDI (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat II dengan tanpa Hal 5 dari 12 Hal putusan Nomor 30/PDT/2017/PT KALBARpersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum;5.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Petrus Pitoyo Frandi) danPenggugat II Rekonpensi (Alexius Frandi) adalah pemilik yang sah atasobyek gugatan berupa berupa tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Jalan H. Juanda No. 90 Pontianak sebagaimana sertifikatHak Milik No. 644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No. 431/DaratSekip;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Yohanna Jetty) atausiapa saja yang menguasai obyek gugatan berupa tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan H.

- ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRI Bin PITOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS MARYANTOAlias ANDRI Bin PITOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)3tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

GUSTI RAHMATULJANAH, dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung TypeYoung warna hitam, tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksikorban GUSTI RAHMATUL JANAH Binti GUSTI RIDANITAUPIK sehingga mengakibatkan saksi GUSTI RAHMATULJANAH Binti GUSTI RIDANI TAUPIK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) atau lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluhRupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO AliasANDRI Bin PITOYO mengambil 1 (satu) buah dompet warnaungu

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.

- ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO

sebelumnya MajelisHakim telah menawarkan hak kepadanya untuk didampingi Penasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 29 Agustus 2013, No. 170/Pid.B/2013/PN.Brbtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 29 Agustus 2013, No. 170/B/Pen.Pid/2013/PN.Brb tentang penetapan Hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO

besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO als ANDRI Bin PITOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair

Perkara : PDM79/BRBAI/Epp.2/08/2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan subdidaritas sebagaiberikut :Primair:Bahwa ia Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO als ANDRI Bin PITOYO, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2013 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di JI. Brigjen H.Hasan Baseri Kec. Barabai Kab.

Dimana dalam hal ini Terdakwa ANDRIAGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO di depan persidangan telah mengakui identitasnya dansehingga selama dalam proses persidangan tidak terjadi error in persona / kesalahan orang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur barang siapa ini telahterpenuhi;A.d.2.

tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI bin PITOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;5 Menetapkan