Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
76 — 3
76 — 3
Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat ke tempat keluarganya maupun lewat Kepala DesaNgemplak, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, namuntidak ketemu; .Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut diatas, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Cerai Gugat inikarena Tergugat telah melanggar sighat Taklik Talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah dilangsungkannya akadnikah dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesarRp. 10.000, (sepuluh rtibu rtupiah)sebagai syaratterpenuhinya
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus rtibu rupiah); c. Nafkah 1 orang anak setiap bulan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1960/G/2015 Tanggal 18 April 2016 — Pengggugat
Tergugat
20 — 5
20 — 5
,(empat ratus rtibu) /bulan melalui Penggugat ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
,(empat ratus rtibu) /bulan melalui Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 April 2016M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, olehkami Dra. EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis, Drs.M.AMINUDIN danHAMZAH., S.Ag.
Register : 25-02-2014 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
majelis hakim diambil alih menjadi dasarpertimbangannya dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2tahun lebih, sehingga Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak nomor1, 2 dan 4 sebagaimana yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah danPenggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut dan telahmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh rtibu
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2831/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Nahawa bin Uneb ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maslakah binti Karrzudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap; \
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.500.000 (lima ratus rtibu
Register : 15-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu rtibu rupiah);
Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 31 Mei 2012 — SUGENG RIYANTO Als.TESI Bin JIRAN
38 — 9
38 — 9
Uang tunai sebesar Rp.14.000, (empat belas rtibu rupiah) Dirampas untukNegara.4.
Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan/ menyatakan........menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan : tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1600 warna hitam dengan simcard 085668253657 ; Uang tunai sebesar Rp.14.000, (empat belas rtibu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2018,rumah tangga tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Faktor Ekonomi, yakni Tergugat tidaklayak dalam memberi nafkah lahir kepada penggugat, ia memberi nafkahRp. 800.000, (delapan ratus rtibu rupiah) perbulan, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga.4.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1708/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Tul Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
ISNAWI RAHARENG Alias AWIT
107 — 24
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
ISNAWI RAHARENG Alias AWIT
107 — 24
sabusabu, dan saat itu terdakwamenyatakan pada mama Nona kalau terdakwa takut;Bahwa saat itu Mama Nona mengatakan kalau mama Nona mau belajar pakaikarena mama Nona mau kerja lembur ;Bahwa kemudian terdakwa pergi mencari orang yang bernama Poli danbertemu Poli di Jembatan Watdek kemudian terdakwa mengikuti Poli hinggabertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu
cari sabusabu, dan saatitu terdakwa menyatakan pada mama Nona kalau terdakwa takut, namun MamaNona mengatakan kalau mama Nona mau belajar pakai karena mama Nonamau kerja lembur ;Bahwa kemudian terdakwa pergi mencari orang yang bernama Poli danbertemu Poli di Jembatan Watdek kemudian terdakwa mengikuti Poli hinggabertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu
Tul.bertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu rupiah) setelah itu Polimenyuruh terdakwa kesebuah rumah yang biasa disebut SH. (Senandung hati)saya menunggu Poli di SH.(Senadung hati);Bahwa kemudian Poli datang memberikan sabusabu kepada terdakwa danterdakwa langsung menuju Hotel Asnolia dengan diantar oleh saksi RuslaniKobarubun Alias LEFEN.
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Mutah sebesar Rp 500.000,-(lima ratus rtibu rupiah);3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);3.3. Penggantian Biaya Pengobatan untuk anak sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);3.4 Penggantian biaya pengobatan Termohon sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah;4.
Mutah sebesar Rp 500.000,(lima ratus rtibu rupiah);3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);3.3.
Register : 28-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 559/Pdt.P/2024/PA.Krw Tanggal 7 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
0 — 0
RUSTAMAN BIN MARYO terletak di Desa Cikampek Kota, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;
- Membebankan biaya perkara skepada Pemohonsejumlah Rp 135000 (seratus tigapuluh lima rtibu rupiah)
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
99 — 33
pergi; Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberikannafkah, dan tidak ada kabar beritanya kepada Penggugat sampaisekarang sudah 8 tahun lamanya; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi dari rumah, karena sejaktahun 2008 , Tergugat tidak berada di rumah lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainbertanya kepada tetangga dan orang tua Tergugat, namun tidakdiketahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh rtibu
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 15
13 — 15
hakim diambil alih menjadi dasarpertimbangannya dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, sehingga Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talaknomor 1, 2 dan 4 sebagaimana yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dan Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebutdan telah membayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh rtibu
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempat Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Timur tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam rtibu
telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah tempat Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Timurtempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam rtibu
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 346.000 , (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );Demikian putusan ini diputuskan di Karawang pada hari SENINtanggal SEBELAS bulan FEBRUARI tahun DUA RTIBU
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
54 — 3
54 — 3
Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut diatas, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Cerai Gugat inikarena Tergugat telah melanggar sighat Taklik Talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah dilangsungkannya akadnikah dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesarRp. 10.000, (sepuluh rtibu rtupiah)sebagai' syaratterpenuhinya Taklik Talak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kamimohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq.
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bumi Sejahtera Simpang Tiga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu entah kemana Tergugat pergi, dan sampaisekarang tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah ada datang menemuiPenggugat dan juga tidak ada kabar berita kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Penggugat kemanamana, akan tetapi tidak ditemul;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh rtibu
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratu enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Safudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Nunu binti La Olo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rtibu rupiah);
3.2. Nafkah untuk anak Pemohon dengan TermohonMut'ah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus rtibu rupiah);3.2. Nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Minimal sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;4.