ANAK II P & T, umur 4 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun , akan tetapi sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menderita sakit ingatan temporer (sakau), karenaTergugat terlalu banyak mengkonsumsi narkoba jenis sabu;

menasehatiPenggugat agar berbaik kembali dengan Tergugat mengingat buruknya akibatperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproeses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak tahun2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakit ingatantemporer (sakau

Saksi, pada awal bulan Oktober, Terdakwa pernah berceritabahwa dirinya hendak berhenti mengkonsumsi shabushabu dan saat ini sedangmenjalani pengobatan/ proses perawatan rehabilitasi di Surabaya ;Bahwa pada waktu itu, Saksi juga di perlihatkan oleh Terdakwa foto copyansurat keterangan dokter dari Surabaya yang menerangkan bahwa Terdakwasedang menjalani proses perawatan rehabilitasi Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi untuk mencari shabushabu(barang) dalam keadaan sakau

atau menggigil, namun pada waktu itu, Saksisedang tidak mempunyai stok shabushabu dan akhirnya Terdakwa pergi dalamkeadaan sakau ; Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dari dokter diRumkit Bhayangkara TK IV Moh.

Robert Chandra kepada Wahyudi Hadi ;Bahwa salah satu gejala pecandu narkotika jenis shabushabu/mengalamiketergantungan yang sangat kuat terhadap narkotika jenis shabushabu adalahbadan menggigil dan rasa ngilu di sekujur tubuh ketika sakau (sindromabstinentia) maka hal itu menunjukkan telah adanya ketergantungan penggunaanNarkotika jenis shabushabu atau telah mengalami ketagihan berat dan hampirkehilangan kesadaran dimana untuk penyembuhannya harus dilakukan denganpengobatan/rehabilitasi dan bukan

sebentar agarmembeku kembali terus di rakit atau di satukan dengan Bong atau botol air yang sudahdi siapkan kemudian pipet yang berisi shabushabu tersebut dibakar dengan api kecilmenggunakan mancis kemudian di hisap berulangulang melalui sedotan yangtersambung di Bong atau botol air sampai shabushabu yang didalam pipet habis,Terdakwa menggunakan shabushabu dengan tujuan agar badan terasa fit dan apabilatidak menggunakan badan akan terasa lemas dan tidak fit bahkan Terdakwa seringmenggigil atau sakau

Dahlan maka akan lebihefektif apabila Terdakwa melanjutkan pengobatan/rehabilitasi di rumah sakit tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai tingkat ketergantungan Terdakwa terhadappenggunaan shabushabu, ahli tidak dapat menilai sejauh mana tingkatketergantungannya, namun berdasarkan ciriciri adanya menggigil, rasa ngilu di sekujurtubuh ketika sakau (sindrom abstinentia) maka hal itu menunjukkan telah adanyaketergantungan penggunaan Narkotika jenis shabushabu pada diri Terdakwa atauTerdakwa telah mengalami

Tergugat sudah dua kali masuk Lembaga Pemasyarakatan (LP), karena Tergugat terkenakasus NARKOBA, sehingga Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Lowokwaru Kota Malang, dan Tergugat apabila dalam keadaan sakau tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat ke rumah teman Tergugat

Tergugat sudah dua kali masuk Lembaga Pemasyarakatan (LP), karena Tergugatterkena kasus NARKOBA, sehingga Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Lowokwaru Kota Malang, dan Tergugat apabila dalam keadaan sakau tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yulizar Als Sakau Bin Arif Makmur dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 297/Pid.Sus/2023/PN Pgp tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui sering memakai Narkoba, karena Penggugatmelihat Tergugat sedang sakau dalam kamarnya, dan kejadian itudiakui juga oleh Tergugat;.

putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui sering memakai Narkoba, karenaPenggugat melihat Tergugat sedang sakau

telah menangkap terdakwakarena diduga telah melakukan dengan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman atau telah melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi,saksi : BOBY GURUH , SH dan saksi AJI DHARMA PUTRA adalah petugasSat Narkoba Polres Blitar setelah mendapatkan Komando dari Pimpinanuntuk melakukan Operasi Sakau

, dan dalam operasi tersebut saksisaksitelah mengamankan terdakwa karena telah melakukan dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman atau telah melakukan penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa, saat dilakukannya operasi Sakau waktu itu, bukan terdakwatargetoperasinya, akan tetapi TO nya adalah Sdr.

SEMAT sebanyak dua kali ;Bahwa, benar sesuai dengan hasil tes urine terdakwa adalah pemakaibukan target operasi Sakau waktu itu ;Bahwa, setelah mengamankan terdakwa saksi memeriksa didalam kamarterdakwa dan diatas almari didapati barang bukti yang berhasil diamankanadalah 1(satu) buah pipet kaca ada sisa shabushabunya, 1 ( satu ) buahHand Phone merk NOKIA warna hitam dengan nomor 082334747777,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Il : AJl DHARMA PUTRABahwa pada Selasa tanggal

BENUSU sedang diinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untuk didamaikan, tibatiba terdengar keributandiluar ruang kantor tepatnya di gedung utama SMAN 1 Amabi Oefeto, saat ituterdakwa dan anak saksi DANI TARAEN keluar dari ruangan kantorsedangkan korban dan temanteman guru juga ikut keluar untuk melihat apayang terjadi, sesampainya diluar sudah banyak orang luar yang datang kesekolah yaitu keluarga dari terdakwa dan anak saksi DANI TARAEN, saat itujuga ada seorang siswa bernama JUNIARTO SAKAU

BENUSU sedangdiinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untuk didamaikan, tibatiba terdengar keributan diluar ruang kantor tepatnya di gedung utamaSMAN 1 Amabi Oefeto, saat itu terdakwa dan anak saksi DANI TARAENkeluar dari ruangan kantor sedangkan saksi korban dan temanteman gurujuga ikut keluar untuk melihat apa yang terjadi, sesampainya diluar sudahbanyak orang luar yang datang ke sekolah yaitu keluarga dari terdakwa dananak saksi DANI TARAEN, saat itu juga ada seorang siswa bernamaJUNIARTO SAKAU

diinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untukdidamaikan, tibatiba terdengar keributan diluar ruang kantor tepatnya di gedungutama SMAN 1 Amabi Oefeto, saat itu terdakwa dan anak saksi DANI TARAENkeluar dari ruangan kantor sedangkan saksi korban PAPI UNU BABYS dantemanteman guru juga ikut keluar untuk melihat apa yang terjadi, sesampainyadiluar sudah banyak orang luar yang datang ke sekolah yaitu keluarga dariterdakwa dan anak saksi DANI TARAEN, saat itu juga ada seorang siswa bernamaJUNIARTO SAKAU

NOVI diperumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksi,kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan sabusabutersebut

Bonbuah sedotan yang ujungnya runcing, 1 (Satu) buah alat penghisap sabu(Bong) warna hijau, 1 (Satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi plastikklip kecil sebanyak 27 (dua puluh tujuh) lembar, 1 (Satu) buah tasselempang warna hitam merk Fashion, 1 (Satu) buah kotak handpone merkgalaxi J7+ warna biru yang didalamnya terdapat timbangan digital warnasilver dan 1 (satu) buah bungkus rokok merk samporna mild dan semuanyadiakui milik Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa menggunakan sabusabu namun tidak sakau

NOVI mendatangi rumah saksi ARE EKO diperumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksi ARE EKO,kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi ARE EKO kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksiARE EKO; Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau; Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan

NOVI mendatangi rumah saksiARE EKO di perumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksiARE EKO, kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi ARE EKO kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi AREEKO;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada

Selanjutnya sekira pukul 10.15 WIB, Terdakwa dan saksiRABUMAN istirahat dari pekerjaannya dan pada saat itu Terdakwa merasagelisah/sakau sehingga Terdakwa kemudian mencoba mengubungi KARDI(belum tertangkap / DPO) dengan menggunakan handphone namun padasaat itu handphone milik KARDI tidak dapat dihubungi sehingga Terdakwakemudian langsung pergi ke rumah KARDI dengan menggunakan becak dansekira pukul 10.30 Wib Terdakwa sampai di rumah KARDI yang berada diDesa Durin Kecamatan Blangkejeren Kabupaten

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.15 WIB,saat Terdakwa dan saksi RABUMAN Bin ISMAIL (penuntutan dilakuan secaraterpisah / splitzing) sedang berisitirahat, pada saat itu Terdakwa merasagelisah/sakau

Terdakwa merasagelisah/sakau sehingga Terdakwa kemudian mencoba mengubungi Kardi(DPO) dengan menggunakan handphone namun pada saat itu handphonemilik Kardi tidak dapat dihubungi sehingga Terdakwa kemudian langsungpergi ke rumah Kardi dengan menggunakan becak dan sekira pukul 10.30Wib Saksi sampai di rumah Kardi yang berada di Desa Durin, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dan langsung bertemu dengan Kardikemudian Terdakwa menanyakan apakah ada narkotika jenis sabu dan jikaada Terdakwa ingin

Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, tibatiba datangRabuman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ke rumah Terdakwakemudian Rabuman dan Terdakwa sarapan di rumah Terdakwa dan setelahselesai sarapan Rabuman bersama Terdakwa kemudian pergi ke bengkel lastempat Terdakwa bekerja yang berada Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues untuk melakukan pekerjaannya.Selanjutnya sekira pukul 10.15 WIB, Rabuman dan Terdakwa istirahat daripekerjaannya dan pada saat itu Terdakwa merasa gelisah/sakau

lel.AGU,dimana yang pertama pada sekitar 3 bulan yang lalu sebanyak 1 gram ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.tertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ; Bahwa selama terdakwa ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.menjaga stamina yang dipakainya bekerja sebagai bertani dan menjagasapi kalau malam ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyatertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditah an dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

tersebut yang tujuannya untukmenjaga stamina yang dipakainya bekerja sebagai bertani dan menjagasapi kalau malam ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyatertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidilakukan oleh terdakwa, maka selanjutnya Majelis wajib memperhatikanketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 undangundang ini,sebagaimana tersebut pada Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

JOYO (alm) berkata kepadaterdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapura dan dijawab ada. Setelah samapai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.

JOYO (alm) tiba berkata kepadaterdakwa Tom enaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau barukemaren saya pakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kauada kenalan di Martapura;e Bahwa benar terdakwa kemudian menjawab ada dan setelahsampai di pertigaan tugu tani pasar Martapura mereka terdakwakemudian berhenti dan masuk ke warung nasi goreng;Hal. 12 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta13Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa melihat seseorangyang tenyata terdakwa kenal yaitu Sandro

Polres OKUTimur serta keterangan di dalam BAP tersebut adalah benar semua;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirapukul 23.30 wib di kios kosong pasar Martapura, KecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur;Hal. 14 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta15Bahwa benar ketika mereka sedang dalam perjalan pulang keBaturaja dari Muaradua dengan melewati arah Martapura terdakwatibatiba berkata kepada MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANITomy enaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau

JOYO (alm) tibatibaberkata kepada MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapurae Bahwa benar terdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANIkemudian menjawab ada dan setelah sampai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.e Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa MEIYLAN TOMYals TOMY bin SARPANI melihat seseorang

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi dan atasketerangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau;Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina

NOVI di perumahan halal square,setelah mengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMIDpulang kerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada hubungannya dengan

Bahwa oleh karenanya terdakwa tidak mengalami gangguanketergantungan atau sakau terhada penyalahgunaan narkotika jenissabusabu sehingga tidak tepat terdakwa menjalani rehabilitasi medisdan sosial.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut baik Penuntut Umum maupunterdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan proses persidangan, mulaidari pembacaan surat dakwaan, pembuktian, tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum dan Pembelaan dari

RUDIANSYAH (Alm) sejak ditahan olehPenyidik sampai dengan perkaranya disidangkan di Pengadilan NegeriTenggarong dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya gejalagejala ketergantungan atau sakau terhadap penyalahgunaanNarkotika jenis Shabusabu.

., akan tetapi dalamlaporan mediator yang disampaikan kepada Majelis tertanggal 17 Pebruari 2010, mediasi tersebut telah gagal ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon kurang perhatian, selalu pulang malam hari, sukamemakai narkoba sampai sakau dan

kepada Pemohon, apabila suamibangun tidur tidak pernah membuatkan kopi atau minumanlainnya, apalagi sarapan buat suami ; Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagisejak bulan Oktober 2009 sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya pertengkarandalam rumah tangga meskipun dengan alasan yang berbeda, yaitu :Pemohon kurang perhatian selalu pulang malam hari, sukamemakai narkoba sampai sakau

tertanggal 02 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxx dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat sering menyalah gunakan obatobatan terlarang sejenis Sabu,yang diketahui dari Tergugat yang sering sakau

HEPRIL mengatakan Diperkosa saja, ALDImenjawab Bagaimana caranya, lalu Terdakwa menjawab Selesaikan saja(dibaca: bunuh saja), lalu HEPRIL mengatakan Kapan kita mulaiTerdakwa menjawab Hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 pukul 03.00 WITAkita lakukan, setelah itu Terdakwa, ALDI dan HEPRIL pulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WITA,Terdakwa, ALDI dan HEPRIL bertemu di Pos Kamling perempatan JalanVeteran dengan Jalan Monginsidi, lalu sekitar pukul 23.30 WITA HEPRILmengatakan Sakau

untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WITA,Terdakwa, ALDI dan HEPRIL bertemu di Pos Kamling perempatan JalanVeteran dan Jalan Monginsidi, lalu sekitar pukul 23.30 WITA, HEPRILmengatakan Sakau

Putusan No. 746 K/PID/2016mengatakan Sakau ka, lalu Terdakwa mengatakan Kita pergi beli sajapaket lurus (shabushabu), setelah itu Terdakwa dan HEPRIL keluar danALDI menunggu di Pos Kamling, lalu pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015sekitar pukul 00.00 WITA Terdakwa dan HEPRIL kembali ke Pos Kamlingdan ALDI mengatakan kepada HEPRIL Kenapa kamu lama, HEPRILmenjawab Saya tunggu SURYA karena dia cabut giginya, lalu Terdakwamengatakan Dimana kita pakai ini shabushabu, lalu Terdakwa menunjuksebuah rumah

caramembeli dari OKSIA SARA NANDO melalui DJUNAEDI sehargaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patunganbersama Terdakwa II;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak berprofesi sebagai penelitiilmu dan teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa I serta Terdakwa mengkonsumsi shabushabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit dan bukan pulauntuk penelitian ilmiah;Bahwa Terdakwa I serta Terdakwa II apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau

caramembeli dari OKSIA SARA NANDO melalui Terdakwa I danDJUNAEDI seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan;e Bahwa Terdakwa II dan Teradkwa I tidak berprofesi sebagai penelitiilmu dan teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa II serta Terdakwa II mengkonsumsi shabu shabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit danbukan pula untuk penelitian ilmiah;e Bahwa Terdakwa II serta Terdakwa I apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau

yang terdapatdalam alat hisap bong yang merupakan sisa penggunaan termasukNarkotika golongan I bukan tanaman dan hasil tes urin para Terdakwapositif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikagolongan I;VIII Bahwa para Terdakwa sudah sering mengkonsumsi shabushabu, dansudah pernah menjalani terapi khusus untuk merehabilitasi pecanduataupun pengguna Narkotika, bahkan Terdakwa I saat ini sedangmenjalani rehabilitasi;IX Bahwa apabila tidak mengkonsumsi shabushabu para Terdakwa akanmengalami sakau

ERIEKOHARISUSANTO yang berdasarkan diagnosa ahli tersebut para Terdakwadinyatakan sebagai pecandu yang memerlukan perawatan medis lanjutan,disamping itu berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan paraTerdakwa mengalami sakau apabila tidak menggunakan shabu, sehinggapara Terdakwa tergolong orang yang ketergantungan dengan shabu, yanglazim disebut sebagai pecandu Narkotika yang layak mendapatkanpengobatan dan terapi secara teratur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpara

baru datang ke Penginapan Sumber Urip setelah Terdakwamenggunakan narkotika sehingga lelaki Anto tidak mengetahui jika Terdakwatelah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakamenggunakannya agar badan dan tenaga Terdakwa tetap fit; Bahwa selama penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa didalamRumah Tahanan Negara, Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak pernahmerasa ketergantungan atau sakau

satu) bungkus kecil serbuk kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap demikianpula urine Terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar selama penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwadidalam Rumah Tahanan Negara, Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidakpernah merasa ketergantungan atau sakau

Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalagunaan, KorbanPenyalagunaan dan pecandu Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabiltasi Sosial, serta bukti surat berupa Berita Acara Pembahasan Kasus(case conference) Nomor : B/44/VIII/Ka/Pb.002/2021/BNNKPLP yang dikeluarkanoleh Badan Narkotika Nasional Kota Palopo dimana dalam bukti surat tersebuthanya disimpulkan agar Terdakwa dilakukan rehab rawat inap di RutanMasamba, demikian pula keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwatidak pernah sakau

Siantar Utara dan menangkapterdakwa dan saksi Sakau Feriandri Simorangkir, selanjutnya saksi RudiHerianto, saksi Yudi Patra Wibawa, saksi Janris Martin Hutapea (AnggotaPolri) melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokyang berisi 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu dari bawah meja yangberada di dalam warung, kemudian terdakwa mengakui 16 (enam belas)paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

Siantar Utara dan menangkapterdakwa dan saksi Sakau Feriandri Simorangkir, selanjutnya saksi RudiHerianto, saksi Yudi Patra Wibawa, saksi Janris Martin Hutapea (AnggotaPolri) melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokyang berisi 16 (enam belas) paket narkotika jenis Sabu, kemudian terdakwamengakui 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa sesuai berita acara penimbangan Pegadaian No.513/10040.00/2020 tanggal O3 November 2020 telah melakukanpenimbangan

tahun 9 (Sembilan) bulan, kKemudian pisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah cemburu dan sering sakau

9 (Sembilan) bulan, kKemudian pisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah cemburu dan sering sakau