• Fadli sedangkan saksi Arfan melakukan pengecekanke rumah konsumen atas nama Isay dan Saprijal yang mana setelah dilakukan pengecakansesuai dengan alamat yang tertera di KTP dan KK saksi Arfan tidak menemukan nama IsayHalaman 3 dari 19 HalamanPutusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2015/PN.KItdan Saprijal lalu saksi melapor ke saksi Albeni bahwa nama konsumen yang meraka cektidak ada di alamat tersebut;Bahwa setelah saksi Albeni melakukan pengecekan melalui saksi Riko dan saksi Arfanyang mana nama dan alamat

  Fadli, Samsul, Saprijal, Jamhuri, Isay, Fitrayansyah, DedeHeriyanto dan Muhammad Aini yang saat dilakukan pengecekan oleh saksi Albeni semuanamanama konsumen yang setelah juga dicek kepada saksi Muhammad Hatta yangmerupakan Kasi Pengolahan data informasi dan Evaluasi di dinas Kependudukan dancatatan Sipil namanama tersebut tidak tercacat di data Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa terdakwa melakukan perubahan namanama konsumen sesuai dengan KTP dan KKyang asli

  Fadli sedangkan saksi Arfan melakukan pengecekanke rumah konsumen atas nama Isay dan Saprijal yang mana setelah dilakukan pengecakansesuai dengan alamat yang tertera di KTP dan KK saksi Arfan tidak menemukan nama Isaydan Saprijal lalu saksi melapor ke saksi Albeni bahwa nama konsumen yang meraka cektidak ada di alamat tersebut;e Bahwa setelah saksi Albeni melakukan pengecekan melalui saksi Riko dan saksi Arfanyang mana nama dan alamat yang tertera pada KTP dan KK yang digunakan sebagai syaratuntuk

  Fadli, Samsul, Saprijal, Jamhuri, Isay, Fitrayansyah, DedeHeriyanto dan Muhammad Aini yang saat dilakukan pengecekan oleh saksi Albeni semuanamanama konsumen yang setelah juga dicek kepada saksi Muhammad Hatta yangmerupakan Kasi Pengolahan data informasi dan Evaluasi di dinas Kependudukan dancatatan Sipil namanama tersebut tidak tercacat di data Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2015/PN.KIte Bahwa terdakwa melakukan

  KK, rekening listrik,PBB dan lain sebagainya ;Bahwa, Datadata tersebut digunakan sebagai persyaratan untuk pembelian motor secara kredityang sebelumnya harus melalui tahapan survey terlebih dahulu ;Bahwa datadata konsumen yang diserahkan kepada saksi oleh terdakwa tersebut tidak saksilakukan survey ;Bahwa saksi hanya bermodal kepercayaan saja denga terdakwa, sebab sebelumnya pernahkonsumen mengambil motor secara kredit lewat terdakwa selalu lancarlancar saja;Bahwa, saksi masih ingat diantaranya, SAPRIJAL

• Nama lengkap : SAPRIJAL MATONDANG 2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 12 Agustus 19954. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. William Iskandar Pasar V Barat I Gedung PBSI Desa Medan Estate, Kecamatan PS Tuan 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir Angkot

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : SAPRIJAL MATONDANG1.Aa Fw NTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 12 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2111/Pid.B/2014/PNLBp/LD tanggal 03 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2111/Pid.B/2014/PNLBp/LD tanggal 03Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPRIJAL

  MATONDANG bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIJAL MATONDANGdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit blendere 2 (dua) buah saringan tehe 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan

  apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :noone Bahwa ia terdakwa Saprijal

• belum pernah dihukum, kooperatifdalam persidangan dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagikeluarganya p43 S= eS ee eeee Replik tertulis Penuntut Umum dan duplik lisan dari PenasihatHukum Terdakwa yang masingmasing tetap padaPOSTAL TTY SF i ITelah memperhatikane Barang bukti yang diajukan dipersidangan; e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan subsidaritas, yaituPrimair :Bahwa terdakwa Sahrul Muharif alias Lebe bin Saprijal

  berikutHasil Pengujian : Daun, bunga, ranting, batang dan akarwarna hijau, bau khas ganja.Identifikasi : Ganja Positif.Pustaka : Clarkes Analysis of Drugs & Poison edIII & MA PPOMN.Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotikagolongan I (satu), menurut UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa Sahrul Muharif alias Lebe bin Saprijal

  batang dan akarwarna hijau, bau khas ganja.Identifikasi : Ganja Positif.Pustaka : Clarkes Analysis of Drugs & Poison edIII & MA PPOMN.Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotika golonganI (satu), menurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa terdakwa Sahrul Muharif alias Lebe bin Saprijal

• Thawaf bin Juned, dimana saksi sebagai tetangga Penggugat danTergugat sejak 20 tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang50 meter, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad Saprijal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang laludi rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa sebelum menikah Penggugat

  Ali Gumri Nasution bin Mahlil Nasution, dimana saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sejak 20 tahun yang lalu denganjarak rumah lebih kurang 50 meter, yang menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad Saprijal;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang laludi rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa sebelum

  Ahmad, dimana saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad Saprijal;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang laludi rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat

• Pol BA 1751 BM yang mencurigakan lalusaksi Saparijal dan saksi Edy Hendra mencari mobil tersebut sekira pukul12.00 wib saksi Saparijal dan saksi Edy Hendra menemukan mobiltersebut yang berisikan 3 (tiga) orang dimana mobil tersebut dikemudikanoleh terdakwa kemudian saksi Saprijal dan saksi Edy Hendramenghentikan mobil tersebut lalu melakukan pengecekan, saat dilakukanpengecekan mobil tersebut berisikann 41 (empat puluh satu) bateraitower, saksi Dian (dalam berkas penuntutan terpisah) duduk disampingterdakwa

  Tanjung Jabung Barat selanjutnya saksi Saprijal menghubungipolsek Tungkal Ulu dan benar bahwa Polsek Tungkal Ulu ada laporantentang kehilangan Baterai Tower kemudian terdakwa berserta saksiDian dan saksi Jumari dikirim ke Polsek Tungkal Ulu;e Bahwa terdakwa pada tanggal 21 Oktober 2014 bersama dengan saksiDian, saksi Jumari, saksi Udin (Daftar Pencarian Orang/ DPO) dan saksiKentung ((Daftar Pencarian Orang/ DPO) berhasil mengambil 12 Unitbaterai tower di Pematang Rebah lalu hasil penjualannya dibagibagipada

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Bambang Hermanto) dan Pemohon II (Devi Ratna Sari Tanjung binti Saprijal Tanjung) yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2012 di Belawan-Medan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  aaSial dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Bambang Hermanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, beralamat di Jalan Mojopahit No. 146BLK, Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Devi Ratna Sari Tanjung binti Saprijal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin BambangHermanto) dan Pemohon II (Devi Ratna Sari Tanjung binti Saprijal Tanjung)yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2012 di BelawanMedan;3.

• pemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 41 tahun, mengalami luka memardi tangan kiri dengan patah tulang tertutup dan luka lecet dipunggung ; Luka pada korban akibat bersentuhan dengan benda tumpul ; Orang tersebut menjadi sakit dan berhalangan untuk menjalankanaktifitasnya ; Luka tersebut bila dilakukan perawatan akan sembut dalam waktu 12 Kesembuhan bisa diharahapkan dengan baik dan tidak menimbulkan cacatpenyakit ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saprijal

  pemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 41 tahun, mengalami luka memardi tangan kiri dengan patah tulang tertutup dan luka lecet dipunggung ; Luka pada korban akibat bersentuhan dengan benda tumpul ; Orang tersebut menjadi sakit dan berhalangan untuk menjalankanaktifitasnya ; Luka tersebut bila dilakukan perawatan akan sembut dalam waktu 12 Kesembuhan bisa diharahapkan dengan baik dan tidak menimbulkan cacatpenyakit ;w Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saprijal

• Raja Nomor 206 BLK,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa saat itu juga ada Saksi SAPRIJAL TELAUMBANUA yang datangbelakangan; Bahwa di rumah Saksi, Anak Korban ANONIM menceritakan bahwa AnakKorban ANONIM telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali,yang mana pertama kali dilakukan di Rindu Alam; Bahwa Anak Korban ANONIM mengaku alasan Anak Korban ANONIM bisadisetubuhi oleh Terdakwa adalah karena pertama kalinya dipaksa danselebinnya karena Terdakwa mengancam

  akan menyebarkan videopersetubuhan Terdakwa dan Anak Korban ANONIM bila Anak KorbanANONIM tidak mau bersetubuh dengan Terdakwa; Bahwa Anak Korban ANONIM juga mengatakan bahwa selama ini AnakKorban ANONIM tidak berani menceritakannya ke keluarga karenaTerdakwa mengancam akan membunuh seluruh keluarga; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi bersama Anak KorbanANONIM dan Saksi SAPRIJAL TELAUMBANUA menemui salah satukeluarga Terdakwa dan saat itu meminta agar Terdakwa pergi dari KotaSibolga

  Saksi SAPRIJAL TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adik kandungSaksi yaitu Anak Korban ANONIM telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saat Anak Korban ANONIM disetubuhi oleh Terdakwa, Anak KorbanANONIM masih berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Terdakwa merupakan abang ipar Anak Korban ANONIM sekaligusadik ipar Saksi, yang merupakan suami dari Saksi YULI AMANDATELAUMBANUA; Bahwa

  pertama kalinya dipaksa danselebinnya karena Terdakwa mengancam akan menyebarkan videopersetubuhan Terdakwa dan Anak Korban ANONIM bila Anak KorbanANONIM tidak mau bersetubuh dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban ANONIM juga mengatakan bahwa selama ini AnakKorban ANONIM tidak berani menceritakannya ke keluarga karenaTerdakwa mengancam akan membunuh seluruh keluarga;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi langsung pulang kerumah sedangkan Anak Korban ANONIM, Saksi SYAHDANTELAUMBANUA, dan Saksi SAPRIJAL

  denganTerdakwa;Bahwa Anak Korban ANONIM selama ini tidak berani menceritakannya kekeluarga karena Terdakwa mengancam akan membunuh seluruh keluarga;Bahwa akhirnya keluarga Anak Korban ANONIM, bisa mengetahui kejadianini karena awalnya Anak Korban ANONIM mengaku kepada Saksi YULIAMANDA TELAUMBANUA yang curiga terhadap hubungan Terdakwadengan Anak Korban ANONIM;Bahwa akhirnya Anak Korban ANONIM semua persetubuhan yang dilakukanTerdakwa terhadap Anak Korban ANONIM di depan Saksi SYAHDANTELAUMBANUA, Saksi SAPRIJAL

• 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester United

Dikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar

• 1 (Satu) helai celama pendek tanpa merk;
• 1 (Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways
• 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merk

Dikembalikan kepada saksi Saprijal Alias Sapri Bin Kandar ;

1. Membebankan biaya perkara

   /PID.SUS/2019/PTPBR(Satu) helai baju kaos warna kuning beles hitam yang bertuliskanTenenntS. 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester UnitedDikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar 1(Satu) helai celama pendek tanpa merk; 1(Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merkDikembalikan kepada saksi Saprijal Alias Sapri Bin Kandar5.

   /PID.SUS/2019/PTPBR 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merkDikembalikan kepada saksi Saprijal Alias Sapri Bin Kandar6.

   dres terusan anakanak; 1 (Satu) helai celana dalam anakanak warna cream;Dikembalikan kepada saksi Midah Alias Mudo Alias Zubaidah Binti Kandar; 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning beles hitam yang bertuliskanTenenntS. 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester UnitedDikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar 1 (Satu) helai celama pendek tanpa merk; 1 (Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merkDikembalikan kepada saksi Saprijal

• Saprijal umur 28 tahun, 6.

  Saprijal umur28 tahun, 6. Munawarah 25 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya dan beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 7ayat 3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam jo.

• Handphone merek HUAWEI Y7 Prime warna emas dalam kondisisedang dicharge, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan tanpa izin dari saksi korban RIYON mengambil Handphone merekHUAWEI Y7 Prime warna emas beserta kartu didalamnya dengan maksuduntuk dmiliki sendiri, setelah mengambil handphone tersebut terdakwa langsunglari ke Sepeda Motor kemudian pergi menuju arah Pasir Pengaraian.Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib wib terdakwa pergi ke sebuah Konterhandphone Master Ponsel milik saksi Saprijal

  Bahwa saksi Saprijal mengetahui HP yang dijualoleh terdakwa adalah milik saksi korban RIYON yang dibeli di konter saksi IJALsekira bulan Oktober 2018 dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah), sehingga sekira pukul 22.00 saksi IJAL menghubungi saksi korbanRIYON via telepon menanyakan ada handphonemu yang hilang dan korbanmenjawab ada dan saksi IJAL berkata malam ini ada yang jual handphone kesaya handphone nya kaya handphone kamu* kemudian saksi IJAL mengirimkanGambar Handphone dan

• dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II serstatus Gadis/ Perawan;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3(Tiga) anak keturunan yang masingmasing bernama RADIANSYAHPUTRA, RAIS TANOGA, MUHAMMAD SAPRIJAL

• Suami Pemohon adalah satu orang yang sama atau orang yang sama / Saprijal;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nini Mudmainah binti Amirullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saprijal bin Ramli Nafi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Saksi Saprijal Als. ljal Bin H. M Zani, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 di jalan Simpang Pahlawan Kota KualaTungkal, saksi ada bertemu dengan seorang lakilaki yang saksi ketahuibernama HENDRI dan ketika itu kepada Sdr. HENDRI saksi adamenanyakan apakah ada yang ingin menjual sepeda motor dan dijawabSdr.

  M Zani kepada pihak kepolisian yangmemberitahukan bahwa Saksi Saprijal ada membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin dari Sdr.

  HENDRI akan tetapisepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat, selanjutnyasaksi beserta rekan langsung melakukan pengecekan terhadap sepedamotor merk Honda Beat warna putin yang telah diinformasikan danketika itu diketahui ternyata sepeda motor merk Honda Beat warna putihyang dibeli Saksi Saprijal dari orang yang bernama HENDRI, merupakansepeda motor hasil curian di Lorong Jati Agung Jin.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maimunah Gea binti Nukman Gea) dan Suami Pemohon (Saprijal Tanjung bin Tasiri Tanjung) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1990 di Kota Sibolga;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

  /egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi dan Saprijal

• Saprijal Bin M.

  SAPRIJAL BIN M. DAUD

• Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

  /egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi dan Saprijal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaYuwansyah bin Ngatimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Niken Shafna Wulandari binti Saprijal, SE;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).