Ditemukan 327 data
19 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1( Satum bin Minasim)
dengan Pemohon II (LIli Mardiana binti Luhur ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2013 di Guci Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).SATUM bin MINASIM, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunGuci, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon 1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUM bin MINASIM)dengan Pemohon II (LILI MARDIANA binti LUHUR) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2013 di Dusun Guci Desa Teruwai Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3.
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000 ,- (Empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.441.000 , (Empat ratus empat puluh satum riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH.MH. dan Drs. SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. Hj.
15 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Satum) terhadap Penggugat (Yunita Br Hutapea binti Tanjung Hutapea).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
36 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1437Hijriah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah dan H. Djarkasi, S.
TATI HARYATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 10
Urut 353 No. bidang 769terdapat nama Jumsinah bin Madwi dan No. urut 354 No. bidang 769 terdapatnama Satam/Naah bin Ika yang pada tahun 1984 keduanya telah menerimaganti kerugian masingmasing sebesar Rp. 496.685 dan Rp. 430.430, Bahwa berdasarkan Bukti T4 sampai dengan T15, Satum telah menerimauang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200, atas rumahmiliknya (Satam/Naah Bin Iha) dan Bukti T16 sampai dengan T21 Misnahselaku ahli waris dari Jumsinah Bin Madwi telah menerima uang tunai untukrumah
25 — 8
SAKSI I, unur 55 tahun, agama Islam SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutdi ba wah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penmpohon dan Ternmpohon karenasaksi sebagai teman dekat sejak kecil dengan Penvhondan Termohon 5 Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Ternmohon suamisteri yang nenikah pada tahun 1970 di KUA.Kecamatan SETEMPAT, karena nereka nmenikah jarak satum nggu dengan pernikahansaksi 35 ee e e e e e e e e e e eeeee eeBahwa saksi tahu, setelah
KecamatanSETEVPAT, karena jarak mereka nenikah dengan saksihanya selang satum nggu; Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penvhon~ danTermohon nembina rumah tangga Kk.13.25.17/Pw.01.2/407/2009,tanggal 29 Septe mber 2009 (bukti P.1) yang nerupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun 1970 ; Meninbang, bahwa Pemohon nendalilkan dalam pernvohonannyabahwa antaraPenohon dan Termohon telah terjadi perseli
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI HM, MHIsebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra.
12 — 3
Menetapkan jatuhnya talak satum khuli Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
11 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsany 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra.
12 — 12
Subuh bin Amaq Satum umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Penentang Aik, Desa Ubung, KecamatanHal 3 dari 12Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam
dariperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Subuh bin Amaq Satum
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PIAT Als YAT Anak dari BERANGAN
34 — 3
Sintang karena saksi baru pertama kali kesana dan tiba di lokasi sekira pukul 14.00 Wib dan permainan Judi jeniskolokkolok sudah berlangsung;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupauang sebesar Rp.1500.000,( satum juta limaratus ribu rupiah),1 (Satu) lapakkolokkolok dengan warna dasar kertas putih bergambar kepiting, ikan, bulan,udang, tempayan dan bunga, 1 (Satu) buah hap kolok kolok, warna abuabuyang terbuat dari Ember, 3 ( tiga) buah kolokkolok sebagai penanda;Bahwa
jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atautaruhan berupa uang diletakan diatas satu gambar saja maka jika menangbandar membayar pasangan pemain 1 ( satu ) kali lipat jika pemainmemasang taruhan sebesar Rp 1000, ( seribu Rupiah ) maka pembayaranyang dilakukan oleh bandar adalah Rp 1000, ( seribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi judi kolok kolok tersebut selamasatu bulan.Bahwa barang bukti yang yang diamankan oleh Petugas Kepolisian adalahberupa uang sebesar Rp.1500.000,( satum
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
102 — 78
SrlBahwa dilokasi dekat atau Objek sengketa ada tanah milik dari M.Suaib yang berbatasan dengan Abu tapi termasuk dalam tanah yangdiambil dari M Ali atau Tergugat III (tiga).Bahwa saksi kenal atau mengetahui nama Anak dari M Suaib antaralain bernama Jon, Satum, Masaad.Bahwa setahu saksi Tergugat IV (empat) miliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa saya membuat Sporadik bersama dengan dengan Evi danHarison (Tergugat III).Bahwa Orang Tua saksi menggarap lahan tersebut pada Tahun 1963atau Tahun 1964.Bahwa
dan Jon).Bahwa setahu saksi tidak Tanah milik dari M Suaib Berada diluarObjek Sengketa.Bahwa Satum tidak ada memiliki tanahBahwa setahu saksi Satum tidak ada memiliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa setahu saksi tanah milik Tergugat III (tiga) berbatasan dengatanah milik Evi.Bahwa selain Sporadik saksi juga memiliki bukti kepemilikan lainberupa Segel dan ada dirumah.Bahwa Tanah milik saksi tersebut berupa tanah kering dan rawagambut dahulu sempat ditanamin dengan tanaman Padi.Bahwa saksi memiliki
sebab dia memiliki kebunberdekatan tapi tidak berbatasan dengan kebun saya dan dilokasiyang sama dalam satu hamparan.Bahwa setahu saksi dahulu lokasi tanah yang menjadi objeksengketa adalah berupa gambut dan berair sekarang sudahmenjadi kering dan bisa digarap.Bahwa setahu saksi M Suaib tidak memiliki lahan atau kebundalam lokasi yang menjadi objek sengketa.Bahwa setahu saksi Jon tidak memiliki tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa, dekat tapi tidak berbatasan ada tanahmilik orang tua Jon dan Satum
Bukti.T.V2: Surat Jual Beli antara Satum dengan LorentianSiburian Tanggal 24 September 2015, dengan Lampiran Peta tanah(Fhotocopy dari Fhotocopy dan Asli Ada di BPN Sarolangun),3.
dari Fhotocopydan Asli ada di BPN Sarolangun),Alat bukti saksi Tergugat V (lima) dan Tergugat VI (enam);1.Saksi Ke1: SATUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memang benar telah mejual tanah kepada Tergugat V(lima) dan Tergugat Vi (enam) yang didapatkan dari peninggalanorang tua saya bersama dengan saudara Saudara saya padaTahun 2015.Bahwa tanah yang kami jual tersebut sekarang menjadi Objeksengketa yang berada dalam wilayah yang bernama Talang Andilyang kami dapatkan dari
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmin bin Satum) terhadap Penggugat (Tumini binti Ribut);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Prasetiyo bin Satum) kepada Penggugat (Eka Kurniasih binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIRNO bin SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KHUTINGAH DWI RAHAYU binti SATUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.
PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :"SUKIRNO bin SALAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.004RW. 004 Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKHUTINGAH DWI RAHAYU binti SATUM
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satum bin Mali) terhadap Penggugat (Ratuna Ayu Nier. P binti Burhanudin Pasaribu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai9 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SATUM,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MITARAM dan MISTARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3.
13 — 3
bertengkarmulut yang disebabkan karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut, Tergugatmengucapkan talak kepada Penggugat pada tanggal 04 Mei 2018didepan orang tua Penggugat dan aparat desa setempat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Satum
dibawah tanganyang didukung oleh keterangan saksisaksi yang telah memenuhi syarat formildan materiil maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan untuk membuktikanposita angka 6 sekaligus untuk membuktikan perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Amag Minah alias Jalim dan Satum
14 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satum bin Tegap
dengan Pemohon II (Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah ).Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Satum bin Tegap) danPemohon Il, (Narim binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 AgustusHal 2 dari 121992 di di Dusun Bilelando,Desa Bielando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satum bin Tegap ) dengan Pemohon II( Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di DusunBilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Satum) terhadap Penggugat (Latifah binti Imam Safingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000.00 (enamratus limapuluh limaribu rupiah).