sejak 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon setelah pulang dari Luar Negeri langsung pulang kerumah orang tuanyae Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput termohon berkalikali tetapiTermohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohonserta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama SATUM

telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu SUKIRNO bin BARWAN,dan SATUM

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1437Hijriah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah dan H. Djarkasi, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI HM, MHIsebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra.

Menetapkan jatuhnya talak satum khuli Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sintang karena saksi baru pertama kali kesana dan tiba di lokasi sekira pukul 14.00 Wib dan permainan Judi jeniskolokkolok sudah berlangsung;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupauang sebesar Rp.1500.000,( satum juta limaratus ribu rupiah),1 (Satu) lapakkolokkolok dengan warna dasar kertas putih bergambar kepiting, ikan, bulan,udang, tempayan dan bunga, 1 (Satu) buah hap kolok kolok, warna abuabuyang terbuat dari Ember, 3 ( tiga) buah kolokkolok sebagai penanda;Bahwa

jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atautaruhan berupa uang diletakan diatas satu gambar saja maka jika menangbandar membayar pasangan pemain 1 ( satu ) kali lipat jika pemainmemasang taruhan sebesar Rp 1000, ( seribu Rupiah ) maka pembayaranyang dilakukan oleh bandar adalah Rp 1000, ( seribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi judi kolok kolok tersebut selamasatu bulan.Bahwa barang bukti yang yang diamankan oleh Petugas Kepolisian adalahberupa uang sebesar Rp.1500.000,( satum

SrlBahwa dilokasi dekat atau Objek sengketa ada tanah milik dari M.Suaib yang berbatasan dengan Abu tapi termasuk dalam tanah yangdiambil dari M Ali atau Tergugat III (tiga).Bahwa saksi kenal atau mengetahui nama Anak dari M Suaib antaralain bernama Jon, Satum, Masaad.Bahwa setahu saksi Tergugat IV (empat) miliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa saya membuat Sporadik bersama dengan dengan Evi danHarison (Tergugat III).Bahwa Orang Tua saksi menggarap lahan tersebut pada Tahun 1963atau Tahun 1964.Bahwa

dan Jon).Bahwa setahu saksi tidak Tanah milik dari M Suaib Berada diluarObjek Sengketa.Bahwa Satum tidak ada memiliki tanahBahwa setahu saksi Satum tidak ada memiliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa setahu saksi tanah milik Tergugat III (tiga) berbatasan dengatanah milik Evi.Bahwa selain Sporadik saksi juga memiliki bukti kepemilikan lainberupa Segel dan ada dirumah.Bahwa Tanah milik saksi tersebut berupa tanah kering dan rawagambut dahulu sempat ditanamin dengan tanaman Padi.Bahwa saksi memiliki

sebab dia memiliki kebunberdekatan tapi tidak berbatasan dengan kebun saya dan dilokasiyang sama dalam satu hamparan.Bahwa setahu saksi dahulu lokasi tanah yang menjadi objeksengketa adalah berupa gambut dan berair sekarang sudahmenjadi kering dan bisa digarap.Bahwa setahu saksi M Suaib tidak memiliki lahan atau kebundalam lokasi yang menjadi objek sengketa.Bahwa setahu saksi Jon tidak memiliki tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa, dekat tapi tidak berbatasan ada tanahmilik orang tua Jon dan Satum

Bukti.T.V2: Surat Jual Beli antara Satum dengan LorentianSiburian Tanggal 24 September 2015, dengan Lampiran Peta tanah(Fhotocopy dari Fhotocopy dan Asli Ada di BPN Sarolangun),3.

dari Fhotocopydan Asli ada di BPN Sarolangun),Alat bukti saksi Tergugat V (lima) dan Tergugat VI (enam);1.Saksi Ke1: SATUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memang benar telah mejual tanah kepada Tergugat V(lima) dan Tergugat Vi (enam) yang didapatkan dari peninggalanorang tua saya bersama dengan saudara Saudara saya padaTahun 2015.Bahwa tanah yang kami jual tersebut sekarang menjadi Objeksengketa yang berada dalam wilayah yang bernama Talang Andilyang kami dapatkan dari

Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIRNO bin SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KHUTINGAH DWI RAHAYU binti SATUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.

PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :"SUKIRNO bin SALAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.004RW. 004 Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKHUTINGAH DWI RAHAYU binti SATUM

SAKSI I, unur 55 tahun, agama Islam SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutdi ba wah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penmpohon dan Ternmpohon karenasaksi sebagai teman dekat sejak kecil dengan Penvhondan Termohon 5 Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Ternmohon suamisteri yang nenikah pada tahun 1970 di KUA.Kecamatan SETEMPAT, karena nereka nmenikah jarak satum nggu dengan pernikahansaksi 35 ee e e e e e e e e e e eeeee eeBahwa saksi tahu, setelah

KecamatanSETEVPAT, karena jarak mereka nenikah dengan saksihanya selang satum nggu; Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penvhon~ danTermohon nembina rumah tangga Kk.13.25.17/Pw.01.2/407/2009,tanggal 29 Septe mber 2009 (bukti P.1) yang nerupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun 1970 ; Meninbang, bahwa Pemohon nendalilkan dalam pernvohonannyabahwa antaraPenohon dan Termohon telah terjadi perseli

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsany 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satum bin Tegap
dengan Pemohon II (Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Satum bin Tegap) danPemohon Il, (Narim binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 AgustusHal 2 dari 121992 di di Dusun Bilelando,Desa Bielando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satum bin Tegap ) dengan Pemohon II( Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di DusunBilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmin bin Satum) terhadap Penggugat (Tumini binti Ribut);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Satum) terhadap Penggugat (Latifah binti Imam Safingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000.00 (enamratus limapuluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murjamil bin Djuli) terhadap Penggugat (Ayun binti Satum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryoto bin Satum Karyadi) terhadap Penggugat (Minowati binti Kusnadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

MUHADI SATUM bin KARTA WITANA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 03 Rw. 06 Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat, Tergugat namanya Wahyono asalnya dari Jakarta,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

MUHADI SATUM bin KARTA WITANA, dan 2.PILIYANTO bin YUSWADI saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas,katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian,dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dandapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Satum) terhadap Penggugat ( Fatiamatus Zahro binti Lasmoro);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satum riburupiah).;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. KAFIT, MH. danDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satum bin Mali) terhadap Penggugat (Ratuna Ayu Nier. P binti Burhanudin Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Prasetiyo bin Satum) kepada Penggugat (Eka Kurniasih binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).