Seluruh berkas perkaradan suratsurat yang lain yang berhubungan dengan perkara ;Menimbang ,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM 77/Eoh.1/Plopo/01/2021 ,tanggal 18 Januari 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

(lima belas juta rupiah) Terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI mendapat bagianRp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti HIHAMSAHmendapat bagian Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) RENI mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah). IRA mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dipotong oleh perantara gadai.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ATAU ;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

AMIN SAWEDI danTerdakwa. Ill. ERNI alias HERLINA alias MAMANYA MURSI binti H. HAMSAH telahterbukti secara sah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

THALIB(Penuntutan diajukan terpisah)tiba di Makassar dan Mobil yang awalnyaakan digadaikan adalah mobil lain namun mobil tersebut batal sehinggabarulah timbul niat Terdakwa ANDI INDAH PURNAMASARI AliasINDAH Binti ANDI MAPPEGAU, Terdakwa II ANSHAR Alias ANCA BinMUH.AMIN SAWEDI, Terdakwa III ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HLHAMSAH bersama temannya yakni SaksiARFA DANGKENG, SH Alias ARFA Bin SUBU DANGKENNG, SaksiRENI THALIB Alias RENI Binti MUH.

Sawala Bin Sawedi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2011 sekitar jam 15.30 wita bertempat di Dusun LamuruDesa Sunggumanai Kec. Pattallassang Kab. Gowa.e Bahwa benar yang melakukan pengrusakan terhadap sepeda motorsaksi korban adalah terdakwa Suaib Dg.

Sawala Bin Sawedi yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z No. Pol DD 4950 BS, No. RangkaMH331B002AJ234801, No. Mesin 31B234850 Tahun 2010 wama birumilik dari saksi Haya Dg. Manye Bin Dimung.e Bahwa terdakwa bersama dengan Saparuddin Dg.

dan saksiAgus Salim Dg.Lulung.e Bahwa terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasan menyatakan tidak melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor saksi Haya Bin Manye..Menimbang bahwa keinginan dan tujuan terdakwa Suaib Dg.Betatersebut untuk membalas perbuatan orangorang yang diduga mengeroyokDg.Sissing (kakak terdakwa)dilakukan dengan menuggu dipertigaan dansetelah melihat saksi Sawedi dan saksi Sawala yang melintas mengendaraisepeda motor saksi Haya langsung mengejar dan terjadi saling lempar batu.11Menimbang

bahwa kemudian terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasanyang megambil parang terdakwa lalu mengiris ban belakang motor tersebutkemudian mengiris lagi ban depan selanjutnya menebas lagi kap sampingkanan sebanyak 2 (dua) kali dilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motorsebanyak 1 (satu) kali terhadap sepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye yangditinggalkan oleh saksi Sawedi dan saksi Sawala menurut pendapat MajelisHakim merupakan salah satu bentuk perbuatan dengan tujuan untuk merusaksepeda motor milik saksi

SawalaBin Sawedi adalah orang yang diduga oleh terdakwa Suaib sebagai orangorang yang telah mengeroyok Dg.Sissing yaitu kakak terdakwa Suaib Dg.Beta.Meniimbang bahwa perbuatan terdakwa Suaib Dg.beta tersebutdisadari dan diketahui oleh terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasan dan akibatperbuatan terdakwa Suaib Dg.Beta tersebut sepeda motor saksi HayaDg.Manye mangalami kerusakan dan kerugian sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsure dengansengaja dan melawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawedi bin Taa) dengan Pemohon II (Darmawati binti Labbasa) yang dilaksanakan pada Hari Minggu, 01 Oktober 1989, di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sawedi bin Taa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MaleleKalaja, Desa Taulo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Darmawati binti

Ardiansyah S. bin Sawedi, 2). Samsir Alamsyah binSawedi, 3). Said Ahlil Al Munawarah bin Sawedi, 4). Ummu Kalsum bintiSawedi;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sawedi bin Taa denganPemohon II, Darmawati binti Labbasa yang dilaksanakan pada Hari Minggu,01 Oktober 1989 di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sawedi Nomor7316050905070247, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 19 April 2018, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawedi bin Taa) denganPemohon II (Darmawati binti Labbasa) yang dilaksanakan pada Hari Minggu,01 Oktober 1989, di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

Menyatakan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama,Jusriani binti Jufri untuk menikah dengan lelaki bernama, Ahmad Sawedi,S.P. bin Kudduse.3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair ; Apabila MajelisHakim berpendapat laian, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkara iniHal. 3 Dari 11 Hal. Pen.

Saksi tahu bahwa Pemohon bermaksud untuk mengawinkan anaknyabernama Jusriani binti Jufri, namun anak tersebut belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohon terlanjur telah menerima lamaranseorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse dan telahbersepakat dengan orang tua lakilaki tersebut untuk melaksanakanpernikahannya. Saksi tahu bahwa Pemohon setelah melaporkan maksudnya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo,Hal. 4 Dari 11 Hal.

Saksi tahu bahwa Pemohon bermaksud untuk mengawinkan anaknyabernama Jusriani binti Jufri, namun anak tersebut belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohon terlanjur telah menerimalamaran seorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse dan telahbersepakat dengan orang tua lakilaki tersebut untuk melaksanakanpernikahannya. Saksi tahu bahwa Pemohon setelah melaporkan maksudnya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabuopaten Wajo,Hal. 5 Dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon telah melapor pada Kantor Urusan Agama kecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo akan maksud Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Jusriani binti Jufri dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Sawedi, S.P. bin Kudduse, namun laporan dimaksud ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo untuk mencatat pernikahan tersebut karena anak Pemohotersebut belum mencapai 19 tahun/masih dibawa umur.Bahwa anak Pemohon bernama Jusriani binti Jufri, lahir di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusriani binti Jufriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama, Ahmad Sawedi, S.P. binKudduse.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181,000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 12 Nopemeber 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 15 Rabiul Awal 1441 Hijeriyah oleh kami Hj. St.

Matona dengan Sinaguridikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Bundo (perempuan)belum kawin telah meninggal dunia dan Sawedi Dg. Matona (lakilaki) ;Bahwa tahun 1904 Abd.

Matona dan Sinagurimengolah dan menguasainya secara terus menerus dengan menanamsebanyak + 150 pohon kelapa dan yang masih hidup sekarang sebanyak +129 pohon kelapa tanpa terjadi sengketa dengan siapapun juga ;Bahwa Sawedi Dg.

No. 2492 K/Pdt/2009heBahwa dalam tahun 1932 Sinaguri meninggal dunia dan obyek sengketadiwariskan kepada ayah Penggugat (Sawedi Dg. Matona) ;Bahwa ternyata Umara Magulili tetap mengolah dan menguasai obyeksengketa bahkan setelah Umara Magulili kawin/menikah lagi denganperempuan Harasia yang dalam perkawinan tersebut dikaruniai anakperempuan bernama Asnah Magulili (Tergugat ) tetap saja mengolah danmenguasai obyek sengketa tersebut ;Bahwa dalam tahun 1932 itu juga ayah Penggugat (Sawedi Dg.

Matona)telah menghubungi Umara Magulili dan Harasia agar menyerahkan obyeksengketa kepada ayah Penggugat akan tetapi tidak diindahkan bahkansetelah Umara Magulili meninggal dunia tahun 1935 dan Harasia meninggaldunia tahun 1991 ternyata pengolahan dan penguasaan obyek sengketadilanjutkan oleh Asnah Magulili (Tergugat ) ;10.Bahwa tahun 1974 ayah Penggugat Sawedi Dg.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah sah milikPenggugat Penggugat warisan dari ayah Penggugat bernama Sawedi Dg.Matona (almarhum) ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengolah dan menguasai obyeksengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Mangere dengan Pemohon II Adi Irmawati binti Sawedi yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mangere, tanggal lahir 3 April 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Adi Irmawati binti Sawedi, tanggal lahir 30 Desember 1980 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Lompo Bunne, Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2003 diDusun Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Lompo Bunne yang bernama Unga dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Sawedi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad danMamma, dengan mahar berupa 44 rial;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Mangere)dengan Pemohon II (Adi Irmawati binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Dusun Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun LompoBunne bernama Unga di depan Wali bernama Sawedi dengan mahar 44 rialdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Adi Irmawati binti Sawedi;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSawedi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad dan Mamma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama Unga dengan Pemohon (Muh. Basir binDg.

Sawedi dan David.C. Mempelai yaitu Muh. Yusuf Akbar bin Baharuddin (Pemohon 1) danHasryana Syukur binti Muh. Syukur S Matarraa& (Pemohon Il);D. Mahar berupa cincin emas seberat + 4 (empat) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.M. Tahir Yunus DM, S.Pd.l.,(Imam Kelurahan Tombolo);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Rahman Sawedi bin Ambo Dg. Bonto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi adalah paman Pemohon II. Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il. Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Maret 2016Him. 3 dari 11 hlm.

Sawedi dan David. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunhingga sekarang ini. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Abd.

Sawedi dan David,ada mahar berupa cincin emas seberat + 4 (empat) gram, sedang imam yangmenikahkan bernama H.M.

Sawedi dan David, ada maharberupa cincin emas seberat + 4 (empat) gram, sedang imam yang menikahkanHim. 6 dari 11 hlm. Penetapan No. 45/Pdt.P/2020/PA Sgm.bernama H.M. Tahir Yunus DM, S.Pd.l., (Imam Kelurahan Tombolo), pada saatdilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dan, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Zein ArdhaniYusuf bin Muh.

Misdar Sawedi bin Hambali Sawedi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salabenda,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Salabenda,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 22 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Daud dan Misdar Sawedi bin Hambali Sawedi,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterima nya kesaksian para saksi tersebut

PANDJIJA bin SAWEDI almarhum dan HJ. SITTI bintiGELLO almarhumah;2s Bahwa H. PANDJIA/H PANDJIJA bin SAWEDI (almarhum) danHJ. SITTI binti GELLO (almarhumah) adalah suami istri. H. PANDJIA/H.Halaman 4 dari 9 hal. Pen.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.PwlPANDJIJA bin SAWEDI (almarhum) telah meninggal dunia di Garassi,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar padatanggal 12.11.1996, sesuai surat keterangan kematian Nomor193/DSN/VII/2019 tanggal 29.07.2019 yang dibuat oleh Kepala DesaNepo (TAHALUDDIN) dan HJ.

PANDJIA/H PANDJIJA bin SAWEDI dan HJ. SITTI binti GELLO adalahH. MUH. DJAFAR PANDJIA bin H. PANDJIA (anak kandung /Pemohon ),ETE PANDJIA binti H. PANDJIA (anak kandung dan sudah meninggaldunia), NIPPONG PANDJIA bin H. PANDJIA (anak kandung dan sudahmeninggal dunia), MUHAMMAD TALIB P bin H. PANDJIA (anakkandung /Pemohon II), AMIR bin H. PANDJIA (anak kandung /PemohonIl), NORMA PANJIA binti H. PANDJIA (anak kandung /Pemohon IV), HJ.ST.

Bahwa dengan demikian ahli waris/ahli waris pengganti H.PANDJIA/H PANDJIJA bin SAWEDI (almarhum) dan HJ. SITTI bintiGELLO (almarhumah) adalah PARA PEMOHON;12. Bahwa selain meninggalkan Para Pemohon sebagai ahli waris, H.PANDJIA/H PANDJIJA bin SAWEDI (almarhum) dan HJ. SITTI bintiGELLO (almarhumah), juga meninggalkan harta peninggalan/warisanberupa sawah yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya.

PANDJIA/HPANDJIJA bin SAWEDI dan HJ. SITTI binti GELLO yaitu Para Pemohon3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris4.

Hal.dengan Pemohon sebagai keluarga jauh Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal menikah tanggal 17Juni 1958, di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah GuruHello; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saidong bin Sawedi

mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Il hanya sebagai teman Pemohon dan Il, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 17 Juni 1958, diDesa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Guru Hello; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saidong bin Sawedi

Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Saharuddin bin Poce, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Juni 1958 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Guru Hello, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saidong bin Sawedi

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Bedddu M bin Boja, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah tanggal 17 Juni 1958 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Guru Hello, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saidong bin Sawedi, dan saksi pada pernikahan tersebut

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Hello, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saidong bin Sawedi, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Muhaning bin Lebu dan Lahajji bin Bonto serta mahar dalampernikahan para Pemohon adalah uang sebesar Rp.50.;3.

Serma Arsyad Sawedi.3. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2012 Terdakwa seharusnyamelaksanakan Dinas jaga di Ma Kodim 1713/Kaiama, tetapi Terdakwatidak hadir lalu Saksi perintahkan Serda Wahyu Prasetyo untukmencari Terdakwa dirumahnya namun Terdakwa tidak diketemukankemudian Saksi melaporkan kepada Serma Arsyad Sawedi sebgaiPerwira Piket. dengan menggunakan telepon.4.

Bahwa Saksi mengetahui jadwal Dinas Dalam tersebut tidakditempel di papan pengumuman tetapi hanya disampaikan secara lisankepada anggota yang akan melaksanakan Dinas jaga oleh SermaArsyad Sawedi dan pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas Dalamtersebut Kodim 1713/Kaimana dalam keadaan aman dan damai.5.

Tatamelau meninggalkan pelabuhanKaimana Terdakwa pulang dan melanjutkan minum minumankeras sampai pukul 12.00 Wit di rumah, setelah itu Terdakwatidur hingga pukul 22.00 Wit setelah terbangun Terdakwamelihat hand phone mati, kemudian Terdakwa cas saat dibukaada sms masuk dari Serma Arsyad Sawedi Bati Tuud yangisinya memberitahukan Terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 7 Juli 2012 Terdakwa mendapat giliran jaga planton diKodim 1713/Kaimana, namun Terdakwa tidak menghiraukansms tersebut langsung melanjutkan

Akibat dari perbuatan Terdakwa, tugastugas yang seharusnya dikerjakan atau dilaksanakan oleh Terdakwa terabaikan dan menjadibeban pada personil lainnya (orang lain).Bahwa setelah meneliti pertimbanganpertimbangan di atas danTerdakwa mengetahui bahwa dirinya tugas jaga setelah membuka smsdari Serma Arsyad Sawedi Bati Tuud sekira pukul 22.00 Wit bukansaat Surat Perintah dikeluarkan, hal ini membuktikan tindak pidana initerjadi bukan sematamata kesalahan Terdakwa untuk itu MajelisHakim perlu memperingan