Ditemukan 148 data
33 — 28
Tentu ini merupakan perbuatan yang tidak adil denganmelihat sederet fakta dan peristiwa yang telah Penggugat uraikan secaraterperinci;Bahwa dengan adanya jual beli antara mendiang ayah Tergugat denganTergugat terhadap obyek sengketa tersebut, Penggugat semakin kesulitanuntuk memperoleh haknya karena telah melampaui sekian perbuatanmelawan hukum yang tanpa diduga dan disadari oleh Penggugat sampaidengan gugatan ini diajukan, sehingga dengan demikian Penggugatmengalami kerugian baik kerugian materiil
36 — 7
Sementara ayah lebih banyak mengurusi pekerjaan luar,berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersamadengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jika terjadi Putusan No. 1106/Pdt.G/2017/PA.AmbHalaman 23perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yangdapat memberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa anakanak tersebut adalah anak sahPenggugat dan Tergugat, dan karena Penggugat
125 — 52
Oleh karena itu sudahbenar para Tergugat dengan kewenangannya melakukan penvelidikan danpenyidikan menerapkan Pasal 263 ayat (1) dan atau Pasal 266 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana.Jawaban posita angka 8 gugatan.Bahwa dalil para Penggugat dalam posita angka 8 tidak benar, tidak relevan danpremature karena dalil tersebut hanya dapat dijadikan alasan untukpembelaannya dikemudian hari bilamana penyidikan Para Tergugat berlanjutpenunututan dipengadilan.Bahwa penyebutan judul sederet peraturan
133 — 37
Abdul Azis yaitu:4.1. sebidang tanah pekarangan seluas 372 m yang diatasnya berdiri tiga bangunan, pertama, sebuah rumah permanen ukuran 4,5 x 12 m, kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yang terletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok; sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati; sebelah Selatan
,kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yangterletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok,Halaman 45 dari 53 hal.Put.No.0083/Pdt.G/2016/PA.Sub.Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok;e sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati;e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan alm.
,kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yangterletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok;e sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati;e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan alm. Muhammad;e sebelah Barat dengan gang kuburan;sebidang tanah datar seluas 508 m?
64 — 23
Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa minuman pangan olahan hanya dapat diedarkan di wilayah Indonesiasetelah mendapatkan izin edar dari instansi yang menyelenggarakanpengawasan di bidang obat dan makanan serta mencantumkan labelisasibertuliskan bahasa Indonesia yang ditempelkan pada kemasan.Kode MD diikuti sederet angka dibelakangnya maka produk tersebut adalahdiolah dan dikemas di Dalam Negeri (Indonesia) dan kode ML diikuti dengansederet angka dibelakangnya diberikan untuk produk makanan dan
26 — 6
,Termohon disuruh agar bersabar dan sederet petuahlainnya...Termohon pernah lari dari rumah malammalam karena tidaktahan setelah pertengkaran ... menurut pak hakim apakah Pemohonmencari Termohon setelah itu? Pemohon cemas dengan keadaanTermohon? jawabnya tidak.. Pemohon tidak peduli. yang mencariTermohon bukan Pemohon tapi tetangga sebelah rumah yangkebetulah ada hubungan keluarga dengan Pemohon. Pemohon tidakpemah mau tau.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melanggar instruksi Kepala Sekolah dengan memberikan tugas kepadasiswa yang materinya berada pada buku cetak PendidikanKewarganegaraan penerbit Quadra yang sudah tidak digunakan olehsekolah lagi yang menimbulkan keluhan dari para orang tua siswa.(14Juli 2015);Dengan sederet kesalahan Penggugat, Tergugat Ill memanggil danmemberikan nasehat secara lisan, tetapi Penggugat tidak dapat menerimadan tidak memberikan peningkatan kinerja, malah sebaliknya mengatakanbukan kesalahan Penggugat;Atas uraian tersebut
114 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat melakukanmangkir, sampai permasalahan ini Penggugat mohonkan untuk diselesaikanke Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakarta pada tanggal 9Agustus 2007;Bahwa tak dapat dipungkiri atas jasajasa dan prestasi dari Penggugat sebagaiKepala Sekolah SDK 4 BPK Penabur Jakarta maka kemajuan demi kemajuantelah dicapai dan terjadi di sekolah tersebut, selama itu juga tidak pernahsekalipun Penggugat ditegur atau diberikan surat peringatan oleh Tergugatkarena melakukan kesalahan, melainkan sederet
9 — 8
Putusan No. 0432/Pdt.G/2017/PA Mlg.terjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi anak adalah sebagai berikut :(1). lou lebih berhak mengasuh anak apabila ia bercerai dengansuaminya atau suaminya wafat, kecuali
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa sederet pertanyaan di atas pasti akan menjadi perdebatan sengitbagi siapapun yang membaca dan menganalisa putusan yang dimohonkanHal. 9 dari 24 hal. Put.
44 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1235 K/PID.SUS/2015sematamata karena ingin membantu temannya mencarikan perusahaanjasa pengiriman barang.. . dan seterusnya;Dari sederet pertimbangan hukum Judex Facti seperti dikemukakan di atas,semakin jelas dan terang menunjukkan bahwa pertimbangan hukumJudex Facti lagilagi hanya menitikberatkan pada pembuktian fakta secaratekstual dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndang, tanpamempertimbangkan dan mengelaborasi secara kritis dan mendalam aspekkontekstual fakta hukum yang sesungguhnya
SUGI GAWATININGSIH
Tergugat:
EUIS AFIF YANIE
79 — 60
UMI FAJARWATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal berjarak 6 rumah namun masih sederet denganrumah Tergugat yang telah dibeli olen Penggugat;Bahwa saksi tahu jika bangunan lama direnovasi oleh Tergugat padaakhir tahun 2013 dimana saat itu Sepupu saksi yaitu KARLINA yangmasih mengontrak di rumah Tergugat disuruh pindah secara sepihakoleh Tergugat dalam waktu 3 (tiga) hari padahal masih ada sisa masakontraknya sampai dengan awal januari 2014;Bahwa tukang yang
29 — 7
Marayam BintiDg.Musa dan Ina Binti Dg.Makka.Bahwa Saksi Nurlina Binti Haya datang kerumah Saksi bersama Saksi InaBinti Dg.Makka.Bahwa saat kejadian Saksi Nurlina Binti Haya duduk sederet dengan SaksiIna Binti Dg.Makka menghadap ke selatan sedangkan Terdakwa dudukdisamping Ina Binti Dg.Makka namun duduk dikursi lain menghadapkeselatan juga.Bahwa pada saat itu Terdakwa menyodorkan bukti suratnya kepada SaksiNurlia Binti Haya lalu lou Nurlia Binti Haya mengatakan bahwa ada jugabukti suratku lalu Saksia
16 — 14
kau sombong urang mularaik.Bersama ini Penggugat Rekonvensi lampirkan fotocopi berkasutang di bank dan utang pribadi yang sudah Penggugat Rekonvensitemukan catatannya.Dulu Penggugat Rekonvensi malu menceritakan nasib PenggugatRekonvensi , karena berpedoman pada AlQuran, dimana jodoh diberikanAllah sejenis dengan kita, tetapi ketika putri sulung kami menikah diJakarta, ustad menantu) Penggugat Rekonvensi membukakan mata hatiPenggugat Rekonvensi , bahwa kelak Penggugat Rekonvensi akandisandingkan sederet
47 — 22
Esau Sesa Rendani Atas, persisnya depan jalanprotocol sederet Bengkel PT. Fulica menjurus ke atas bukit tanjakan sebelah kanan menuju Kantor BupatiManokwari, karena dulu system hokum agrarian (UUPA) belum diberlakukan di atas tanah Papuasehingga sejak zaman dulu (System hukum adat) dalam menentukan batas tanah hanya denganmenunjuk batasbatas alam seperti kali, pohon besar, gunung, sungai.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
170 — 109
(AnNisa :161).Demikian pula sederet Hadist juga mengajak menjauhi riba sepertimisalnya, Dari Abu Hurairah Ra., Rasulullah SAW bersabda yang artinya; Jauhilahtujuh perkara mubigat (yang mendatangkan kebinasaan). Parasahabat lalu bertanya apakah tujuh perkara itu, wahai Rasulullah?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSRIN AGE , SH
50 — 17
Lembaga inilah yang akan menentukan nasib sipengguna berdasarkan sederet jenis sanksi.Di antara sanksi tersebut adalah denda yang hitungannya setara dengangaji satu jam kerja, dicabut sementara izin pekerjaannya yang bisamembahayakan nyawa orang lain (Supir, dokter, dsb), dilarang pergi ketempat khusus (kelab malam, dsb), dilarang menjalin komunikasi denganorang tertentu, dilarang pergi ke luar negeri, wajib lapor ke CDT tiapjangka waktu tertentu, dicabut hak membawa senjata api, disita sejumlahbarang
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
145 — 85
persidangan, sepanjang pertimbangan alatalat buktidimaksud benar, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan aquo sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangan tuntutan provisi dari Pelawan/Terbanding I, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa tuntutanprovisi adalah tuntutan selain tuntutan pokok yang intinya adalah kesimpulandari sederet
60 — 6
kwitansi penerimaan uang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa berkas tersebut akan dikirim ke BKN danMenpan untuk mendapatkan NIP ;Bahwa setelah menunggu begitu lama kemudian saksi dan korban yang laindiajak oleh terdakwa ke Jakarta untuk mengecek kebenarannya dan setelahsampai di Jakarta oleh terdakwa diajak putarputar sampai siang dan kemudianmasuk ke hotel dan orang yang ditunggu baru datang sore hari yang menurutterdakwa orang tersebut dari BKN dan Menpan ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh terdakwa sederet
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGGUGAT dapat dibuktikan dengan adanya Purchase OrderNo.P 016/2 tertanggal pemesanan 26 September 2007 untuk pengerjaanTahap pertama (Bukti P2), Purchase Order No.P 016/3 tertanggalpemesanan 14 November 2007 untuk pengerjaan Tahap kedua (Bukti P3), Purchase Order No.P 016/6 tertanggal pemesanan 14 Januari 2008untuk pengerjaan Tahap ketiga (Bukti P4);Bahwa dalam unit rumah itu sendiri terdiri dari beberapa produk sepertiSteelframe, Atap Metal, Dinding Metal, Reng TS61 dan Kanal C100.Namun, diantara sederet