Kecamatan , Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sehaga: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 28 Mei 2012 di bawah Register perkara Nomor: 510/Pdt.G/2012/PA.Wtp. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSalinan Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 0998/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanGlaSan SEHAGA

keika sampai dirumah terdakwa dan berlemu dengan terdakwa falupetuvas satuan narkoba polres Mojokerto melakukan penggledahan terhadap badandan paksian terdakwa, berhastl menemukan 2fdua) kantenge plastic isicin dass.batang dan biji ganja dengan berat nevo sekiter kurang lebih 0.97 Gram: yangdisimpan terdakwa didalam dompet pad saku celana bayian belakang sebelah kanantanpa jjin dari pihak yang berwenany, vang diperoleh terdakwa dan membeli kepadaMOHAMMAD SYAIKUIDIN al SABRIN bin DAERI tdiagukan sehaga

ACONG (DPO) sebanyak (satu) bungkus plastik klip sehaga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) di sekitar J. Cibadak Kota Bandung.dan setelah menguasai sabusabu tersebut, terdakwa membawanya kerumah. Setelah berada di rumah terdakwa membagi sabusabu menjadi 3(tiga) bagian lebih kecil untuk memudahkan menggunakannya.

api gas diakui kepemilikannya oleh terdakwayang mana alat hisap sabu tersebut dijadikan sebagai alat untuk menghisap sabuyang dipergunakan oleh sdr Bobby Anwar, sdr Abdullah Sani, sdr IndraGunawan, sdr Nurmansyah serta sdr Arsi Jumari sedangkan 3 (tiga) bungkusplastik bening bekas narkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr BobbyAnwar, sdr Indra Gunawan serta sdr Nurmansyah yang mana plastik tersebutsebelum penangkapan tersebut sdr Bobby Anwar membeli sebanyak (satu)paket narkotika jenis sabu sehaga

Kag26alat hisap sabu tersebut dijadikan sebagai alat untuk menghisap sabu yangdipergunakan oleh sdr Bobby Anwar, sdr Abdullah Sani, sdr Indra Gunawan, sdrNurmansyah serta sdr Arsi Jumari sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik bening bekasnarkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr Bobby Anwar, sdr Indra Gunawanserta sdr Nurmansyah yang mana plastik tersebut sebelum penangkapan tersebut sdrBobby Anwar membeli sebanyak (satu) paket narkotika jenis sabu sehaga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian

tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada hugatannya: Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 0579/Padt.G/2015/PA.Wsb Halaman 3 dari 13 halamanresmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan alatalat DUK SEHAGA

adalah milik Terdakwa KAMARUDIN Bin EDI,selanjutnya saksi FRENGKI MANIK~ dan saksiSUPRAWIRA bertanya kepada terdakwa dan dua Saksilainnya lagi sedang apa dikamar ini dan terdakwabeserta para saksi menjawab sedang memakainarkotika jenis shabushabu bersamasama, dankemudian saksi FRENGKI MANIK dan saksi SUPRAWIRAbertanya kepada Terdakwa KAMARUDIN Bin EDIdarimana mendapatkan narkotika jenis shabushabutensebut dan terdakwa menjawab narkotika jenisShabushabu tersebut dibeli dari ANDI (belumtertangkap) sehaga

adalah milik Terdakwa KAMARUDIN Bin EDI,selanjutnya saksi FRENGKI MANIK~ dan saksiSUPRAWIRA bertanya kepada terdakwa dan dua Saksilainnya lagi sedang apa dikamar ini dan terdakwabeserta para saksi menjawab sedang memakainarkotika jenis shabushabu bersamasama, dankemudian saksi FRENGKI MANIK dan saksi SUPRAWIRAbertanya kepada terdakwa KAMARUDIN Bin EDIdarimana mendapatkan narkotika jenis shabushabutensebut dan terdakwa menjawab narkotika jenisShabushabu tersebut dibeli dari ANDI (belumtertangkap) sehaga

Halaman 3 dari 13 halamanresmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan alatalat DUK SEHAGA! DSTIKL js ntmeememmnennnneemenmenenineamemannnntnemaemnennnenmeeaReA.

Fenqgugat aclaah salah seorang dankeluarpa on teinan dekat pihak :.rperkara;Menimbang, bhw berdasaran faktaFakta kejadian tersebut di atas, majelis berkeimpuanbahwF. tersebut sesuai dengan faktafakta hukum sehaga herikuL1.

tanggal 21 Agustus 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah400 Karton seharga Rp.96.612.000,e Nota No.16766 tanggal 26 Agustus 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah300 Karton seharga Rp.72.459.000,e Nota No.16269 tanggal 6 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang sejumlah400 Karton seharga Rp.96.612.000,e Nota No.16271 tanggal 10 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah600 Karton seharga Rp.144.918.000,e Nota No.16286 tanggal 11 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah40 Karton sehaga

tanggal 21 Agustus 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah400 Karton seharga Rp.96.612.000,36e Nota No.16766 tanggal 26 Agustus 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah300 Karton seharga Rp.72.459.000,e Nota No.16269 tanggal 6 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang sejumlah400 Karton seharga Rp.96.612.000,e Nota No.16271 tanggal 10 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah600 Karton seharga Rp.144.918.000, Nota No.16286 tanggal 11 September 2013 untuk penjualan Bir Bintang jumlah40 Karton sehaga

susah untuk dipisahkan, bahkania mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan calonsuaminya tersebut dan sekarang ia sudah hamil 6 bulan; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut sudah samasama salingmencintai dan berkeinginan untuk segera melangsungkan pernikahan; Bahwa ia mengetahui calon suaminya tersebut sudah bekerja sebagaiTani sehingga bisa menjamin keberlangsungan hidup dalam berumahtangga;Penetapan DISKA, nomor 0617/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 18 ...d an CalSferangan sehaga

danberdasarkan keterangan sdr SUSILO , bahwa ia melakukan pecuriantersebut bersamsama sdr DEDI ( DPO ) dan sdr ANGGA(DPO ) dankemudian kami menuju kerumah sdr ANGGA ( DPO ) dan sdr DEDI( DPO ) dan ternyata tidak dapat kami temukan dan kemudianberdasarkan keterangan sdr SUSILO 1 Unit Hp merek OPPO K 3 warnaHitam No imei 860551043315192 Imei Il 860551043315184 tersebut dijual kepada sdr SUDDIN , dan kemudian kami menuju ke SUDDIN danternyata benar HP tersebut masih berada pada sdr SUDDIN yang manaterjual sehaga

kembaliuntuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada hugatannya: Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 0001 Halaman 3 dari 13 halamanresmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan alatalat DUK SEHAGA

l BG5303 OY beserta kunci kontak adalah milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Didi (DPO) dengan cara Terdakwamenghubunginya melalui telepon dan membelinya sehaga Rp500.000,00(Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudian Sdr. Didi (DPO) menjelaskankepadanya agar bertemu di Jalan Basuki Rahmat Simpang Tiga SukarajaKel. Sukaraja Kec. Prabumulih Selatan Kota Pabumulih serta Sdr.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 446.000.000, (empat ratus empatpuluh enam juta rupiah) yang diterima Terdakwa dari Saksi2 digunakanuntuk membeli 4 (empat) unit mobil, yaitu berupa 2 (dua) unit mobil jenisToyota Avanza tahun 2007 dan tahun 2008 dengan harga masingmasingsebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Kijang innova tahun 2006 sehaga Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah), dan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2007 seharga Rp. 110.000.000

para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/47/2013, yangbermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil parmohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama;MUZAKKI BIN MUTAMA, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bcrternpattinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah rnemberikan keterangan sehaga

Ade Irma Suryani KelurahanBenteng Utara, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2019, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Selayar pada tanggal 1 Oktober 2019 ;SElan(Uiiya GisebUG SEHAGA, secemecmemar + seem semens mares emenememenens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ; Setelah memeriksa suratsurat

Toko Fahren mengambil barangbarang elektronik dengan mengunakan11faktur asli 03738 sehaga Rp.3.035.000, (tiga juta tiga puluh lima riburupiah) dan terdakwa memberikan faktur palsu seharga Rp.3.145.000,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan pihak Toko Fahrensudah membayar sebanyak Rp.1.145.000, (satu juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada melaporkan ke P.T EraTunas Kencana sehingga P.T Era Tunas Kencana di rugikan sebesarRp.1.145.000, (satu juta seratus empat

Bahwa saat diinterogasisaksi ABDUL ROHIM mengakui telah membelikan narkotika sabu seharga Rp6.000.000 dimana saksi ABDUL ROHIM membelinya dari Terdakwa sehaga Rp5.500.000 dengan berat 5 gram sehingga saksi ABDUL ROHIM memperolehkeuntungan sebesar Rp 500.000.

Slamet RT. 04 / RW. 08Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau terjadi di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil suatubarang berupa (satu) unit Play Station 3 (PS 3) merk Sony warna hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan ABIDIN Bin AMAD setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa yang ditaksir sehaga Rp. 3.500.000, setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut